ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2003
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20251110204411 по описа за 2025 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. Н. Т., с ЕГН: **********, подадена до СРС по
пощата на 21.02.2025 г., чрез адв. С. П. против Наказателно постановление № 20-4332-
008435/ 01.06.2020 г., издадено от началник Група към ОПП-СДВР.
В жалбата се поддържа, че същата е подадена в срок, доколкото за обжалваното
НП жалбоподателят е узнал на 17.02.2025 г.
В съпроводителното писмо на АНО, с което административно-наказателната
преписка по издаване на обжалваното НП е изпратена в СРС, се поддържа, че жалбата
е подадена извън законоустановения срок за обжалване на НП № 20-4332-008435/
01.06.2020 г., доколкото същото е било връчено на 10.02.2022 г. и е влязло в сила на
25.02.2022 г. Същевременно е посочено, че глобата, наложена с обжалваното НП е
била заплатена на 28.01.2024 г.
По делото е приложено заверено за вярно с оригинала копие на обжалваното
НП, в разписката към която е удостоверено, че същото е връчено на 10.02.2022 г. на
Й.Н. Т. – ****. Следователно, обжалваното НП не е било връчено срещу подпис на
нарушителя, каквото е изискването на чл.58, ал.1 ЗАНН и не може да се приеме, че е
влязло в сила на 25.02.2022 г., както се твърди в писмото на АНО.
С оглед на това, и за изясняване на въпроса кога жалб. Б. Н. Т. е узнал за
обжалваното НП, с разпореждане рег. №5039/16.04.2025 г. АНО е задължен да
представи доказателства за това, че глобите, наложени с обжалваното НП са били
заплатени, както и за това кое лице е извършило плащането.
В отговор е получено писмо от ОПП-СДВР, с приложение – разпечатка от АИС-
1
АНД, Платежен модул, съдържащ подробен преглед на плащане, видно от което
доказателство, наложените глоби в общ размер на 110 лева с обжалваното НП № 20-
4332-008435/ 01.06.2020 г. са били заплатени от Б. Н. Т. на 28.10.2024 г. Следователно,
най-късно на посочената дата той е узнал за издаденото срещу него НП и за размера
на наложените му глоби със същото и не отговаря на истината твърдението му в
жалбата, че е узнал за въпросното НП на 17.02.2025 г., за да обоснове срочност на
подадената жалба. Считано от датата, на която Б. Т. е заплатил глобата, наложена му с
обжалваното НП – 28.10.2024 г., и съответно узнал за същото, 14-дневният срок за
обжалване на НП, предвиден в разпоредбата на чл.59, ал.2 ЗАНН е изтекъл на
12.10.2024 г. /петък-работен ден/.
Следователно, жалбата, която е подадена на 21.02.2025 г. е просрочена и
съответно – процесуално недопустима. Това налага връщане на същата на
жалбоподателя и прекратяване на образуваното по нея съдебно производство.
Водим от горното, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на Б. Н. Т., с ЕГН:
**********, подадена до СРС по пощата на 21.02.2025 г., чрез адв. С. П. против
Наказателно постановление № 20-4332-008435/ 01.06.2020 г., издадено от началник
Група към ОПП-СДВР, като просрочена и съответно - процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 4411/2025г. по описа на
СРС, НО, 129-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град,
в седемдневен срок от връчване на съобщението за него на жалбоподателя Б. Н. Т.,
чрез адв. С. П., на посочения в жалбата съдебен адрес, ведно с препис от самото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2