Определение по адм. дело №1510/2025 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 10201
Дата: 23 септември 2025 г.
Съдия: Таня Димитрова
Дело: 20257050701510
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10201

по входящ номер № 14920 от 17.09.2025 г.

Варна, 23.09.2025 г.

Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия: ТАНЯ ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело1510/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 12, ал. 3 от Закона за независимите оценители.

Образувано е по жалба вх. док. 11471/04.07.2025 г. от С. П. Г., с постоянен адрес в [населено място], подадена чрез адв. К. Т., срещу Решение към Протокол № 37 от 28.05.2025 г. на Контролния съвет на Камарата на независимите оценители в България (КНОБ), с което е оставена без уважение жалба с вх. № 9539/15.10.2024 г. срещу Решение на Управителния съвет на КНОБ по Протокол № 205 от 21.08.2024 г., с което на основание чл. 11, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 10, ал. 2 от Закона за независимите оценители (ЗНО) е заличен оспорващият от регистъра на независимите оценители.

С Определение № 9197 от 21.08.20258 г. е насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото, като на страните е указана доказателствената тежест. Изрично е указано на ответника, че не сочи и доказателства за определения от управителния съвет на КНОБ ред за подаване на годишен отчет за извършената дейност за изтеклата година, като е предоставена възможност в 14-дневен срок от получаване на съобщението за посоченото определение да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест и да изрази становище по твърденията и по доказателствените искания на оспорващия.

Ответникът е получил съобщението за посоченото определение на 14.08.2025 г., т.е. определеният му от съда срок изтича на 28.08.2025 г. (четвъртък, присъствен ден), като в този срок от ответника не са представени доказателства.

На 16.09.2025 г. (т.е. след изтичане на определения от съда срок), ответникът чрез адв. Г. Х., с молба с.д. 14920/17.09.2025 г. отправя искане за предоставяне на допълнителен срок за представяне на доказателства за определения ред за подаване на годишен отчет за извършената дейност, като се сочи, че същият следва да бъде изискан от трето, неучастващо в делото лице – УС на КНОБ.

Съдът, като съобрази, че заседанието по делото е насрочено за 14.10.2025 г. и липсата на преклузия в административния процес, както и че съобщението за Определение № 9197 от 21.08.20258 г. е получено от ответника в разгара на летния сезон, когато обичайно се ползват отпуски, намира, че следва да определи нов срок за представяне на въпросните доказателства, независимо че искането на ответника за продължаване на срока е направено в несъответствие с чл. 63 ГПК, а именно – не преди изтичане на определения от съда срок.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника – КС на КНОБ, в срок не по-късно от 06.10.2025 г., да представи в Административен съд - Варна доказателства за:

- определения от управителния съвет на КНОБ ред за подаване на годишен отчет за извършената дейност за изтеклата година;

- за начина и датата на уведомяване на членовете на КНОБ за определения от управителния съвет на КНОБ ред за подаване на годишен отчет за извършената дейност за изтеклата година.

УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за указаните обстоятелства, съдът може да приеме, че не е налице определен от УС на КНОБ ред за подаване на годишен финансов отчет за извършената дейност за изтеклата година и/или че не е налице свеждане до знанието на членовете на КНОБ на определен от УС на КНОБ ред за подаване на годишен отчет за извършената дейност за изтеклата година.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: