ПРОТОКОЛ
№ 13413
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110133694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – В. Н. П. – уведоменa от предходно съдебно заседание, не
се явява, за нея се явява адв.С=, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ. - КЛОН БЪЛГАРИЯ -
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Е. К. Й.-М.- редовно уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва постъпило на 27.09.2022 г. заключение по допуснатата
ССчЕ, което не е в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не възразяваме да бъде изслушано вещото
лице.
С ОГЛЕД изявлението на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Е. К. Й.-М. /със снета в
предходно съдебно заседание самоличност, като отново се напомни
отговорността по чл. 291 НК и вещото лице обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение/.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.-М. – Представила съм допълнително заключение,
което поддържам.
На въпроси на ответника, вещото лице Й.-М. отговори:
Експертизата е базирана на първите два сектора, които не включват в
допълнителното доплащане на секторни заплащания и в условията на тези два
сектора прибавени към всички останали, изчислени за периода се формира
нова база включвайки секторните доплащания и включвайки и секторния
бонус към базата за изчислявания на възнаграждения по чл. 177 КТ. Така е
зададен допуснатият въпрос и така е даден отговорът. Първата експертиза
беше без тези възнаграждения, а само като постоянни възнаграждения.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ, намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
бюджета на съда, за което се издаде РКО и се връчи на същото.
Адв. А. – В приетата по делото експертиза е посочено кой е титуляр на
сметката, за което ни е издадено съдебно удостоверение, поради което няма
да представяме доказателства във връзка с издаденото ни съдебно у-ние.
Адв. С= – С оглед приетото в днешното съдебно заседание заключение
на ССчЕ, моля съда да допусне изменение на иска по чл. 215 и по чл. 177 КТ.
Моля иска за заплащане на командировачни пари да бъде увеличен от 10
482,24 лв. на 10 975,43 лв., дължими за периода 10.06.2018г. – 16.06.2020г.,
както и на иска за заплащане на трудово възнаграждение, който да се счита
предявен за сумата от 7 685,78 лв., вместо за сумата от 4 628,27 лв.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на ищеца и доколкото със
заявеното в днешното съдебно заседание искане същият изменя единствено
размера на предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл.
214, ал. 1 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск за заплащане на
командировачни пари като същият да се счита предявен за сумата от 10
975,43 лв., вместо за сумата от 10 482,24 лв., дължими за периода 10.06.2018
г. – 16.06.2020 г.
ДОПУСКА изменение на предявения иск за заплащане на
възнаграждение за дните, в които ищецът е ползвал платен годишен отпуск в
периода м.07.2018г. – м.06.2020г., като същият да се счита предявен за
сумата от 7 685,78 лв., вместо за сумата от 4 628,27 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С= – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба. Моля да ми дадете срок за представяне на
писмена защита. Претендирам разноски, направени от ищеца, както и моля да
определите възнаграждение за един адвокат по чл.32 от ЗнА, тъй като съм
предоставила безплатна правна помощ.
Адв. А. – Моля да отхвърлите исковете по съображения, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите разноски, за което
представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена
защита.
Адв. С= – Правя възражение по прекомерност на заплатеното от
ответника адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок на страните за представяне на
писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4