№ 4598
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Л. Н. Г.ева
Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100201275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ В. П. П. не се явява, същата е уведомена за
днешното съдебно заседание.
ЯВЯВА се АДВ.Р.П., упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо на немски език с превод на български
език, изпратено до Окръжен съд – Пловдив, откъдето е изпратено с дата
23.08.2023 г. от Федералната служба по правосъдие на Федерална Република
Германия, в което е посочено, че се оттегля частично молбата за изпълнение
на Решението за налагане на финансова санкция, поради настъпила давност в
Германия, считано от 11.09.2023 година в случай, че не са били разрешени
улеснения за изплащане на определената финансова санкция след 26.11.2020
година.
В писмото е посочено, че не се оттегля искането за признаване и
изпълнение на решението за събиране на разходи на стойност 53.50 евро, тъй
като съгласно немското законодателство давността за тези разходи се
изчислява отделно и не е изтекла давността за събирането им.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход по същество.
АДВ.П.: Моля да дадете ход по същество.
1
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прекратено производството по
настоящото дело, доколкото преди постановяване на решението е постъпило
уведомление от издаващия орган, че същият оттегля удостоверението за
налагане на финансови санкции.
По аргумент от разпоредбата на чл.37 и чл.23 от ЗПИИРКОРНФС е
оттеглянето на удостоверението е основание за прекратяване на
изпълнението, ако такова оттегляне е направено след постановяване на
решението.
В този смисъл и ако преди постановяването на решението постъпи
изявление от издаващата държава, че същата оттегля удостоверението за
налагане на финансова санкция съдът счита, че следва да бъде прекратено
производството доколкото упражняване на правомощията по чл.32, вр. чл.16
от ЗПИИРКОРНФС и получено удостоверение, което не е оттеглено,
с оглед на това и съдът намира, че следва да бъде прекратено производството
по делото предвид постъпилото заявление за оттегляне на решението за
налагане на финансови санкции.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде уважавано направеното искане от
страна на немската държава за признаване на удостоверението в частта
относно направените разноски, доколкото същото противоречи на
разпоредбите на НПК, приложими съгласно разпоредбата на чл.32, ал.4 от
ЗПИИРКОРНФС.
Съгласно разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК, при прекратяване на
съответното производство, разноските остават за сметка на държавата. В този
смисъл и българският закон не предвижда възлагане на разноски на
санкционираното лице в случаите, в които производството срещу него се
прекратява.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №1275/2023 г. по описа на СГС,
НО, 28 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалвани и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
ДА СЕ ИЗГОТВИ превод на протокола от днешното съдебно заседание
на немски език и след влизане в сила на определението да се изпрати на
издаващата държава за сведение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3