РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 350
гр. Перник, 07.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20231700100715 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Настоящето производство е образувано след като по гр. д. № 4745 /
2023г. по описа на Пернишкия районен съд не е приет за съвместно
разглеждане насрещен иск /насрещна искова молба/ от „Пламекс Груп“
против К. П. Т. от **** и същото е изпратено на Пернишкия окръжен съд
съобразно правилата на родовата компетентност.
Исковата молба е нередовна, поради което с определение № 99 от 05.
02. 2024г., съдът е оставил производството по делото без движение, на
основание чл. 129, ал.4, вр. с ал.2, вр. с чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК, като е дал
указания на ищеца, чрез адвокат А. С., в 7 дневен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да конкретизира
обстоятелствата, въз основа на които се претендира заплащане на исковата
сума от страна на К. П. Т..
С молба вх. № 1120 / 16. 02. 2024г., ищцовото дружество е извършило
конкретизация на обстоятелствената част на иска, но в нея нищо не е
споменато за физическото лице К. П. Т.. По този начин е налице
противоречие между обстоятелствената част на исковата молба, в която са
изложени съображения за наличие на правен спор между двете търговски
дружества и петитума на исковата молба, с който се претендира
физическото лице К. П. Т. да върне /предаде/ описаното оборудване или да
заплати неговата стойност в размер на 28770лв. без ДДС.
1
Насрещната страна К. П. Т., чрез адвокат К. С. е депозирала писмена
молба с вх. № 1533 / 06. 03. 2024г. С нея счита, че указанията на съда не са
изпълнени и моли производството по делото да бъде прекратено.
Пернишкият окръжен съд намира, че следва да бъде дадена последна
възможност на ищцовото дружество, чрез адвокат А. С., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна,
да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на
иска, констатирано по – горе.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Дава последна възможност на ищеца, чрез адвокат А. С., в 7 дневен
срок от получаване на определението с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да отстрани противоречието между обстоятелствената
част и петитума на иска.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2