ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5973
Варна, 27.05.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - , в съдебно заседание на 27.05.2025 г. 14:30 ч., в следния състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
При участието на секретаря Теодора Чавдарова, като разгледа дело № 623/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на именното повикване в 14.40 часа се явиха:
Жалбоподателят М. И. М., редовно призован не се явява, не се представлява.
Ответната страна КМЕТ НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована не се представлява.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, прецени, че са налице процесуалните предпоставки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано по жалба на М. И. М. срещу мълчалив отказ на кмета на община Варна за заверка на молба-декларация. Отправеното искане към съда е за неговата отмяна. Твърди се материална незаконосъобразност.
С придружителното писмо към жалбата административният орган е изпратил и преписката по издаване на атакувания мълчалив отказ.
СЪДЪТ докладва определение № 3478/ 27.03.2025г. ,с което е разпределил доказателствената тежест между страните и е дал възможност на същите да сезират съда с доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от М. И. М., вх. № 5760/ 03.04.2025г., с която в изпълнение на съдебно определение от 27.03.2025г. прави уточнения по жалбата и отправя доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от М. И. М., чрез адв. Г. Г., вх. № 5947/ 07.04.2025г., с която представя копие от молба, ведно с копие от договор за правна защита и съдействие от 16.03.2025г. за връчване на ответника.
СЪДЪТ докладва определение № 4183 от 14.04.2025г., е разпоредил запознаване и изразяване на становище от ответника.
СЪДЪТ докладва, че с определение № 4498 от 23.04.2025г., е оставил без уважение доказателствените искания на М. М. по молба с.д. № 5760/03.04.2025г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Кмета на Община Варна, вх. № 7538/ 07.05.2025г., с искане за прекратяване на делото поради писмени доказателства за изпълнение на исканата административна услуга по заверка на молба-декларация. Прилага се удостоверение от 30.04.2025г. на кмета на община Варна .
СЪДЪТ докладва постъпила молба от М. И. М., чрез адв. Г. Г., вх. № 8719/ 23.05.2025г., с която исканеза прекратяване на делото. Иска се присъждане на разноските по делото, за което са представени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило идентично искане от ответника с молба от ответника, вх. № 8751 от 27.05.2025г., като са направени и възражение за прекомерност на адв. хонорар.
СЪДЪТ ,като прецени представените писмени доказателства с жалбата, административната преписка и постъпилите с допълнителни молби, за относими, необходими и допустими,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата писмени доказателства по опис от № 1-3 на л. 2 от делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба от Кмета на Община Варна, вх. № 7538/ 07.05.2025г., писмени доказателства: удостоверение от 30.04.2025г на кмета на община Варна, молба-декларация от М. И. М..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с адм. преписка писмени доказателства по опис от № 1-9.
СЪДЪТ ,с оглед събраните по делото доказателства и най-вече представеното от административния орган негово удостоверение рег. № АУ 014046ВН_007ВН от 30.04.2025г. , прецени че към настоящия момент е уважена поисканата от М. М. административна услуга - заверка на молба-декларация. В тази връзка, СЪДЪТ счита, че е налице правната конструкция на оттегляне на оспорения акт. Респективно към настоящия момент не е налице мълчалив отказ за заверка на молба-декларация.
Оттеглянето на оспорения акт е валидно правно основание за прекратяване на съдебното производство, за което оттегляне не е необходимо съгласието на оспорващия, т.к. е направено преди първото по делото съдебно заседание.
По повод претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски, които представляват платена държавна такса в размер на 10лв. и заплатен в брой договорен адвокатски хонорар в размер на 800лв.видно от л. 17 от делото, СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение направеното възражението на ответника за прекомерност, т.к. конкретното дело е административно производство без определен материален интерес и според правилото на чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2024г. за подобно процесуално представителство по административно дело минималното адвокатско възнаграждение е 1000лв., а в случая договореният адвокатски хонорар е 800лв.
Мотивиран от изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. И. М. срещу мълчалив отказ на кмета на община Варна за заверка на молба-декларация по заявление вх. № АУ 014046ВН от 10.02.2025г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 623/2025г. по описа на Варненския административен съд Варна, ХХХІІІ св.
ОСЪЖДА ОБЩИНА ВАРНА ДА ЗАПЛАТИ на М. И. М. с [ЕГН] от [населено място], [жк], бл. , вх. , ет. , ап. съдебно-деловодни разноски в размер на 810лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от датата на уведомяването на страните.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
| Секретар: | Теодора Чавдарова |