№ 7444
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110160029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О П редовно уведомен, представлява се от адв. Г. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК Б ЕООД редовно уведомен, представлява се от адв. Й. с пълномощно
по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. редовно уведомено, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. И. М. редовно уведомено, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание във
връзка с предоставена възможност на ищеца да депозира писмено доказателство по делото,
за което е депозирана молба от 23.03.0222 г., а именно преписката касаеща процедурата по
предоставяне на концесия и избор на концесионер с обект „спортно игрище“ в с. Раждак.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещо лице М. М., с която моли да бъде завишен
определеният депозит за изготвяне на експертизата с оглед необходимото командироване и
разположението на обекта край гр. Петрич, по въпросите е необходимо да се произнесе и
икономически експерт. Моли да му се даде възможност да изготви заключението за
следващото съдебно заседание.
1
адв. Й.: Запознах се с преписката. Моля да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на ответника и във връзка с молба от 23.03.2022
г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото представените с докладваната по-горе
молба от ищеца писмени доказателства.
вещо лице М.: Поддържам молбата си.
адв. Г.: Предоставям на съда да прецени относно депозита и командировъчните.
Считам, че е възможно да се направи съвместен оглед с икономия за вещите лица.
адв. Й.: Нямам възражения да се завиши депозита.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и докладва молба от вещо лице М. и
с оглед изявлението на процесуалния представител на ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА процесуалния представител на ответника да довнесе допълнителен
депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 200 лв. в едноседмичен срок от днес.
Във връзка с уточнените днес искания за допускане на още едно вещо лице –
счетоводител-икономист, което да даде становище по поставените въпроси, т.е. за изготвяне
на една комплексна и една счетоводна експертиза, следва да бъде определен допълнителен
депозит в размер на 400 лв., който ответникът да внесе едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ отлага произнасянето си по определяне на вещо лице счетоводител-
икономист за закрито съдебно заседание.
С оглед докладваното днес от секретаря на състава, че вещо лице Г., която е
назначена по СЧЕ и няма възможност за пътуване до гр. Петрич и с оглед изявлението на
ответника, че счетоводството на дружеството е в гр. Петрич съдът счита, че назначеното
вещото лице следва да бъде освободено и на основание чл. 198 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. Г. от възложената й задача, като по назначаване на вещо лице
ще се произнесе в закрито заседание.
Определя дати за извършване на оглед на процесния имот на 13.06.2022 г. от 12.00
ч., за която дата и час страните са уведомени и резервна дата 20.06.2022 г. от 11.00 ч., за
която дата и част страните са редовно уведомени от днес.
С оглед изложеното и за събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2022 г. от 15.00 ч., за която дата и час
страните и вещото лице М. са редовно уведомени от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА ОПРЕДEЛЯНЕ НА НОВО ВЕЩО ЛИЦЕ.
2
Препис от протокола да се изпрати по имейл на двете страни.
Съдебното заседание приключи в 15,09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3