№ 112
гр. П. 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220200475 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Обвиняемият Е. М. С. се явява лично – редовно призован, доведен от
органите на ОЗ“Охрана“ П. и с адв. А. Г. от АК-Пазарджик – назначена за
служебен защитник на подсъдимия на ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. М. С. - роден на 18.03.1998г. в гр.П. с постоянен и настоящ адрес гр.
П. ул.„Б.“ №***** понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора П. българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря
и прокурора. Адв. Г. ще ме защитава по делото.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Наказанието, което е
предложено, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. Г.: Поддържаме внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
по силата на което обвиняемият Е. М. С. - роден на 18.03.1998г. в гр.П. с
постоянен и настоящ адрес гр. П. ул.„Б.“ №***** понастоящем изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора П. българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в началото на месец ноември 2024г. в
гр. П. ул. „Ш.“, е отнел чужда движима вещ - 1бр. електрически велосипед
марка „RIKE“ на стойност 361.25лв., от владението на В. И. Ц. от гр. П. без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание
чл.196 ал.1 т.1 от НК, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б.“а“ и
б.“б“ от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Е. М. С. СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 70.38 лева, платими по
сметка на ОДМВР-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Т./ /адв. А. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ Е. С. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените съставомерни материални щети са били възстановени с
връщането на отнетата вещ, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
3
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, като страните правилно са отчели наличието на едно
изключително смекчаващо вината обстоятелство, а именно ниската стойност
на отнетата вещ, далеч под размера на МРЗ за страната.
С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №475/2025г. по описа на Районен
съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4