МОТИВИ към присъдата по НОХД № 664 по описа на Варненския районен съд за
2019 година, 38 състав.
Против
подсъдимата М.С.Ж. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение по чл.194 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК за това, че през периода от 06.03.2015 г. до 29.03.2016 г., в
гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, направила опит да отнеме и
отнела чужди движими вещи, както следва:
- на 06.03.2015 г., в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Филип Тотю" № 2, отнела чужди движими вещи - 1/един/
брой луканка „Чардака Орехите" и 1/един/ брой луканка „Майстор в занаята
Тандем", на обща стойност 42,54 лева, от владението на С.П.И., собственост
на "Ц.Б." ООД ***, представлявано от С.П.И., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 07.03.2015 г. в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Филип Тотю" № 2, отнела чужди движими вещи - луканка
„Добруджанска Орехите" - 1,903 кг. на стойност 46,81 лв. от владението на С.П.И.,
собственост на "Ц.Б." ООД ***, представлявано от С.П.И., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 09.03.2015 г. в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Филип Тотю" № 2, направила опит да отнеме чужди движими
вещи - 2 /два/ броя луканки „СВА екстра" и 1 /един/ брой филе „Елена
Орехите", на обща стойност 23,30 лева, от владението на С.П.И.,
собственост на "Ц.Б." ООД ***, представлявано от С.П.И., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини;
- на 16.03.2015 г. в гр. Варна, от магазин „Лидл" на бул. „Вл. Варненчик" № 257, е направила опит да отнеме чужди
движими вещи - 4 /четири/ броя луканки „Орехите" на обща стойност 19.56
лева, от владението на З.В.В., собственост на "Лидл България" ЕООД енд Ко.КД, с.Равно поле, обл.София, представлявано от З.В.В.
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини;
- на 08.12.2015 г. в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Д-р Басанович" отнела чужди
движими вещи - 8/осем/ броя душ гел „Нивея", на стойност 33.60 лева, от владението на С.Д.М.,
собственост на „Ц."АД ***, представлявано от С.Д.М. без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 20.01.2016 г. в гр. Варна, от магазин
„Мини май маркет" в ж.к. „Младост" отнела
чужди движими вещи - 2/два/ броя шоколади „Линд",
на стойност 21.98 лева, от владението на Н.Р.З., собственост на "Марчела
Трейдинг" ООД гр.Варна, представлявано от Х.Т.Г.без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 29.03.2016 г. в гр. Варна от магазин „Май
Маркет" на ул. „Студентска" бл. 4, отнела
чужда движима вещ - 1/един/ брой бутилка уиски марка „Чивас
Регал", 0.700 л., на стойност 106,00 лева, от
владението на З.Д.Д., собственост на „М.М." АД ***, представлявано от К.С.Ю., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
всички
вещи, предмет на продължаваното престъпление на обща стойност 293.79 /двеста и
деветдесет и три лв. и 79 стот./ лева, като
довършените деяния се отразяват значително върху характера на цялостната
престъпна дейност.
Пред съда подсъдимата Ж. признава вината
си. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е съгласна да не се
събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото
представителят на ВРП счита, че подсъдимия следва да се възползва от
привилегията на съкратеното следствие, като съдът му определи наказание при
условията на специалния текст. Счита, че съдът следва да определи наказание
лишаване от свобода в размер от една година и половина, което след съответната
редукция да бъде изтърпяно ефективно.
Защитника на подсъдимия моли съда да определи наказание около минимума,
което след редукцията да бъде отложено с изпитателен срок.
В последната си дума подс.
Ж. съжалява за извършеното.
След преценка на събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:
Подс. Ж. страдала от Синдром на зависимост към
Хероин и вредна употреба на марихуана, като не притежавала достатъчно парични
средства за закупуването на наркотични вещества.
В периода от 06.03.2015 г. до
29.03.2016 г. подс. Ж. извършила кражби на чуждо
имущество от различни магазини, като някои от кражбите останали във фазата на
опита, тъй като била заловена непосредствено след отнемане на вещите.
1. На 06.03.2015 г. около 13,25
ч. подс. Ж. влязла в магазин „ЦБА" на ул. „Филип
Тотю" в гр. Варна и от щанд за месни продукти извършила кражба на един
брой луканка „Чардака Орехите" и един брой луканка „Майстор в занаята
Тандем", на обща стойност 42,54 лева, от владението на св. С.П.И.,
собственост на "Ц.Б." ООД ***. Подс. Ж.
премахнала стикерите против кражба, залепени на опаковките на луканките. Без да
заплати продуктите, напуснала магазина, като впоследствие се разпоредила с
отнетите вещи по неустановен начин. Действията на подсъдимата били заснети от
охранителните камери на магазина. От назначената видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза е видно, че на записите е заснето лице от
женски пол, което взема вещи от щанда и напуска обекта. Заснетите кадри са с
качество, което не позволява отграничаване на частни
и общи признаци на заснетото лице, поради което не са годни за идентификация.
Св. С.И. установил липсата на
горепосочените стоки на следващия ден. Прегледал записите от охранителните
камери и видял общият вид и действия на извършителката.
Впоследствие разпознал именно подс. Ж. при проведено
разпознаване.
Видно от изготвената
съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите от владението на св. И.
вещи е 42,54 лева.
2. На 07.03.2015 г. около 14,09 ч. подс. Ж.
отново влязла в магазин „ЦБА" на ул. „Филип Тотю" в гр. Варна и от
щанда за месни продукти извършила кражба на луканка „Добруджанска Орехите"
- общо 1,903 кг. на стойност 46,81 лв., от владението на С.П.И., собственост на
"Ц.Б." ООД ***. Подс. Ж. премахнала стикера
против кражба, залепен на опаковката. Без да заплати продуктите, напуснала
магазина, като впоследствие се разпоредила с отнетите вещи по неустановен
начин. Действията на подсъдимата били заснети от охранителните камери на магазина.
От назначената видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза е видно,
че на записите е заснето лице от женски пол, идентично със заснетото на
06.03.2015 г., което взема вещи от щанда, слага ги в чантата си и напуска
обекта. Заснетите кадри са с качество, което не позволява отграничаване
на частни и общи признаци на заснетото лице, поради което не са годни за
идентификация.
Малко след самата кражба св. И.
отново установил липсата на горепосочените стоки на следващия ден. Прегледал
записите от охранителните камери и видял общият вид и действия на извършителката, като я оприличава на същата жена, извършила
кражба предният ден. Впоследствие при проведено разпознаване посочва подс. Ж..
Видно от изготвената
съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите от владението на св. И.
вещи на 07.03.2015 г. е 46,81 лева.
3. На 09.03.2015 г. около 15,57 ч. подс. Ж.
отново влязла в магазин „ЦБА" на ул. „Филип Тотю" в гр. Варна и от
щандовете за месни продукти извършила кражба на два броя луканки „СВА
екстра" и един брой филе „Елена Орехите", на обща стойност 23,30
лева, от владението на С.П.И., собственост на "Ц.Б." ООД ***. Подсъдимата
поставила продуктите в чантата си и минала покрай касовата зона, без да ги
заплати. В този момент св. И. се намирал пред мониторите на охраната и видял
действията й, като веднага я последвал. Подс. Ж. успяла
да напусне магазина и побягнала по улицата, като след около 40 метра И. успял
да я хване. В този момент Ж. пуснала на земята едната вакуумирана луканка, но И.
й разпоредил да я вдигне и да го последва обратно до магазина. Там тя му
предала всички отнети от нея въпросния ден стоки, без повреди. Св. И. се обадил
в полицията и на място се явил екип от Първо РУ-Варна, единият от служителите -
св. Орлин Коцев, установил самоличността на задържаното от И. лице като М.С.Ж..
Същата признала пред него, че е извършила както тази кражба, така и тези от
предните дни /06 и 07.03.2015 г./, като уточнила, че за да не я засекат,
премахвала защитните стикери на стоките.
Действията на подс.
Ж. отново били заснети от охранителните камери на магазина, но от
видео-техническата и лицево-идентификационна експертиза е видно, че заснетите
кадри са с качество, което не позволява отграничаване
на частни и общи признаци на заснетото лице, поради което не са годни за
идентификация.
При направено разпознаване св. И.
посочва категорично подс. М.Ж. като извършител на
трите кражби от магазина.
По отношение на кражбата,
осъществена от Ж. на 09.03.2015 г., деянието е останало във фазата на опита,
тъй като след отнемане на вещите извършителката не е
успяла да установи свое продължително владение над тях поради намесата на св. И..
4. На 16.03.2015 г. около 19,15 ч. в гр. Варна подс.
Ж. влязла в магазин „Лидл" на бул. „Вл. Варненчик" № 257, и от
щанд за месни продукти взела четири броя луканки „Орехите" на обща
стойност 19.56 лева, от владението на З.В.В.,
собственост на "Лидл България" ЕООД енд
Ко.КД, с.Равно поле, обл.София, представлявано от З.В.В.. Поставила четирите луканки в дрехата си и забързано
преминала покрай касите, без да ги плати. В този момент охранителят от магазина
св. Пламен Крумов забелязал подсъдимата и поведението й му се сторило
съмнително, поради което я спрял след касите и й извършил проверка. В нея били
намерени четирите луканки „Орехите". Крумов уведомил управителката на
магазина и се обадили в полицията. Подс. Ж. била
задържана, а самите отнети вещи били върнати на управителката на магазина без
повреди. Полицейският служител Михаил Николов установил самоличността на
подсъдимата - М.Ж. и я отвел в сградата на Трето РУ-Варна.
Стойността на отнетите от магазин
„Лидл" вещи се равнява на 19,56 лева. Деянието
на Ж. също е останало във фазата на опита, доколкото не е установила собствено
необезпокоявано владение над отнетите вещи поради намесата на охраната.
5. На 08.12.2015 г. около 19,19 ч. в гр.
Варна, подс. Ж. влязла в магазин „ЦБА" на ул.
„Д-р Басанович" и извършила кражба от щанд с
козметика на осем броя душ гел „Нивея",
на обща стойност 33.60 лева, от владението на С.Д.М., собственост на „Ц."АД
***, представлявано от С.Д.М.. Поставила вещите в чантата си и напуснала
обекта, без да ги заплати на касата. Алармите за защита на стоките се
задействали и св. Диляна Костова, която работела в магазина, веднага прегледала
записите от камерите за видеонаблюдение, като видяла
действията на подс. Ж. по отнемане на вещите. Една от
касиерките й обяснила, че извършителката е преминала
много бързо покрай касите и не е успяла да реагира. Управителката С.М.
извършила ревизия и установила точния брой и вид на липсващите стоки.
От извършената по делото видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза е
видно, че на представените записи от камери са заснети действията на лице от
женски пол, което взема вещи от щанд, след което напуска обекта. Кадрите са с
качество, което не позволява отграничаване на частни
и достатъчно общи белези на заснетото лице и не са годни за категорична
идентификация, но са годни за разпознаване.
Св. Р.К.- служител от Второ
РУ-Варна, който работел към този период по линия на кражбите, прегледал
записите от камерите на ЦБА" на ул. „Д-р Басанович" и категорично
разпознал М.Ж. като извършител на деянието, тъй като същата му била позната
като лице от контингента.
С отнетите от магазина вещи подс. Ж. се разпоредила по неустановен начин. Стойността на
тези вещи се равнява на 33,60 лева.
6. На 20.01.2016 г. в гр. Варна, подс. Ж.
влязла в магазин „Мини май маркет" в ж.к.
„Младост". От щанд със захарни изделия взела два броя шоколади „Линд", на стойност 21.98 лева, намиращи се във
владението на Н.Р.З., собственост на "Марчела Трейдинг" ООД гр.Варна,
представлявано от Христомир Тодоров Генов. Подс. Ж.
поставила шоколадите в дрехата си и веднага напуснала обекта, без да ги плати.
Действията й били наблюдавани от св. Златева, която веднага натиснала паник-бутон и се опитала да пресрещне подсъдимата до
входната врата, но Ж. се отскубната от нея и побягнала към близкия парк. В
същото време пристигнал екип от охранителната фирма, който успял да настигне извършителката и да я залови. Тя междувременно изхвърлила
чанта с шоколадите в един контейнер. Охранителите извадили чантата и отвели Ж.
при св. Златева, след което подс. Ж. й предала
обратно двата шоколада без повреди по опаковката. На място дошъл и екип от
полицията, който установил самоличността на извършителката
-М.Ж..
Стойността на отнетите от
владението на Златева вещи се равнява на 21,98 лв.
7. На 29.03.2016 г. около 22,30 ч. подс. Ж.
влязла в магазин „Май Маркет", намиращ се на ул.
„Студентска" бл. 4 в гр. Варна, и извършила кражба на един брой бутилка
уиски марка „Чивас Регал",
0.700 л., на стойност 106,00 лева, от владението на З.Д.Д.,
собственост на „М.М." АД ***, представлявано от К.С.Ю..
Подс. Ж. се прикрила между рафтовете и сложила
бутилката /поставена в кутия/ в раницата си, след което напуснала магазина, без
да заплати стоката на касите. С отнетата вещ се разпоредила по неустановен
начин. На следващият ден управителката Златина Димитрова установила липсата на
бутилката и прегледала записите от камерите за видеонаблюдение,
като видяла как подс. Ж. извършва кражбата. От
изготвената видеотехническа и лицево-идентификационна
експертиза е видно, че на представените записи от камери са заснети действията
на лице от женски пол, което взема кутия от щанд, скрива се между рафтовете,
след което отново влиза в обхвата на камерите без бутилката в ръце и напуска
обекта. Експертизата е категорична, че на кадрите е заснета М.С.Ж..
Стойността на отнетата вещ -
бутилка уиски, се равнява на 106,00 лв. Общата стойност на всички отнети вещи в
инкриминирания период е 293.79 лева.
Довършените деяния и като
стойност, и като брой се отразяват значително върху характера на продължавана
престъпна дейност на подс. Ж., поради което
обвинението е за довършеното престъпление кражба.
Видн от изготвените по делото СПЕ , подс. Ж. не страда от психично заболяване. При нея е налице
синдром на зависимост към хероин, вредна употреба на марихуана. В
инкриминирания период е била в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и е можела да ръководи постъпките си.
Видно от свидетелство за
съдимост, подсъдимата не е осъждана към периода на извършване на
престъпленията.
Изложените обстоятелства съдът счита за
установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК – самопризнанията на
подсъдимата; обясненията на подсъдимата и показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели и заключенията по назначените експертизи,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно
установеното съдът прие, че подсъдимата М.С.Ж.
е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.194 ал.1 вр чл.26 ал.1 от НК, тъй като през периода от 06.03.2015 г.
до 29.03.2016 г., в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление,
направила опит да отнеме и отнела чужди движими вещи, както следва:
- на 06.03.2015 г., в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Филип Тотю" № 2, отнела чужди движими вещи - 1/един/
брой луканка „Чардака Орехите" и 1/един/ брой луканка „Майстор в занаята
Тандем", на обща стойност 42,54 лева, от владението на С.П.И., собственост
на "Ц.Б." ООД ***, представлявано от С.П.И., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 07.03.2015 г. в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Филип Тотю" № 2, отнела чужди движими вещи - луканка
„Добруджанска Орехите" - 1,903 кг. на стойност 46,81 лв. от владението на С.П.И.,
собственост на "Ц.Б." ООД ***, представлявано от С.П.И., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 09.03.2015 г. в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Филип Тотю" № 2, направила опит да отнеме чужди движими
вещи - 2 /два/ броя луканки „СВА екстра" и 1 /един/ брой филе „Елена
Орехите", на обща стойност 23,30 лева, от владението на С.П.И.,
собственост на "Ц.Б." ООД ***, представлявано от С.П.И., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини;
- на 16.03.2015 г. в гр. Варна, от магазин „Лидл" на бул. „Вл. Варненчик" № 257, е направила опит да отнеме чужди
движими вещи - 4 /четири/ броя луканки „Орехите" на обща стойност 19.56
лева, от владението на З.В.В., собственост на "Лидл България" ЕООД енд Ко.КД, с.Равно поле, обл.София, представлявано от З.В.В.
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини;
- на 08.12.2015 г. в гр. Варна от магазин
„ЦБА" на ул. „Д-р Басанович" отнела чужди
движими вещи - 8/осем/ броя душ гел „Нивея", на стойност 33.60 лева, от владението на С.Д.М.,
собственост на „Ц."АД ***, представлявано от С.Д.М. без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 20.01.2016 г. в гр. Варна, от магазин
„Мини май маркет" в ж.к. „Младост" отнела
чужди движими вещи - 2/два/ броя шоколади „Линд",
на стойност 21.98 лева, от владението на Н.Р.З., собственост на "Марчела
Трейдинг" ООД гр.Варна, представлявано от Х.Т.Г.без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- на 29.03.2016 г. в гр. Варна от магазин „Май
Маркет" на ул. „Студентска" бл. 4, отнела
чужда движима вещ - 1/един/ брой бутилка уиски марка „Чивас
Регал", 0.700 л., на стойност 106,00 лева, от
владението на З.Д.Д., собственост на „М.М." АД ***, представлявано от К.С.Ю., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
всички
вещи, предмет на продължаваното престъпление на обща стойност 293.79 /двеста и
деветдесет и три лева и 79 стотинки/ лева, като довършените деяния се отразяват
значително върху характера на цялостната престъпна дейност.
Обект на престъплението : обществените
отношения, осигуряващи нормалното упражняване на правото на собственост върху
движими вещи.
От обективна страна :изпълнителното деяние
е осъществено чрез действие,което се изразява в прекратяване фактическата власт
върху вещта и установяване на своя или опит за прекратяване фактическата власт
върху вещта и установяване на своя .
Довършените деяния се отразяват значително върху характера на цялостната
престъпна дейност.
Субект на престъплението – пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено
при пряк умисъл. Подсъдимата Ж. е съзнавала, че отнеманата вещ е чужда
собственост, била е наясно с противоправния характер
на това, което върши, но въпреки всичко е насочила действията си към отнемане
на вещта. Волята й е била насочена именно към постигане на съставомерния
резултат, той е искал и целял
настъпването му.
Квалификацията на извършеното от подсъдимата по
чл.26 ал.1 от НК се определя от факта, че е извършила четири деяния, които
осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като при това последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред,
стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин . Съдът намери, че
подсъдимата е била мотивирана да извърши кражба от възможността да си набави
парични средства, без за това да му се налага да полага обществено- полезен
труд или да извършва действия на разпореждане със свое имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимата Ж., на основание чл.373 ал.2
от НПК, съдът констатира задължителното приложение на чл.58А от НК.
Същевременно, за да определи
наказанието при условията на горния текст, съдът прецени налице ли са
предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК. С оглед горното
съдът извърши преценка на степента на обществена опасност на конкретното деяние
като намери, че същата е висока, предвид множеството предмети на посегателство.
От друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на подсъдимата,
като взе предвид :
Смекчаващите отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало;
критичното отношение към извършеното и съдействието за разкриване на
обективната истина в хода на наказателното производство.
Съдът не установи наличието на
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства, предвид вида и характера на конкретното деяние,
наличието само на смекчаващи и липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства мотивираха съда да наложи наказание
около минималния предвиден от закона размер, а именно : ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На осн.чл.58А от НК съдът намали
така определеното наказание с 1/3 като наказанието след редукцията възлиза
на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той
да бъде изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се
постигнат по - ефективно целите на генералната и специалната превенция. С оглед
изложеното, съдът намери , че следва да отложи изтърпяването на наказанието с
изпитателен срок в минимален размер, поради което и на осн.
чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
Съдът намери, че не е необходимо възлагането на
възпитателни грижи в рамките на изпитателния срок по отношение на подс. Ж..
Като взе предвид, че подс. Ж. е извършила отделни
деяния, по които са постановени присъди и са й определени наказания преди да
има влязла в сила присъда за което и да било от тях, съдът , на осн. чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК
групира определеното наказание с наказанията по НОХД№4253/2018г. на ВРС-6
състав и НОХД №4594/2017г. на ВРС-27 състав, като наложи на подс.
Ж. да изтърпи най- тежкото от наложените наказания, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на осн. чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите
на генералната и специална превенция.
Съдът възложи направените деловодни
разноски на подсъдимата съобразно чл.189, ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :