№ 4769
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20231100205764 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т. С. Г. – редовно призован, доведен от Затвора –
гр.София, явява се лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. Г.а, с
днес представено пълномощно.
За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор Николова
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото, няма да ползвам
адвокатска защита.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на
делото днес и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
Т. С. Г. – роден на 14.12.1995 г. в гр. Пловдив, с ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан,
живущ гр. София,.**********, работи като общ работник в
строителството, живущ в гр. София, ж.к. Зона *******
Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и
проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишеното от свобода лице правата му в
настоящето производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо
съдебния състав, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, нямам искания за отводи,
спрямо изброените лица.
ИНСП. Г.А: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие и по доказателствата.
ИНСП. Г.А: Представям актуална справка за изтърпяното до момента
наказание от осъденото лице към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от
чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба, депозирана от Т. С.
Г., с което се претендира същият да бъде освободен условно-предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София по НОХД №
8007/2022г. по описа на СРС.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Запознат съм с материалите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили заедно с молбата на осъдения,
справка от ГДИН с рег. № 235/11.10.2023 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор при СДВР.
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода;
Първоначален план на присъдата, както и затворническо досие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените доказателства.
Относими са.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ИНСП. Г.А: Да се приемат.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните във връзка с
докладваните писмени доказателства, като и по отношение представените в
днешното съдебно заседание такива, намери, че всички те са относими към
предмета на делото и следва да се приемат, като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент и
като намери, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСП. Г.А: Началника на затвора възразява на молбата на осъдения Т.
С. Г. да бъде условно-предсрочно освободен. Към момента е налице
единствено формалната предпоставка, изтърпял е 2/3 от наложеното му
наказание в размер на 1г. „ЛОС“. По отношение на това дали осъдения се е
поправил, становището на началника на затвора е отрицателно. Не се е
поправил, не се е възпитал, към момента рискът от рецидив е с непроменени
стойности в 68 точки, това е среден риск от рецидив. Рискът от вреди към
обществото също е със средни стойности. Към момента за настоящата 2023г.
са регистрирани три дисциплинарни нарушения, наложени са три
дисциплинарни наказания. Оценката на риска остава не променена към
момента. Не е получавал награди. Не на последно място, че освен всичко
изложено до тук, на осъдения има отделно наложен мярка „Задържане под
стража“ по НОХД № 2714/2023г. на СРС.
Моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че е налице
първата предвидена предпоставка на чл.70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице
достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед, на което считам,
че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се уважи молбата. Писал съм в молбата,
когато съм я писал до СГС, да се изиска цялата медицинска справка, защото в
момента с операции. Тепърва започвам с операциите. В момента съм в
болницата на затвора. Аз съм написал в молбата точно, поради тези работи да
ми бъде заменен остатък от присъдата с нещо друго.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам да се уважи молбата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание:
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 НПК
Образувано е по постъпила молбата на лишения от свобода Т. С. Г., с
която от настоящия съдебен състав се иска да бъде приложен инстатута на
предсрочно-условно освобождаване, по отношение на остатъка от
наказанието, което има да търпи по НОХД № 8007/2022г. по описа на СРС, с
което дело е осъден е за извършено деяние по чл.196, ал. 1, т.1 НК.
Съдът след като се запозна с материалите и доказателствата по делото
3
намира за установено следното:
Видно от представената справка от Началника на СЦЗ, обвиняемият е
постъпил в Затвора София на 20.12.2022г., когато по отношение на него е
приведено в изпълнение наказание от една година, за деяние по чл. 196, ал. 1,
т. 1 НК с предварителен арест от един ден. Към днешна дата същият
фактически е изтърпял 9 месеца и 27 дни, като има остатък за изтърпяване от
два месеца и два дни.
СЪДЪТ намира, че е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, а
именно осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, но съдът намира, че не е налична втората предпоставка по чл.70
НК, а именно не са налични достатъчно доказателства по делото, че същият
се е поправил.
В тази насока съдът взема предвид становището на затворническата
администрация, което е отрицателно. Видно от изготвения доклад, по време
на престоя си са налице наложени дисциплинарни наказания, за което има
приложени три заповеди. Отбелязано е и че оценката на риска от рецидив е 68
точки, която остава непроменена. Има проблемни зони, като криминално
минало, отношение към правонарушението, взаимоотношения, начин на
живот и обкръжения, умения за мислене. Риска от вреди е среден за лишения
от свобода, среден за обществото, среден за персонала, среден за деца извън
пределите на затвора, изцяло рискът от вреди е среден, предвид което съдът
намира, че не са налице основанията на чл.70 НК за определяне на условно-
предсрочно освобождаване.
Доводите за влошено здравословно състояние не са от категориите,
които се обсъждат в настоящото производство и не могат да доведат до
прилагане на определяне на условно-предсрочно освобождаване. Същите
следва да бъдат оправени до прокурора, с оглед евентуално прекъсване на
наказанието „ЛОС“, предвид което са неоснователни.
Ето защо молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Воден от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т. С. Г., с
ЕГН - **********, за прилагане на института на условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му НОХД № 8007/2022г. по описа на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5