П Р О
Т О К О Л
Град София, 16.06.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Георги Мирчев
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 1765 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ю.Х.И., участва в съдебното заседание чрез онлайн видео
връзка чрез програмата „Skype“ от помещение в Затвора-София, съобразно Заповед
на Председателя на СГС № РД-08-1774/23.03.2020 г.
Връзката чрез посочената програма се осъществява със
съдействието на технически помощник В.Н.от отдел „ИОС“ на СГС.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, се представлява от инспектор М., който също участва
в съдебното заседание от помещение в Затвора-София чрез онлайн видео връзка чрез програмата
„Skype“.
СЪДЪТ докладва на страните, че по факс по делото са постъпили
справка за периода, който осъденият И. е изтърпял фактически от наказанието,
заради което е настанен в Затвора – София, както и за остатъка от наказанието
му към днешна дата, както и заповед на началника на затвора за упълномощаване
на инспектор М. да представлява началника на затвора.
ОСЪДЕНИЯТ: Знам, че имам право на адвокат, но аз не
искам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
Ю.Х.И.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, ученик в
3-ти клас в затвора, неженен, осъждан, не работи в затвора, с постоянен адрес:***
, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Не искам да се запознавам с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам искания по
реда на следствието. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР
М.: Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам
искания по реда на следствието. Няма да представям други доказателства, освен
вече представените от мен такива по факс. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да представям доказателства и нямам
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен вече
представените от мен такива по факс.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма
да представям доказателства и нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и
представените доказателства от представителя на затвора по факс.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам за неоснователна молбата на осъдения И. за условно предсрочно
освобождаване, тъй като не са налице и двете предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70 НК. Безспорно същият е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години. Видно от
текущия доклад и от становището на началника на Затвора-София не са налице
достатъчно доказателства за поправянето и превъзпитаването на лицето. Оценките
на риска от рецидив и от вреди към обществото са с непроменени първоначални
стойности. Видно от препланирания план на присъдата, има множество проблемни
зони, по които работата с лицето следва да продължи. Същият е наказван два пъти
за последната една година и не е изпълнена докрай прогресивната пенитенциарна система,
тъй като все още изпълнява наказанието си при строг режим, същият не е заменен
в по-лек, както и не му е заменен типа на затворническо заведение.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора също е отрицателно. Смятаме, че е
налице само първата предпоставка относно изтърпяната част от наказанието. По
отношение на втората предпоставка смятаме, че тя не е налице към момента, като
доводите ни са като тези, изложени от представителя на СГП. С оглед на това
моля да не уважавате молбата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Искам да изляза, защото имам малка дъщеричка, която боледува. Моля да ме
освободите условно предсрочно.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Това е, което искам да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения Ю.Х.И. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, заради което той се
намира в Затвора - София.
Видно
е от представените писмени доказателства по делото, че И. изтърпява в
посоченото пенитенциарно заведение присъда по НОХД № 22131/2014 г. на СРС, 15
състав, с която за престъпление по чл. 196 НК му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 4 години.
Видно
от представената преди днешното съдебно заседание справка от началника на
затвора, към днешна дата И. ще е изтърпял фактически 3 години, 5 месеца и 23
дни от това наказание и след зачитане на периода, в който той е работил, ще има
остатък от наказанието в размер на 4 месеца и 6 дни, поради това е налице и
първата предпоставка по чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване,
съобразно осъждането му за престъпление, извършено в условията на опасен
рецидив, а именно – той е изтърпял фактически повече от 2/3 от наказанието си.
От
доказателствата, които са представени по делото и са свързани с неговата
личност и промяната на същата в хода на изпълнение на наказанието и отношението
му към извършваната дейност в затвора, може да се установи, че той не е дал
доказателства, че целите за поправяне и превъзпитание по чл. 36 от НК са
постигнати при него преди изтърпяване на наказанието. В тази връзка и са
депозирани отрицателни становища от всички компетентни органи на
администрацията по повод на молбата му за условно предсрочно освобождаване.
На
първо място се констатира, че той все още изтърпява наказанието си при строг
режим, което означава, че все още не е приключила прогресивната система за
изпълнение на наказанието. Оценката на риска, която му е била поставена в
началото в размер на 73 точки, които са среден към висок риск, не е променена и
към момента, въпреки изминалия период от време от изтърпяване на наказанието и
това се дължи на обстоятелството че, както е посочено в доклада на ИСДВР, във
времето на изтърпяване на наказанието той не е показал съществен напредък при
нито една от очертаните в началото проблемни зони. Посочено е, че все още при
него не се наблюдава промяна в преценката за миналото му поведение и в
поемането на отговорност за извършеното деяние, за което той не разбира
мотивите и само формално осъзнава, че е причинил вреда, но смята, че
наказанието му е несправедливо. Посочено е също така, че с оглед на предходните
му многократни осъждания, осъденият е изградил трайни криминални нагласи, като
в същото време няма нито образование, нито изградени трудови навици, които да
подпомогнат неговата ресоциализация след излизането му от затвора, като също
така е визирано, че и към момента той няма изградени способности да осъзнава
причините за криминалното си поведение и съответно да изгради умения за
добиване на средства по законосъобразен начин и за съответното на нуждите му
разпределение на тези средства. Освен това компетентните органи от
затворническата администрация са посочили, че той само формално изразява
готовност за участие в плана за изпълнение на присъдата и в отделните действия,
включени в нея, но по същество се включва активно само в спортните мероприятия
и посещава учебни занятия, което, разбира се, е факт, който се отчита като
положителен в напредъка на промяната на неговата личност.
По
изложените съображения съдът прецени, че не може да се приеме да е доказано
устойчива положителна промяна в поведението на И., още повече, че през миналата
година той е наказван дисциплинарно със заповед от 19.07.2019 г., за което
нарушение все още не е изтекла давност. За това и молбата на И. трябва да бъде
оставена без уважение и той трябва да изтърпи наказанието си в цялост.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения
Ю.Х.И. за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, наложено му с
присъда по НОХД № 22131/2014 г. по описа на СРС, 15 състав.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 14:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: