ПРОТОКОЛ
№ 19211
гр. София, 27.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Частно наказателно дело №
20221110215071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. - се явява лично. Доведен от ареста на „Г.М.Д.”.
В залата се явява адв. К., служебен защитник на обвиняемия.
В залата се явява Ш. М. Х. – преводач от македонски език на български
и обратно.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. К. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Б. Д., роден на **********г., в гр. В.......... гражданин на Р. С. М., женен,
неосъждан, без образование, може да чете и пише, жив. гр.К., ул. С. № ....... в
С. М..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача
Ш. М. Х.- ЕГН **********- неосъждан, без дела и родство.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, същият обеща да даде верен и обективен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по хода на съдебното следствие
по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.КАЧАМАКОВА - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ИСКАНЕТО НА СРП ЗА
2
ВЗЕМАНЕ НА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража” по
отношение на обвиняемият.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат доказателствата по делото. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ.К. – Представям картон за новородено във връзка с раждане на
детето на подзащитния ми, което се е родило на ...........г. Да се приемат
доказателствата по делото. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемe.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото включително
и представените в днешното с.з..
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да уважите искането и да вземете спрямо
обвиняемото лице МНО „Задържане под стража“ На първо място е
повдигнато обвинение за което се предвижда ЛОС. На следващо място oт
3
събраните по делото доказателства – свидетелските показания се установява
авторството на деянието. Наличието на опасност се обосновава от високата
степен на обществена опасност на конкретното престъпление. Реална
опасност от укриване има. Обвиняемият е чужд гражданин не на държава
членка на ЕС. Обвиняемият няма трудова ангажираност, няма адреси
посочени. Ако е налице МНО различна от „Задържане под стража“ ще е
труден процеса по довършване на разследването.
АДВ. К. – От името на моя подзащитен, моля да оставите без уважение
искането за налагане на най- тежката МНО спрямо обвиняемия. Не
съществува реална опасност същият да се укрие. Фактът, че е чужденец не
може да внесе опасност за разкриване на обективната истина по делото.
Той е баща на две деца. Живее на семейни начала в С. М.. Не съществува
риск от извършване на престъпление. Тази теза не може да бъде
хипотетична, а следва да е реална и доказана. Не може да бъде споделено
виждането, че от самия характер на престъплението в което е обвинен може да
бъде изведена завишена обществена опасност на всяко лице. Установените по
делото данни не разкриват висок интензитет на обществена опасност на
обвиняемия. В конкретния случай фактите разкриват една по занижена
степен на обществена опасност и говорят за лице готово да съдейства.
Касае се за лице с чисто съдебно минало и без криминални регистрации.
Целите на чл. 57 от НПК могат да бъдат постигнати с по-лека МНО
„Подписка“.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника.
На осн. чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ
ОБВИНЯЕМИЯТ – Аз съм ги возил тези хора за пари. Дадоха ми 500
лева, за да занеса пари на децата си. Те ми казаха, че няма затвор, няма
нищо. Един сърбин ми каза така. Не съм луд да оставя две деца. Молим да
ме пуснете.
За явяването на преводача в днешното с.з. съдът определя
възнаграждение в размер на 200 лв. платими от бюджета на съда.
Издаде се 1бр. РКО.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ СЛЕД, КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ,
НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ намира следното:
Настоящото производство е образувано по искане на СРП на основание
чл. 64, ал.1 НПК за вземане спрямо обвиняемият Б. Д. на най-тежката мярка
за неотклонение Задържане под стража .
Съдът намира, така направеното искане за основателно по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал.1 НПК мярка за неотклонение
“Задържане под стража” следва да бъде взета при наличие на кумулативните
изисквания, визирани в процесната процесуална разпоредба, а именно да е
налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както и че за това
престъпление се предвижда налагане на наказание ЛС или по-тежко такова.
Обвиняемият Д. е привлечен за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 от
5
НК. За процесното престъпление се предвижда наказание ЛС до 6г. и глоба от
5 000лв. до 20 000лв.
От събраните писмени и гласни доказателствени средства по безспорен
начин се установява съпричастността на обвиняемия към инкриминираното
деяние, за което същия е привлечен в това му качество. Този извод на съда
следва от съдържанието на показанията на свидетелите Я., св. Г., И., Д., Г., Б.,
Ф., И., Х.А. Х., Х., Х., А., Н., М., С., както и от останалите годни
доказателства по преписката. Св. Я. е участвал в спирането за проверка на
автомобила, управляван от обвиняемия, като е установил, че в автомобила
осен него се намират и 15 чужди граждани, установени в последствие като
афганистански граждани и по-голямата част от тях разпитани по
наказателното производство, които са категорични в показанията си, че
именно обвиняемият ги е превозвал, в изпълнение на договорката им с
каналджия и които добре са възприели неговия външен вид и специфики.
По отношение на останалите две алтернативно визирани
предпоставки и кумулативно изискуеми с първите две основания, а именно:
опасността обвиняемият да извърши престъпление и да се укрие, за вземане
на най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под стража” съдът
намира, че е налице реална опасност за извършване на престъпление от обв.
Д., в случай, че спрямо него не бъде взета най-тежката мярка за
неотклонение. Този извод съдът прави въз основа на характера на
конкретното престъпление за което той е привлечен в качеството на
обвиняем, начина му на извършване, честотата на преминаванията на
обвиняемия на българо-македонската граница с автомобил.
Съдът приема, че обвиняемият не е осъждан, доколкото по делото
липсват данни за това.
По отношение на другата алтернативна предпоставка – опасността
обвиняемият да се укрие, съдът намира че към настоящия момент такава е
налице, тъй като обвиняемият е чужденец, македонски гражданин, който няма
адресна регистрация на територията на РБългария, като едновременно същият
многократно е преминавал границата между двете държави с автомобил за
кратки периоди с цел „туризъм“.
Ето защо и с оглед целите на мерките за процесуална принуда, визирани
в чл.57 НПК настоящия съдебен състав намира, че към настоящия момент
6
спрямо обвиняемият Д. следва да бъде взета най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Предвид гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия Б. Д., роден на **********г, по
досъдебно производство 1155/21г. по описа на 08 РУ СДВР, пр. пр. 44832/22г.
по описа на СРП, най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Определението подлежи обжалване и протестиране в тридневен срок от
днес пред СГС, като при евентуална жалба или протест насрочва делото пред
СГС за 01.12.22г. от 10.00 ч., за която дата да се считат редовно призовани от
днес страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи 13.23ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7