№ 5239
гр. София, 24.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110126123 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 60432/2020г. на СРС, 82 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца с оглед изразеното
от страните желание за сключване на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.11.2021 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ХР. Р. Г. е предявила срещу ХР. В. Т. и Р. ИСТ. Б. искове с правна квалификация чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 286 ЗЗД за солидарно заплащане на сума в общ
размер на 8588 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за изготвяне на
тръжна документация, писмо, становище и протокол и иск с правна квалификация чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за сума в общ размер на 1344,46 лева – мораторна лихва за периода
06.02.2019 г. – 01.12.2020 г.
Ищцата твърди, че с ответниците са сключили устен договор, по силата на който
ищцата е била ангажирана от ответниците за изготвяне на тръжни документации по ЗОП и
1
предоставяне на консултации при провеждане на процедурите. В резултат на тази договорка
ищцата извършила следните дейности: изготвяне на становище за финансова корекция на
община Полски Тръмбеш; изготвяне на писмо до министъра на финансите; изготвяне на
протокол относно разглеждане и оценка на оферти; преработване на документация за
процедури по ЗОП в съответствие с новите разпоредби на ЗОП; изготвяне на тръжни
документации за обществени поръчки от община Главница, община Кайнарджа и община
Елена. Всички изготвени документи били изпращани по ел. поща на ответниците, които
отказали плащане поради липсата на изричен договор. С протоколно решение от 17.11.2020
г., инкорпорирано в протокол № 31/2020 г., САС определил общо дължимо адвокатско
възнаграждение за осъществените действия в размер на 8588 лева, както и лихва за забава в
общ размер на 1344,46 лева.
Ответниците са депозирали в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, с
който заявяват, че между страните е постигната спогодба, която желаят да бъде оформена
като съдебна такава по чл. 234 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 286 ЗЗД
в тежест на ищеца е да докаже наличието валидно облигационно отношение /в случая устна
договорка/, по което е изпълнил точно и за ответника е възникнало задължение за
заплащане на уговорените суми.
В тежест на ответниците при доказване съществуването на дълг, е да докажат
погасяването му, както и правопогасяващите и правоизключващите си възражения.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже, че ответниците са изпаднали в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно
име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото ИЗРИЧНО
пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3