№ 946
гр. Варна, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20243100201348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Н. Г. М. – явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, явява се инсп.
Андонов, надлежно упълномощен.
Л. св. М.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: С оглед събраните доказателства се налагат няколко
1
извода. На първо място, че осъденият М. е изтърпял изискуемия от закона
размер на наказанието лишаване от свобода, а именно над 2/3 от него. При
анализа на доказателствата е видно, че е налице значително снижаване на
оценката на риска от рецидив, като основен е делът на оценката на
извършеното от него правонарушение. М. работи, награждаван е, не е
наказван. Смятам, че престоят в местата за лишаване от свобода е дал своя
положителен ефект и са налице доказателства за неговото трайно поправяне.
Смятам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване. В
случай, че го освободите предсрочно моля да определите изпитателен срок, в
размер на неизтърпяната част към 17.10.2024 г., която е евентуалното влизане
в сила на настоящото определение, а именно 2 месеца и 17 дни. Смятам, че с
оглед малкия остатък няма да бъде възможно да бъде изтърпяна мярка за
пробационен надзор.
Инсп. Андонов: Поддържам становището на Началника на Затвора –
Варна с мнение, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 НК, както и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лицето, визирани в
чл.439а от НПК. С оглед на това може да се направи извод, че целите на
наказанието, визирани в чл.36 НК, са постигнати предсрочно и процесът на
ресоциализация е завършен успешно. Ако бъде постановено предсрочно
освобождаване и предвид остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за
пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни
пробационни срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния
срок.
Л. св. М.: Извинявам се за случилото се, повече няма да правя така.
Имам 5 деца, майка ми и баща ми са болни, баща ми е инвалид, промених се.
Искам да си хвана нормален живот със семейството. Бях 3 месеца домашен
арест. Няма да се повтаря. Моля да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и данните от
личното досие на осъденото лице намира за установено следното:
Видно от представените по делото доказателства лишеният от свобода
М. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание от две години
лишаване от свобода, като към настоящия момент е изтърпял фактически 1
година, арест 9 месеца и 6 дни, от работа – 2 месеца и 29 дни, като е налице
2
остатък от 2 месеца и 25 дни, т.е. е налице първата предвидена от закона
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, тъй като М. е изтърпял
повече от 2/3 от наложеното му наказание- предвид, че го е извършил в
условията на опасен рецидив.
Видно от представените по делото доказателства и в частност доклади
и становища от инспектори към затвора Варна се установява, че до
настоящия момент са изпълнени критериите за предсрочно условно
освобождаване по отношение на М..
Същият не е наказван, награждаван е 3 пъти, рискът от рецидив е към
средно ниво.
Всички представени по отношение на лицето доклади и становища са,
че по отношение на М. е завършил процеса на поправяне, като и становището
на началника на затвора е, че същият следва да бъде предсрочно освободен.
Излага се, че по отношение на М. се наблюдава устойчива тенденция за
промяна на модела на мислене и поведение, като липсват отклонения при
изпълнение на целите и задачите заложени в плана на присъдата.
По отношение на това дали спрямо осъдения следва да бъде налагана
мярка за пробационен надзор, настоящият съдебен състав намира, че предвид
малкия период на остатъка, а именно 2м. и 17 дни такава не следва да бъде
налагана.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. Г. М. с ЕГН **********, роден в ***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 2 месеца и 17 дни от
наложеното му наказание със споразумение № 90/29.09.2023 г. по НОХД №
419/2023 г. на Окръжен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок от 2
години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ,
считано от 17.10.2024 г.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
3
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4