Определение по дело №228/2022 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 347
Дата: 8 септември 2022 г. (в сила от 8 септември 2022 г.)
Съдия: Анелия Маринова Йорданова
Дело: 20223300500228
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 347
гр. Разград, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов

Пламен М. Драганов
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно частно
гражданско дело № 20223300500228 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от В. Д. К. чрез пълномощник против Разпореждане № 28/
27. 06. 2022 г. по ч. гр. д. № 541/ 2022 г. по описа на Разградския районен съд, с което е
оставено без уважение искането на В. Д. К. за издаване на обратен изпълнителен лист по ч.
гр. д. № 541/ 2009 г. по описа на РС Разград. Жалбоподателят твърди, че разпореждането е
незаконосъобразно. Моли обжалваното от него разпореждане да бъде отменено.
Ответникът по частната жалба е подал писмен отговор. Счита жалбата за
неоснователна.
Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на
обжалвания акт, констатира следното:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Производството по делото е образувано пред РС Разград по депозирано заявление от
„Банка ДСК“ ЕАД срещу длъжника Д.Н.К.. Срещу същия длъжник е издадена Заповед №
966/ 13. 05. 2009 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист. Въз основа на подадена молба от В. Д. К., че длъжникът е починал преди подаване на
заявлението по чл. 417 от ГПК, с Определение № 14/ 24. 03. 2022 г. съдът е обезсилил
издадената заповед за изпълнение срещу длъжника и е прекратил производството по делото.
С Молба от 18. 05. 2022 г. В. Д. К. е поискала да се издаде обратен изпълнителен лист за
платената от нея сума 2 605 лв. по образуваното изпълнително дело № 20097620400154, по
което е била конституирана в качеството й на наследник на длъжника.
При тези данни съдът приема, че обжалваното разпореждане е правилно. Хипотезата
на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК е приложима само за отменени съдебни
актове, които вече са били изпълнени /изцяло или частично/, т. е. за актове с допуснато
1
предварително изпълнение, актове, чието обжалване не спира изпълнението им, осъдителни
въззивни решения или влезли в сила актове, които впоследствие са били отменени по реда
на чл. 303 и сл. ГПК. Разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК предвижда, че след отмяна на
осъдително решение, по което е допуснато предварително изпълнение, следва да се издаде
изпълнителен лист в полза на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или
вещите, получени въз основа на допуснато предварително изпълнение. Следователно, за да
разполага длъжника с посочената облекчена възможност за снабдяване с обратен
изпълнителен лист следва да е налице: съдебно решение, което е годно изпълнително
основание, изпълняемото право да е парично или за вещи, съдебното решение да е отменено
и осъдителния иск да е отхвърлен. Такива са случаите на чл. 309, ал. 2 ГПК и чл. 422, ал. 3
ГПК, но не и процесния. В случая – актът, въз основа на който се иска издаване на обратен
изпълнителен лист - Определение № 14/ 24. 03. 2022 г. не отменя друг съдебен акт, тъй като
процесния изпълнителен лист е издаден на несъдебно изпълнително основание. Практиката
приема, че правото на връщане на принудително събраните от длъжниците суми в
изпълнителния процес, дори и тези суми да са признати по реда на чл. 124 ГПК за
недължими с влязло в сила съдебно решение /а в настоящия случай и това не е налице/, не
възниква докато не се проведе състезателен исков процес по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
снабдяване с годно изпълнително основание. За процесната хипотеза, не е предвиден
облекчен ред за снабдяване с обратен изпълнителен лист, още повече, че жалбоподателят не
е страна по делото.
Обжалваното разпореждане е обосновано и законосъобразно, поради което следва да
бъде потвърдено.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 28/ 27. 06. 2022 г. по ч. гр. д. № 541/ 2022 г. по
описа на Разградския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2