№ 76
гр. Смолян, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниЙордана Янк. Карамитева
заседатели:Славка Н. Чавдарова
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20225400200057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Смолян, редовно призована се явява
прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Д., редовно призован се явява лично и със
защитника си адв. Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А., редовно призован се явява лично и със
защитника си адв. А.И..
СВИДЕТЕЛКАТА С. К., редовно призована не се явява.
ПРОКУРОРЪТ – не намирам процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. П. - няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. И. – няма пречки за даване ход на делото.
ПОДС. Д. - да се гледа делото.
ПОДС. А. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Отсъствието на свидетелката К. за пореден път, и при
това, редовно призована, тя беше редовно призована и в предходно съдебно
заседание, в случая е единствената пречка за приключване на настоящото
съдебно производство. В този смисъл, правя искане за четене показанията на
свидетелката С. К. на основание чл. 281, ал.5, вр. с ал. 1, т. 3 и т. 4. НПК, тъй
като по делото липсва адрес на свидетелката К., на който същата пребивава в
Германия. За миналото съдебно заседание същата беше призована чрез баща
й и брат й, които бяха в съдебна зала. В този смисъл считам, че е налице и т. 4
от чл. 281, ал. 5, вр. с ал. 1, т. 4, доколкото обаче за прочитане показанията на
свидетелката К. е необходимо съгласието на подсъдимите и техните
защитници. Мисля, че в тази насока бяха направени изключителни усилия от
страна на съда до този момент, и въпреки това същите не се увенчаха с
положителен резултат, а и не намирам, че до такава степен показанията на
свид. К. съпоставени с останалия доказателствен материал биха променили
съществено изяснената фактическа обстановка. Моля защитата да даде
съгласие за чете на показанията на свидетелката К..
АДВ. П. - Считам, че т. 4 не е налице, най-малкото поради факта, че за
настоящото съдебно заседание свидетелката К. е призована редовно, и
призована редовно по телефон и лично. Връзка с нея има и лично, не само
чрез близките й, така, че считам, че не е налице т. 4. Действително бяха
положени огромни усилия от страна на съда, и не само на съда, също така от
страна на защитата на подсъдимите, които направихме всичко по силите си да
сме във всяко едно заседание, на всяка една възможна дата, на разположение,
за да може това нещо да се осъществи. Аз лично с известни съмнения давам
съгласието си за четене на показанията, ще помоля съда ако приеме, да ги
прочете много внимателно и прецизно да ги съпостави с останалия
доказателствен материал по делото, защото действително сме лишени от
възможност да разпитаме свидетелката К., а много от нейните показания са в
противоречие с останалите доказателства по делото, и имат значение.
АДВ. И. – Аз не давам съгласие да се четат показанията на свидетелката
К. по отношение на това, че има противоречия с останалия доказателствен
материал, и считам, че същата следва да бъде разпитана лично, за да отговори
2
на някои въпроси. Положихме всички усилия действително да се разпита тази
свидетелка, така, че моето становище е да се даде още една възможност за
разпит на свидетелката К., има връзка с нея, но тя не е казала, че няма да
участва в съдебното производство, а не, че не иска да дава показания.
СЪДЪТ обявява 10 мин. почивка, за да бъде направен опит да се свърже
със свидетелката С. К. по телефона за изясняване и установяване на адреса й
в Германия.
След проведената почивка, заседанието продължи в присъствието на
страните.
ПРОКУРОРЪТ – След като няма съгласие за четене на показания на
свид. К., друга възможност няма. Не сме в хипотезата на ал.3, в която не се
иска съгласие на подсъдимите и техните защитници, могат да се четат по ал.
4, но тя е ограничена до т. 1 и т.2., но в конкретния случая не са налице двете
точки и не попадаме в нито една от хипотезите. Моля съда да отложи
заседанието и свид. К. да бъде призована за следващото съдебно заседание, не
се противопоставям и за разпит на свидетелката с международна правна
помощ.
АДВ. П. – С оглед несъгласието на колегата и неговия подзащитен, няма
как да се четат показанията, независимо от нашето съгласие. Единствения
разумен вариант е да се направи опит свидетелката К. да бъде разпитана в
Германия. Дори в тази насока моля съда да не уточнява дата, докато не
направи постъпки и след това да бъдем призовани. Ако този вариант се
провали или отпадне, аз продължавам да давам съгласие за четене на
показанията на свидетелката К..
АДВ. И. – Моля да се проведе видеоконферентна връзка със
свидетелката К. или с поставени въпроси, на които същата да отговори.
СЪДЪТ намира, че показанията на свидетелката С. К. не могат да бъдат
прочетени в днешно с.з., тъй като не е налице съгласие за това от страна на
подсъдимия А. и защитника му адв. И.. По делото безспорно бе установено,
че свидетелката трайно пребивава със семейството си в Германия и се
завръща в България инцидентно. Майка е на две деца, като едното е на около
една година, което е пречка за пътуванията й. Поради изложеното реална
възможност за разпита й в България не е налице. При проведения разговор
3
днес, същата посочи адреса си в Германия и тъй като страните държат на
непосредственият й разпит, то ще следва да бъде издадена европейска
заповед за разследване за разпит чрез видеоконференция, която да бъде
изпратена за изпълнение на съответния компетентен орган в Германия.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА свидетелката С. К. да бъде разпитана чрез
видеоконференция.
Да се издаде Европейска заповед за разследване за разпит чрез
виеоконференция, която да бъде изпратена на съответния компетентен орган
в Германия.
Отлага и насрочва делото за 17.11.2023г. от 13.00 часа, за която дата и
час страните уведомени
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4