№ 11272
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110144755 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу
Е. Б. К., с ЕГН: **********, Е. Б. К., с ЕГН: ********** и А. Б. К., с ЕГН:
**********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответниците
дължат при условията на разделност на ищеца, в качеството си на наследници
на Б.А. К., с ЕГН: ********** – починал на 20.08.2023 г., сумата от общо
726.72 лева, представляваща стойността на доставена и ползвана, но
незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за имот –
ателие № 3, находящ се в гр. София, общ. Връбница, ж.к. ***,, от които: 1/
главница за доставена топлинна енергия в размер на 546.93 лева за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл, и от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г. и 136.77
лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до
23.02.2023 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в размер на 36.09
лева за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2022 г. и 6.93 лева – обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 31.03.2020 г. до 23.02.2023 г., както и
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 16046/2023[1] г. на СРС –
28.03.2023 г. до окончателното плащане на сумите, като сумите се
претендират, както следва:
От Е. Б. К., с ЕГН: ********** – общо 242.24 лева или 182.31 лева –
главница за ТЕ и 45.59 лева – обезщетение за забава върху тази сума и 12.03
лева – главница за ДР и 2.31 лева обезщетение за забава върху тази сума
/съответни на ¼ част от общите задължения за имота/;
От Е. Б. К., с ЕГН: ********** – общо 242.24 лева или 182.31 лева –
главница за ТЕ и 45.59 лева – обезщетение за забава върху тази сума и 12.03
лева – главница за ДР и 2.31 лева обезщетение за забава върху тази сума
/съответни на ¼ част от общите задължения за имота/;
От А. Б. К., с ЕГН: ********** – общо 242.24 лева или 182.31 лева –
1
главница за ТЕ и 45.59 лева – обезщетение за забава върху тази сума и 12.03
лева – главница за ДР и 2.31 лева обезщетение за забава върху тази сума
/съответни на ¼ част от общите задължения за имота/.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между наследодателя на страните
съществувало валидно облигационно отношение, възникнало по силата на
приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които същият не е изразил несъгласие.
Уточнява се, че в тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален
договор с потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната
енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като
ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за
отопление и горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това
наследодателят на ответниците, а след смъртта му – ответниците, не е
изпълнил задължението си за заплащане на дължимите суми.
Уточнява се, че сумите се претендират от ответниците като наследници
на Б.А. К. – настанен по силата на заповед на кмета на общината в
топлоснабдения имот – като има подадено и заявление за откриване на
партида.
С исковата молба са представени: писмо от СО, район Връбница,
настанителна заповед, удостоверение за наследници на Б.А. К., молба
декларация за откриване на партида, договор между СЕС и ФДР с протокол от
ОС на СЕС, две съобщения към фактури, извлечение от сметка, договор
между ищеца и ФДР и копие от вестник „Монитор” от 11.07.2016 г. с
публикувани общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди.
Иска се назначаване на експертизи, както и конституиране на трето лице
помагач – „Техем сървисис“ ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците
по делото Е. Б. К., с ЕГН: ********** и А. Б. К., с ЕГН: **********, е
постъпил отговор – със съдържание, че претендираните от тях суми са
заплатени – като се прилагат два броя платежни нареждания.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата Е. Б. К. – чрез
залепване на уведомление. Поради това на същата е назначен особен
представител в лицето на адв. П. П.. От същия е постъпил писмен отговор, с
който исковете се оспорват като недопустими, доколкото нямало данни
ответницата да е приела наследството. Досежно основателност се иска
цялостно евентуално частично отхвърляне на исковете като неоснователни
поради изтекла давност.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Следва да се конституира трето лице помагач на страната на ищеца –
дружеството ФДР.
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
2
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Следва да се обяви за безспорно обстоятелството, че процесните суми са
правилно начислени.
По делото следва да бъде приобщено ч.гр.д. № 16046/2023 г. на СРС.
Следва да се задължи ищецът да представи фактурите за процесния
имот за периода от 01.05.2019 г. до 31.01.2020 г. вкл.
Предвид липсата на направени оспорвания искането за допускане на
експертизи следва да се остави без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен,
и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на
направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от
ГПК.
[1] Имало е още един наследник по заповедното производство, спрямо който заповедта е влязла в сила.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ********* дружеството „Техем
сървисис“ ЕООД. На същото да се изпрати препис от исковата молба /с
приложенията към нея/.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи най-късно до една
седмица преди насроченото съдебно заседание изисканите с исковата молба
документи – изравнителни сметки в процесния период, талони за
осигурен/неосигурен достъп и др.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлофициран имот –
апартамент № ателие № 3, находящ се в гр. София, общ. Връбница, ж.к. ***,
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл, и от 01.05.2021 г. до 30.04.2022
г. съответно за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2022 г, както и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2020 г. до 23.02.2023 г. съответно от 31.03.2020 г. до
23.02.2023 г., ведно със законната лихва върху вземанията за главница от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното плащане.
- правна квалификация – предявеният иск за сумата от 546.93 лева и
за сумата от 36.09 лева е с правно основание чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, вр. с чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, а предявеният иск за сумата от 136.77 лева и за
сумата от 6.93 лева е с правно основание чл. 415 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
3
доказване – страните не спорят че процесните суми са правилно начислени.
Страните не спорят и че до процесния имот реално е доставяна топлинна
енергия през процесния период като е извършвана и услугата дялово
разпределение.
Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване..
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на
облигационно отношение между него и ответника, регулирано на основание
надлежно оповестени общи условия. Дружество следва да докаже, че за
процесния период 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. вкл, и от 01.05.2021 г. до
30.04.2022 г. включително, наследодателят на ответниците е бил настанен в
процесния имот и е бил ползвател на топлинна енергия за процесния имот и
ищцовото дружеството е доставяло такава за топлоснабден имот – ателие № 3,
находящ се в гр. София, общ. Връбница, ж.к. ***, за която се дължи
посочената в исковата молба сума. Дружеството следва да докаже, че е
извършвало реално доставяне и отчитане на доставената топлоенергия, като е
отчитало същата с изправни измервателни уреди, включително и по
отношение на абонатната станция.
Дружеството следва да докаже и че е заплатило услугата дялово
разпределение в полза на третото лице помагач, съответно че същата е реално
извършена.
Ответниците следва да докажат, че са извършили плащане на
претендираните от дружеството суми, както и настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото
дружество не сочи доказателства за актуалния размер на дължимите суми от
ответниците.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба и към отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16046/2023 г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно
икономическа и съдебно техническа експертиза – предвид липсата на
оспорване по съответните въпроси.
!!! ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
********* да представи най-късно в съдебно заседание да: 1/ представи
информация за оставащите дължими от ответниците суми за процесния
период при съобразяване на извършените плащания, приложени към отговора
– като посочи какви суми са погасени и какви остават дължими по пера; 2/
представи фактурите, издадени за процесния имот в периода от 01.05.2019 г.
до 31.01.2020 г. - като предупреждава ищеца, че ако не представи такива
документи съдът ще допусне ССчетЕ – изцяло на негови разноски независимо
от изхода на делото.
4
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2025 г. от
10.00 часа за която дата и час да се призоват страните вкл. третото лице
помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните вкл. 3лице помагач препис от настоящото
определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а
на ищеца и препис от отговора.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация като
медиацията е платена услуга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5