№ 34
гр. Смолян, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20225400900042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, нередовно
призован, за него се явява юриск. Г., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Ю., нередовно призован, не се явява и не
изпраща представител. От същия, чрез адв. Н.Д., са постъпили две писмени
становища по ССЕВ с вх.№ 1145/20.03.2023 г. и № 1153/22.03.2023 г., с които
е взето становище за даване ход на делото, приемане на заключението на
вещото лице и даване ход по същество. И в двете молби ответникът сочи, че
е редовно призован, като във втората конкретизира, че е редовно уведомен за
днешното съдебно заседание от предходното съдебно заседание, съгласно
Протокол № 147/14.12.2022 г. В проведеното на 14.12.2022 г. открито съдебно
заседание делото е отложено и насрочено за 15.02.2023 г. от 11.30 ч. Със
Заявление вх. № 629/14.02.2023 г. на вещото лице С. М. същата е поискала
пренасрочване, поради невъзможност да изготви експертизата, поради което
съдията-докладчик е изготвил резолюция, че пренасрочва делото за
22.03.2023 от 11,30 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото
лице. Видно от списъка на призовки за днешно съдебно заседание, приложен
на лист 108 от делото, страните, включително и вещото лице, са уведомени по
телефона за днешното съдебно заседание, въпреки че в резолюцията от
14.02.2023 г. такова указание за призоваване не е дадено от съда. Съгласно
разпоредбата на чл. 42, ал. 3 от ГПК съдът може да разпореди по изключение
1
връчването да стане от служител на съда по телефона. В настоящия случай
няма такова разпореждане от страна на съда, като също така не са налице
основанията за призоваване по изключение по телефона, тъй като делото е
пренасрочено на 14.02.2023 г. за 22.03.2023 г., т. е. за след повече от месец.
Към настоящия момент призовки за уведомяване на страните за днешно
съдебно заседание не са върнати по делото, поради което съдът намира, че
единствено уведомяването на страните по телефона при горепосочената
обстановка не следва да бъде прието за редовно призоваване за днешно
съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. Д. - налице.
ЮРИСК. Г. – Да се даде ход на делото. Не правя възражения за
нередовно призоваване, предвид невърнатата призовка за ищеца, който
представлявам.
Предвид нередовното призоваване на ответника, мотиви за което са
изложени по-горе и липсата на изрично съгласие от негова страна за гледане
на делото, въпреки нередовното призоваване, съдът намира, че са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което такъв не следва да бъде
даден и същото следва да бъде отложено за нова дата с ново призоваване на
ответника.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 19.04.2023 г. от 11,30 ч., за
която дата и час ищецът и вещото лице редовно призовани в днешното
съдебно заседание. Да се призове ответникът.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11,45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2