№ 2781
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20251100202981 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Й. Б. – се явява лично, доведен от ЗОТ Казичене, с
адв.Г. М. редовно упълномощен защитник на осъденото лице.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.М. – упълномощен,
съгласно Заповед №Л-267/04.09.2024 г. представлява Началника на Затвора – гр. София,
която се представя.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните изготвен доклад и експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишеният от свобода.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. със снета самоличност и разяснени права в
предходно съдебно заседание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.: Знам правата си.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите, запознати сме с тях. Нямаме
доказателства искания и искания за отводи.
ИНСП.М.: Представям доклад за пробационен надзор и актуална информация за
изтърпяното до момента наказание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, намира че така представеният доклад за пробационен надзор, както и
актуална справка за изтърпяно до момента наказание касаещо лишеният от свобода са
относими към предмета на делото, с оглед на което същите следва да бъдат приобщени.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитаме на молба подадена от лишения от свобода Б., с
която се иска условно предсрочно освобождаване от остатъка изтърпяване на наказанието
по НЧД №5057/2024 г., на СГС.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата
ПРОКУРОРЪТ: Аз намирам молбата за основателна.
ИНСП.М.: Началника на СЦЗ оспорва молбата.
СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени, доказателства както и
днес представения доклад за пробационен надзор, докла на ИСДВР както и експертна
оценка за актуално психическо и емоционално състояние на лишеният от свобода ведно с
актуална справка за изтърпяване на наказанието към настоящият момент.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Моля да постановите съдебен акт, с който да пуснете условно
предсрочно освобождаване остатъка от ефективното изтърпяване на наказанието "Лишаване
от свобода" спрямо подзащитният ми. Намирам, че несъмнено е налице първата
предпоставка, а именно фактическо изтърпяване на повече от ½ от наложеното наказание
"Лишаване от свобода". Към настоящият момент подзащитният ми е с остатък от малко
повече от 8 месеца.
На следващо място защитата, намира че са постигнати целите на наказанието
"Лишаване от свобода" и с поведението подзащитният ми е дал основание да се счита, че
съшият се е поправил. В тази посока моля да имате в предвид посочените в социалния
доклад точки за риск от рецидив, които са в както е посочени в ниски стойности. Моля да
имате в предвид обстоятелството, че подзащитният ми е за първи път осъждан и за първи
път търпи ефективно наказание "Лишаване от свобода". Съгласно разпоредбите от ЦЦ
постановление 5 от 1975 година „когато лицето за първи път търпи наказание "Лишаване от
свобода" следва в първият възможен момент, когато са налице индиции за постигане целите
на наказание съшият да бъде условно предсрочно освободен“ .
Видно от представените в днешното съдебно заседание и изготвеният доклад и
експертна оценка се установява, че възможността за ресоциализация на подзащитният ми е
2
висока. Считам, че доколкото в изготвения доклад се посочват определени проблемни зони,
като защитата намира че заявеното неизпълнение на прогресивната система не е такова,
доколкото изпълнението на прогресивната система наказанията не е поставено като
изискване в чл.70 за допускане на условно предсрочно освобождаване. Отделно от това
лицата с по-нисък по размер наказание "Лишаване от свобода" никога не могат да изпълнят
прогресивната система доколкото са налице минимално фактическо време през което лицето
следва да изтърпява наказание "Лишаване от свобода" за да му бъде заменен режима със
следващия по проекта такъв.
На следващо място предвид други констатирани проблемни зони, считам че същите
би било възможно тяхното наблюдаване чрез налагане на пробационна мярка каквато е
предложена в доклада от пробационния служител. Предвид изложеното моля да допуснете
условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното наказание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.: Поддържам казаното от моя защитник. Нямам
какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното наказание "Лишаване от свобода" по
отношение на осъденият Б.. Няма спор, че е налице първата формална предпоставка, като да
е изтърпяно поне половината фактически от наложеното наказание. Също така, считам че са
налице доказателства за поправянето на лишеният от свобода Б., като корекционния процес
на практика вече не е обратим. От представената експертна оценка за актуалното
психическо и емоционално състояние на осъденото лице се установява, че са налице всички
предпоставки за успешната му ресоциализация като, считам че следва да му бъде
постановена и пробационната мярка предложена в пробационния докла, а именно
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
ИНСП.М.: Становището на Началника на затвора по отношение на молбата на
осъденото лице е, че същата е допустима, но към настоящия момент е неоснователна, тоест
началника смята, че са налице само първата изискуема предпоставка, именно че същият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, по отношение на втората
смята, че от наличните по делото данни не може да се направи обоснован извод за настъпила
трайна тенденция за поправяне и превъзпитание, с оглед на което началника, смята че
молбата следва да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. /в последната си дума/: Искам да кажа, че
съжалявам много за случилото се и бих искал да се прибера при семейството си и близките
си.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на
"Лишаване от свобода" Б. чрез неговия редовно упълномощен защитник адв.М., с която се
иска условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от наказанието, наложено
с определение по НЧД №5057/2024 г. на СГС. В хода на съдебното производство са събрано
доказателства относими към предмета на настоящото дело в това число досието на лишения
3
от свобода, изготвеният доклад от ИСДВР, доклад за пробационен надзор, както и експертна
оценка на актуалното психичното и емоционално състояние на Б.. По делото е приложена и
справка за изтърпяното до момента наказание от Б..
Видно от така събраните доказателства по делото се установява, че спрямо лицето е
наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 години, с присъда постановена в
Република Австрия, което с определение по НЧД №5057/2024 г., на СГС е признато и
прието за изпълнение.
Съгласно представената справка се установява, че към настоящият момент лишеният
от свобода Б. е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 23 дни, с което е изпълнено първото
формално основание е за условно предсрочно освобождаване. На следващо място съдът от
доказателства по делото следва да направи извод за поправянето на лишения от свобода по
време на изтърпяване на наказанието. В тази връзка съдът, намира че са както доклада
изготвен от ИСДВР, така и приетите в хода на делото експертна оценка и доклад за
пробационен надзор. Видно от затворническото досие също е, че по време на изтърпяване на
наказанието "Лишаване от свобода" осъденият Б. не е бил наказван, като същият е трудово
ангажиран, както и че със заповед на Началник сектор ЗООТ Казичене от месец март 2025 г.,
е бил награден. Така установените чрез доказателствата по делото факти съдът, намира че са
основание да бъде приета за основателна подадената от С. Б. молба за условно предсрочно
освобождаване, и това е така не на последно място и с оглед личните данни за лицето, което
е осъдено за първи път и експертната оценка, установяваща, че лишеният от свобода приема
наложното му наказание, има отношение към осъждането си, което е критично като
едновременно с това е дадена прогноза за личността му като са определени много ниски
стойности от риск от рецидив, както и благоприятна прогноза за ресоциализация.
Изготвеният доклад за пробационен надзор дава основание на съда, да счита че при условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода и предвид сравнително продължителен
остатък от наказанието действително за постигане нуждите на наказанието следва да бъде
определена пробационна мярка, която в съответствие с доклада съдът, намира че това е
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
С оглед на така изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на остатъка от
наказанието, наложено с определение по НЧД №5057/2024 г., по описа на СГС, С. Й. Б. с
ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието.
Налага на С. Й. Б. с ЕГН: ********** пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в определения изпитателен срок.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,00
часа.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5