№ 449
гр. Варна, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Първа Инвестиционна Банка" АД, представлявано от
Н.Б. и С.П., редовно призован, представлява се от ю.к. Д., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. М. М. и Г. ИВ. М. , редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. Св. Н., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ю. к. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, приканва ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 827 от
1
09.07.2021 г.
Ю. к. Д.: Моля, да имате предвид, че има неяснота в проекта за доклад
не сме били достатъчно ясни в исковата молба, като на лист 6 от делото,
където сме изписали общия размер на извършените погашения, обезпечените
с процесния договор кредитни задължения, сме имали предвид, че тези
погашения са били извършвани от ответниците по делото. Сумите, с които са
извършени тези погашения уточняваме в днешно съдебно заседание,
съобразно молба, която Ви депозирам. Моля, да коригирате проекта за доклад
с тези наши посочени твърдения.
Адв. Н.: Считам, че са налице противоречия в изложените фактически
обстоятелства в първоначалната молба и направените впоследствие
уточнения. За нас не става ясно, като ответници, което всъщност се отразява и
на правото ни на защита – извършените погашения, които от банката не
оспорват, че са извършени, как са отразени и как са отнесени по съответните
задължения по двата първоначални договора, защото от фактите от исковата
молба излиза, че моите доверители са погасили близо 60 000 евро. Независи
от всичко, банката впоследствие усвоя по Договор № 1506 сума, която се
равнява на сбора от главниците по двата първоначални договора – №1507 и
№ 1508, като не се отчитат извършените погашения до момента. В тази връзка
моля да оставите производство без движение и да дадете указания на
ищцовата страна да отстрани допуснатите противоречия.
На следващо място – за нас не става ясно докъде ищцовата страна
извлича 06.08.2019 година, като дата на предсрочна изискуемост. Въз основа
на какви факти и обстоятелства, за нас това не става ясно.
По отношение на задължението по Договор № 1506, ищцовата страна от
една страна твърди, че е уговорен краен срок за погасяване на всички
задължения по кредита до 31.08 2026 г., а от друга страна твърди, че
задължението за главница е станало изискуемо на 08.08.2019 г. Ето защо аз
Ви моля, след като страната наведе ясни и точни твърденията в исковата
молба, да бъде дадена допълнителна възможност да изразим становище по
така направените уточнения, тъй като ние в момента сме от позицията на
страна, която не разбираме противоречивите твърдения, които са изложени от
ищцовото дружество, което се отразява и на правото на защита на моите
доверители.
Отделно ще искам да ми дадете възможност, единствено да допълня
подадения от нас отговор с твърдението, че по данни на моите доверители
същите са погасили около 70 000 евро по двата първоначални договора –
№1507 и № 1508.
За нас не е ясно, извършените погашения от доверителите как са
отнесени към задълженията – към главница и лихви. Това е неяснотата, както
и падежа. В исковата молба, на страница 6 се сочи, че уведомленията се
2
считат връчени на 30.05.2019 година.
Ю. к. Д.: Считаме, че достатъчно ясно и точно сме посочили в
исковата молба и е отразено в проекта за доклад, как е настъпила
предсрочната изискуемост по Договор № 1507 и Договор № 1508, като следва
да се има предвид страница 5 от проекта за доклад или лист 153 от делото, а
именно, че договорите са обявени изцяло за предсрочно изискуеми, считано
както е посочено в проекта за доклад – 06.08.2019 г. чрез изпратени
уведомления чрез ЧСИ Станислава Янкова, връчени по реда на чл. 47 от ГПК.
По отношение на неяснотата във връзка с падежната дата по Договор
№1506, на страница 6 от проекта за доклад, лист 153 от делото, отново сме
описали съобразно договора как е настъпила падежната дата 08.08.2019 г.
В момента не мога да уточня относно това, което се сочи за
погашенията от 31 849.63 евро и 24 403.52 евро, какви суми, съответно по
главница, лихви и ако има възнаградителна законна лихва за забава и
разноски, са погасени, тъй като не съм ги извела като стойности в исковата
молба.
СЪДЪТ, като съобрази направеното в днешно съдебно заседание
уточнение от страна на процесуалния представител на ищеца, обективирано в
молбата му за извършените погашения, че същите са извършени от
кредитополучателите, ответниците и за посочения период, и с оглед
възражението на ответната страна, че уточненията не са достатъчно пълни и
ясни намира, че следва да остави без движение производството по делото.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело
№105/2021г., по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.
УКАЗВА на ищцовата страна, в седемдневен срок от днес, с писмена
молба, с препис за насрещната страна, да извърши уточненията като уточни
конкретно сумата от 31 849.63 евро, погашения извършени от ответниците в
периода 02.09.2006 г. – 02.04.2018 г., съответно сумата от 24 403.52 евро, за
същия период, от същите лица, какво включва - какъв размер на главница;
какъв размер на възнаградителната и на законната лихва и евентуално на
разноски или други, ако има такива включени, като УТОЧНЕНИЕТО да
бъде направено конкретно по пера и по периода за всеки един от ответниците.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че в случай на
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на посоченото определение, респективно на указанията
на съда в посочения срок, съдът ще прекрати производството по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че в случай, че не направи
3
точно и пълно конкретизацията, така както е изискано, съдът в случай, че
счете за необходимо допълнително уточнение ще наложи глоба за забавяне
на производството.
ОТЛАГА производството по делото за изпълнение на указанията, като
същото ще бъде насрочено с ново призоваване на страните и вещото лице.
Разглеждането на делото приключи в 10:37 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4