№ 134
гр. Видин, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
Членове:В. Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251300600243 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от подсъдимите А. К. С., В. В. С.
и К. А. К., чрез защитника си адв. Д. М. срещу присъда № 110 постановена по
НОХД № 1256/2020г. по описа на Районен съд – Видин.
С нея, Подсъдимите:
1. А. К. С., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр. Видин, българин,
българско гражданство, средно образование, женен, управител на „****“ ООД
- *********, с постоянен адрес: гр. Видин ул. „*******“ №***** и настоящ
адрес: *********, гр. П. - ****, ул. „**********“ №********, неосъждан, е
признат за ВИНОВЕН за това, че:
1. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на ул. „****“ №****, пред жилищен вход
***, в съучастие като съизвършител с В. В. С., ЕГН: ********** от гр. Видин,
В. А. В., ЕГН: ********** от гр. Видин и К. А. К., ЕГН: ********** от гр.
Видин, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, които по своето съдържание
се отличават с изключителен цинизъм и дързост, като на публично място, в
1
центъра на град Видин, в светлата част на денонощието, без видима причина,
пред множество граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в
ръце малолетното си дете, отправил псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвал: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш к******о е
да те бият цигани!“, „Ще изпратим хора от ** да те убият!“, както и нанесъл
побой на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и
крака по тялото и главата му - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
2. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на публично място, на ул. „****“ №****,
пред жилищен вход ***, в съучастие като съизвършител с В. В. С., ЕГН:
********** от гр. Видин, В. А. В., ЕГН: ********** от гр. Видин и К. А. К.,
ЕГН: ********** от гр. Видин, по хулигански подбуди, с действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака по тялото и
главата на В. Д. С. от гр. Видин, му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в оток с подкожен хематом в лявата тилно теменно слепоочна и
задушна област на главата, оток на лявата буза, кръвонасядане по лигавицата
на горната устна на нивото на втори и трети горни леви зъби, кръвонасядане
по лигавицата на долната устна на нивото на първи до трети долни леви зъби,
напречно линейно охлузване по венечната лигавица на нивото на трети до
пети горни леви зъби, по-дълбоко към пети зъб, кръвонасядане на венечната
лигавица на четвърти и пети горни леви зъби, счупване на зъбната коронка на
пети горен ляв зъб, охлузване на ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани
на лявата подмишнична ямка, двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на
лявата лопатка, оток и две кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна
област, горното двойно ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната
предмишница, оток, охлузване и кръвонасядане на дясното коляно, довели до
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл.
131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено за срок
2
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23, ал. 1 НК Районен съд- Видин е наложил едно общо
наказание за изтърпяване а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
2. В. В. С., ЕГН: **********, родена на ******* г. в гр. Видин, българка,
българско гражданство, основно образование, омъжена, служител във „****“
ООД - *********, с постоянен адрес: гр. Видин ул. „*******“№***** и
настоящ адрес: *********, гр. П. - ****, ул. „**********“ №********,
неосъждана, е призната за ВИНОВНА за това, че:
1. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на ул. „****“ №****, пред жилищен вход
***, в съучастие като съизвършител с А. К. С., ЕГН: **********, В. А. В.,
ЕГН: ********** от гр. Видин и К. А. К., ЕГН: ********** от гр. Видин,
извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, които по своето съдържание се
отличават с изключителен цинизъм и дързост, като на публично място, в
центъра на град Видин, в светлата част на денонощието, без видима причина,
пред множество граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в
ръце малолетното си дете, отправила псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвала: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш какво е да те
бият цигани!“, „Ще изпратим хора ог ** да те убият!“, както и нанесла побой
на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака
по тялото и главата му - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като и е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.
66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата
в сила.
2. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на публично място, на ул. „****“ №****,
пред жилищен вход ***, в съучастие като съизвършител с А. К. С., ЕГН:
**********, В. А. В., ЕГН: ********** от гр. Видин и К. А. К., ЕГН:
********** от гр. Видин, по хулигански подбуди, с действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака по тялото и
3
главата на В. Д. С. от гр. Видин, му причинила лека телесна повреда,
изразяваща се в оток с подкожен хематом в лявата тилно теменно слепоочна и
задушна област на главата, оток на лявата буза, кръвонасядане по лигавицата
на горната устна на нивото на втори и трети горни леви зъби, кръвонасядане
по лигавицата на долната устна на нивото на първи до трети долни леви зъби,
напречно линейно охлузване по венечната лигавица на нивото на трети до
пети горни леви зъби, по-дълбоко към пети зъб, кръвонасядане на венечната
лигавица на четвърти и пети горни леви зъби, счупване на зъбната коронка на
пети горен ляв зъб, охлузване на ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани
на лявата подмишнична ямка, двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на
лявата лопатка, оток и две кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна
област, горното двойно ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната
предмишница, оток, охлузване и кръвонасядане надясното коляно, довели до
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, като и е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от
3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23, ал. 1 НК Районен съд- Видин е наложил едно общо
наказание за изтърпяване а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
3. К. А. К., ЕГН: **********, роден на ****** г., в гр. Видин, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, управител на „******“
ООД - *********, с постоянен адрес: гр. Видин ул. „*******“ №***** и
настоящ адрес: *********, гр. П. - ****, ул. „**********“ №********,
неосъждан, е признат за ВИНОВЕН за това, че:
1. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на ул. „****“ №****, пред жилищен вход
***, в съучастие като съизвършител с В. В. С., ЕГН: ********** от гр. Видин,
В. А. В., ЕГН: ********** от гр. Видин и А. К. С., ЕГН: ********** от гр.
Видин, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, които по своето съдържание
се отличават с изключителен цинизъм и дързост, като на публично място, в
центъра на град Видин, в светлата част на денонощието, без видима причина,
4
пред множество граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в
ръце малолетното си дете, отправил псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвал: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш какво е да те
бият цигани!“, „Ще изпратим хора от ** да те убият!“, както и нанесъл побой
на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака
по тялото и главата му - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.
66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата
в сила.
2. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на публично място, на ул. „****“ №****,
пред жилищен вход ***, в съучастие като съизвършител с В. В. С., ЕГН:
********** от гр. Видин, В. А. В., ЕГН: ********** от гр. Видин и А. К. С.,
ЕГН: ********** от гр. Видин, по хулигански подбуди, с действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака по тялото и
главата на В. Д. С. от гр. Видин, му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в оток с подкожен хематом в лявата тилно теменно слепоочна и
задушна област на главата, оток на лявата буза, кръвонасядане по лигавицата
на горната устна на нивото на втори и трети горни леви зъби, кръвонасядане
по лигавицата на долната устна на нивото на първи до трети долни леви зъби,
напречно линейно охлузване по венечната лигавица на нивото на трети до
пети горни леви зъби, по-дълбоко към пети зъб, кръвонасядане на венечната
лигавица на четвърти и пети горни леви зъби, счупване на зъбната коронка на
пети горен ляв зъб, охлузване на ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани
на лявата подмишнична ямка, двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на
лявата лопатка, оток и две кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна
област, горното двойно ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната
предмишница, оток, охлузване и кръвонасядане на дясното коляно, довели до
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, във вр. е чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НПК е отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
5
На основание чл.23, ал. 1 НК Районен съд- Видин е наложил едно общо
наказание за изтърпяване а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
4. В. А. В., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. Видин, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Видин, ул. „**********“ №****, неосъждан, е
признат за ВИНОВЕН за това, че:
1. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на ул. „****“ №****, пред жилищен вход
***, в съучастие като съизвършител с В. В. С., ЕГН: ********** от гр. Видин,
К. А. К., ЕГН: ********** от гр. Видин и А. К. С., ЕГН: ********** от гр.
Видин, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, които по своето съдържание
се отличават с изключителен цинизъм и дързост, като на публично място, в
центъра на град Видин, в светлата част на денонощието, без видима причина,
пред множество граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в
ръце малолетното си дете, отправил псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвал: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш какво е да те
бият цигани!“, „Ще изпратим хора от ** да те убият!“, както и нанесъл побой
на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака
по тялото и главата му - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал.1 от НК, което е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в сила.
2. На 16.05.2020 год., в гр. Видин, на публично място, на ул. „***“ №****,
пред жилищен вход ***, в съучастие като съизвършител с В. В. С., ЕГН:
********** от гр. Видин, К. А. К., ЕГН: ********** от гр. Видин и А. К. С.,
ЕГН: ********** от гр. Видин, по хулигански подбуди, с действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака по тялото и
главата на В. Д. С. от гр. Видин, му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в оток с подкожен хематом в лявата тилно теменно слепоочна и
6
задушна област на главата, оток на лявата буза, кръвонасядане по лигавицата
на горната устна на нивото на втори и трети горни леви зъби, кръвонасядане
по лигавицата на долната устна на нивото на първи до трети долни леви зъби,
напречно линейно охлузване по венечната лигавица на нивото на трети до
пети горни леви зъби, по-дълбоко към пети зъб, кръвонасядане на венечната
лигавица на четвърти и пети горни леви зъби, счупване на зъбната коронка на
пети горен ляв зъб, охлузване на ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани
на лявата подмишнична ямка, двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на
лявата лопатка, оток и две кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна
област, горното двойно ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната
предмишница, оток, охлузване и кръвонасядане на дясното коляно, довели до
временно разстройство на здравето неопасно за живота - престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от
3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.23, ал. 1 НК Районен съд- Видин е наложил едно общо
наказание за изтърпяване а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
С постановената присъда Районен съд – Видин е осъдил подсъдимите А. К.
С., В. В. С., К. А. К., В. А. В., да заплатят СОЛИДАРНО на частния обвинител
и граждански ищец В. Д. С. сумата от 12000,00 /дванадесет хиляди/ лева,
представляващи претърпени неимуществени вреди в резултат на извършеното
от тях престъпно деяние - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл.
130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, ведно със законната
лихва, считано от датата на извършване на деянието 16.05.2020 г. до
окончателното издължаване, като е отхвърлил гражданския иск до пълния му
предявен размер от 40 000 лева, като неоснователен.
С присъдата подсъдимите А. К. С., В. В. С., К. А. К., В. А. В. са осъдени да
заплатят солидарно в полза на Държавата по сметка на РС - Видин държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 480.00 лева.
С присъдата подсъдимите А. К. С., В. В. С., К. А. К., В. А. В., са
осъденни да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОД на МВР - Видин сумата
7
от 1972.40 лева, представляващи направени разноски за изготвяне 2 бр.
съдебномедицински експертизи и видеотехнически и
лицевоидентификационни експертизи.
С присъдата подсъдимите подсъдимите А. К. С., В. В. С., К. А. К., В.
А. В., са осъдени да заплатят солидарно сумата в размер 636.34 лева по
сметка на Районен съд- Видин, представляващи разноски за вещи лица и
свидетели.
С присъдата подсъдимите А. К. С., В. В. С., К. А. К., В. А. В., са осъдени
да заплатят солидарно сумата в размер 90.00 лева по сметка на Софийски
районен съд, представляващи разноски за вещи лица.
С присъдата подсъдимите подсъдимите А. К. С., В. В. С., К. А. К., В. А. В.,
са осъдени да заплатят СОЛИДАРНО на частния обвинител и граждански
ищец В. Д. С. сумата в размер на 350.00 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение на повереник.
С присъдата са отнети в полза на Държавата веществените доказателства: 1
бр. калъфче, черно на цвят с дължина около 20см.; 1 бр. сгъваем нож с
дължина Юсм. и дължина на острието 9см.; 1 бр. черна на цвят сгъваема
метална палка с дължина в сгънато положение 20см. и в разгънато положение
34см.; 1 бр. дървена бухалка, облепена с черно фолио с дължина 55см. и
диаметър Зсм.; 1 бр. метална бухалка, черна на цвят с дължина 70см. и
диаметър 5см. в най-дебелата част с надпис „ ВС>А “ и изображение на
бейзболист.
Недоволен от присъдата, защитникът на подсъдимите адв. Д. М., в срок е
депозирала въззивна жалба, с твърдения, че същата е неправилна,
необоснована, постановена при съществени процеусални нарушения и явно
несправедлива.
Посочва, че присъдата е необноснова поради противоречие със събраните
доказателства. Посочва, че не е налице съставът хулиганство, тъй като е
възникнал личен конфликт между страните и техните обуславящи действия
изключват признака на хулиганство по смисъла на чл. 325 от НК.
Посочва, че присъдата е постановена в нарушение на материалния закон,
като за инкриминираните деяние не може да се говори за някакви
изключителни арогантни действия към обществото, поради факта, че
8
пострадалия е обидил подсъдимитеи същите са се почувствали засеганите.
Посочва се, още, че дори да се приеме че е нанесена лека телесна повреда,
липсва квалифициращия признак „по хулигански подбуди“.
Посочва се, че спрямо подсъдимия А. С. е е приета експертиза, според
която е извършил деянието в състояние на силно раздразнение, като следва да
се приложи нормата на чл. 132 от НПК.
Посочва, че присъдата е неправилна по отношение на наложеното
наказание, както и че същата е необоснова тъй като от приетата от съда
фактическа обстановка не съответства на събраните по делото доказателства.
Твърди се, че присъдата е постановена при съществено нарушение на
процесуалните правила тъй като подсъдимите са признати за виновни при
липса на ясно конкретизирано изпълнително деяние на всяко от обвиненията.
Посочва се, че наложените наказания са силно завишени и са налице
предпоставките за приложението на нормата на чл. 78а от НК.
Оспорва се и гражданския иск. Посочва се, че присъденият размер е силно
завишен и несъответстващ на доказаните болки и страдания от пострадалия.
Моли да се отмени присъдата и подсъдимите да бъдат признати за невинни,
или да се измени присъдата и приложените квалификация по делото на чл. 132
от НК спрямо подсъдимия А. С., като му бъде наложено административно
наказание по реда на 78а от НК. Моли да се отхвърли или намали
гражданския иск.
По делото е постъпила жалба от частния обвинител и граждански ищец – В.
С., чрез адвокат Г. Г.. Обжалва се присъдата в наказателната и в гражданската
част. Посочва се, че наложените наказания на подсъдимите са занижени, с
оглед разпоредбите на закона, като неправилно е приложен института на чл.
66 от НК. Посочва се, че съдът е определил обезщетение в минимален размер
и същото следва да бъде присъден в размер близък до максималния
претендиран такъв. Моли да се измени присъдата като на подсъдимите бъде
определено наказание „лишаване от свобода“ около средния размер, без да се
прилага разпоредбата на чл. 66 от НК , както и да бъде уважен изцяло
предявения граждански иск.
Постъпил е протест от Районна прокуратура – Видин. С него се обжалва
присъдата в частта на размера на наложеното наказание на всеки един от
9
подсъдимите, както и отлагане на изпълнение на същото. Посочва се, че
обществените отношение, закриляни от нормите на чл. 325 и чл. 131 от НК са
засегнати в изключителна степен. Твърди се, че наложеното наказание не е
съобразено с личната и генералната превенция на целите на наказанието.
В разпоредително заседание по реда на чл. 327 от НПК след служебна
проверка на материалите по делото въззивният състав е предоставил
възможност на страните за представяне на нови доказателства.
В открито заседание подсъдимите А. К. С., В. В. С., В. А. В. се явяват
лично, като със защитника си поддържат подадената жалба и не сочат нови
доказателства.
По делото се установи, че подсъдимият К. К. е редовно призован, но не се
явава, като адвокат М. декларира, че К. знае за делото и същият иска делото да
бъде разгледано.
В открито съдебно заседание пред въззивния съд, прокурорът поддържа
подадения протест и подадената жалба от частния обвинител и граждански
ищец, като оспорва подадената жалба от подсъдимите.
Представителят на обвинението моли да се измени присъдата на
първоинстанционния съд, като наложеното наказание се увеличи, без да бъде
приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
Посочва, че първоинстанционният съд е положил усилия за пълно и
всестранно изясняване на фактите, изведени от доказателствените източници
и правилно и категорично е стигнал до извода, че подсъдимите са извършили
престъпленията, за които РП-Видин е повдигнала обви Счита, че за деянията
следва да бъде приложена цялата строгост на закона, така че да се постигнат
целите, предвидени в закона – преосмисляне на стореното от подсъдимите,
промяната в тяхното поведение, въздействащо, както и въздържащо, към
останалите членове на обществотонение, поради това моли да се измени
присъдата на РС-Видин, да се увеличи наказанието, като не се прилага
разпоредбата на чл.66 от НК.
Моли да се определи едно общо наказание в размер на 3 години и 6 месеца,
като се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „общ режим“, с оглед разпоредбата на чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
10
По отношение на гражданския иск, Окръжния прокурор моли същият да
бъде уважен спрямо практиката на Окръжен съд – Видин, като същият да бъде
определен в справедлив размер.
В открито заседание повереникът на гражданския ищец и частен обвинител
адв. Г., изцяло подкрепя доводите на прокуратурата във връзка с
наказателната част. Излага доводи за голяма продължителност на съдебния
процес поради вина на подсъдимите. Посочва, че деянията, за които са
повдигнати престъпления се отличават с изключителен цинизъм, като същите
са извършени в почивен ден, в центъра на град Видин. Моли да бъде изменена
присъдата, изменено наказанието и отменено приложението на чл.66 от НК,
спрямо подсъдимите. Моли да се увеличи размера на гражданския иск.
В открито заседание защитникът на подсъдимия, адв. М. счита, че
присъдата е неправилна и незаконосъобразна.
Посочва, че претенциите на прокуратура, частния обвинител и граждански
ищец за налагане на наказание в размер на 3 години и 6 месеца „Лишаване от
свобода“ са съдебна саморазправа, а не наказания, които изпълняват целите на
закона, визирани чл.36 от НК.
Посочва, че първоинстанционното дело е изпълнено с множество тежки и
сериозни процесуални нарушения, които са ограничили правата на всички
страни по делото.
Посочва,че липсват мотиви и доказателствен анализ на всички източници
по делото, като съдът не е обсъдил всички налични противоречия.
Посочва, че подсъдимите са с чисто съдебно минало, като районния съд не е
анализирал това при определяне на наказанията им.
Изтъква доводи, че неправилно Районен съд – Видин не е кредитирал
съдебно-психиатрична експертиза, според която А. К. С. се е намирал в
състояние на афект.
Посочва, че контролирания съд не е изследвал представените медицински
доказателства за причинените телесни повреди на В. В., както и неправилно е
приел че е налице идеална съвкупност между двата състава на
престъпленията, за които са повдигнати обвинения.
Моли да се приложи института на чл. 78а от НК, като основното искане е да
бъде върнато за разглеждане от друг състав на районния съд.
11
В лична защита подсъдимият А. К. С. иска да бъде оневинен. Твърди, че
всичко е станало, защото пострадалият ги е предизвикал и той е започнал
първи.
В лична защита подсъдимите В. С. и В. В. се присъединяват към казаното от
защитника им. Всички присъстващи подсъдими молят да бъдат оневинени.
След надлежна служебна проверка на атакувания съдебен акт, настоящият
съдебен състав намира първоинстанционната присъда за частично правилна,
постановена при изяснена фактическа обстановка. Въз основа на достъпните и
възможни за събиране гласни и писмени доказателства, съдът е стигнал до
единствен и непротиворечив извод относно извършеното деяние, авторството
и виновността. При самостоятелна преценка на събраните по делото
доказателства въззивната инстанция не намери основания за промяна на
фактическата обстановка по делото, която е следната:
Около 11,20 часа на 16.05.2020 г., на ул. „ ****" №****, пред жилищен вход
*, подсъдимата В. С. и подсъдимият К. К., се срещнали с В. Д. С. от гр. Видин.
Сьщият по това време излизал със семейството си на разходка, заедно със
съпругата си К.П. и двете ил невръстни деца (на 11 месеца). Тогава, без
видима причина, вьзникнал скандал между подсъдимата В. С. и подсъдимия
К. К. от една страна и В. С. от друга, като ситуацията бързо ескалирала. В този
момент, подсъдимият А. С. и подсъдимия В. В. се приближили, като
обградили пострадалия С.. Предусещайки опасността от физически конфликт,
С. се опитал да остави едно от децата на тротоара, което държал в рьцете си.
Тогава върху С. се нахврлили подсъдимите А. С., В. С., К. К. и В. В.. Същите
започнали да му нанасят удари с палки, бухалки, ръце и крака по тялото и
главата.
Нанасяйки удари върху С., пред множество граждани, подсъдимите му
отправили псувни, обидни изрази, заплахи, изразяващи се в думите: „Ще
изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да можеш да направиш
нищо!", „Сега ще те убием!", „Ще разбереш какво е да те бият цигани!", „Ще
изпратим хора от ** да те убият!".
В резултат от нанесените удари на пострадалия С. му били причинени вреди
изразяващи се в оток с подкожен хематом в лявата тилно теменно слепоочна и
задушна област на главата, оток на лявата буза, кръвонасядане по лигавицата
на горната устна на нивото на втори и трети горни леви зъби, кръвонасядане
12
по лигавицата на долната устна на нивото на първи до трети долни леви зъби,
напречно линейно охлузване по венечната лигавица на нивото на трети до
пети горни леви зби, по-дълбоко кьм пети зъб, кръвонасядане на венечната
лигавица на четвърти и пети горни леви зъби, счупване на зъбната коронка на
пети горен ляв зъб, охлузване на ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани
на лявата подмишнична ямка, двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на
лявата лопатка, оток и две кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна
област, горното двойно ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната
предмишница, оток, охлузване и кръвонасядане на дясното коляно,довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Въззивният съд намира, че при извеждане на релевантната фактическа
обстановка от районния съд не са допуснати процесуални нарушения при
формиране на вътрешното му убеждение, тъй като са обсъдени всички
доказателствени материали, без някои от тях да са били подценени или
игнорирани за сметка на други, като не са допуснати логически грешки при
обсъждането им. Правилно районния съд е извел изводите си, въз основа на
всички доказателства.
Окръжен съд – Видин се съгласява с достигнатия извод на
първоинстанционния съд.
От показанията на пострадалия, разпитаните свидетели, приетите
експертизи, събраните и предявени веществени доказателства, събраните
доказателствени средства се установи горната фактическа обстановка.
Настоящият съдебен състав изцяло се солидаризира с проведения анализ на
доказателствената съвкупност, поради което не намира за необходимо да го
преповтаря. В тази връзка е необходимо да се посочи, че когато изразява
съгласие с доказателствения анализ, направен от предходната инстанция,
въззивният съд не е длъжен да обсъжда отново подробно доказателствата по
делото, а може да анализира само тези, които се оспорват, за да отговори
изчерпателно на наведените доводи в жалбата или протеста (решение №
181/2012 г. на ВКС, І н. о., решение № 372/2012 г. на ВКС, III н. о., решение
№ 513/2013 г. на ВКС, І н. о., решение № 371/2016 г. на ВКС, ІІІ н. о.).
В тази връзка, настоящия съдебен състав следва да отговори на направеното
първо възражение на защитата за липса на стандарт и форма на мотивите.
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 13.07.1953 Г., ПЛЕНУМ НА ВС, което все
13
още е актуално и не изгубило сила е посочена формата и съдържанието на
решението и присъдата на ВС. В т.3 от същото е записано, че мотивите трябва
да бъдат кратки, точни, ясни и убедителни.
Решаващият съд правилно е установил релевантните за делото факти.
Макар и лаконично, в съответствие с чл. 305, ал. 3 от НПК е анализирал
събраните в наказателното производство доказателства, като е посочил на кои
от доказателствените източници дава вяра и защо.
Настоящата съдебна инстанция освен, че изцяло подкрепя направения от
първостепенния съд анализ на доказателствата по делото, противно на
доводите застъпени във въззивната жалба, като се солидаризира с
фактическите изводи на районния съд относно доказаността на
инкриминираното престъпление и на неговото авторство. Прегледът на
доказателствената съвкупност не дава повод да се стигне до извод за
незаконосъобразен анализ, повлиял върху неправилно формиране на
съдебната воля.
По отношението на възражението за липса на анализ на обясненията на
подсъдимият А. С., настоящия съдебен състав намира същото за
неоснователно.
Районен съд – Видин правилно е отбелязал, защо не дава вяра на обяснения
на подсъдимия, като е сторил това заедно с депозирата СППЕ по отношение
на обвиняемия С..
Настоящата инстанция намира за напълно резонни изводите на РС-Видин,
касателно оценката на депозираните от подсъдимия обяснения. Действително,
вярно е това, че обясненията на подсъдим, респ. на обвиняем притежават
двойствена процесуална природа – от една страна, същите съставляват гласно
доказателствено средство, а от друга, биха могли да представляват и линия на
защита на подсъдимото лице. Това е така, тъй като подсъдимият депозира
своите обяснения, без да бъде предупреждаван и без да носи наказателна
отговорност по чл. 290 от НК. Ето защо и обясненията винаги следва да бъдат
анализиран с нужната критичност и след съпоставка с целия доказателствен
материал.
В тази връзка следва да се отбележи, че Окръжен съд – Видин е изцяло
съглА. с извода на контролирания съд, че не трябва да се кредитира и
извършената съдебно психиатрична-психологична експертиза по отношение
14
на подсъдимия С.. Същата е извършена 4 години след инцидента и правилно
РС-Видин е отбелязал, че е извършена само от дадените обяснения на
подсъдимия С..
Освен това, правилно контролирания съд е отбелязал, че дори да бъде
приета за действителна, същата не би имала отношение на присъдата, тъй като
липсват данни подсъдимият да е бил предизвикан от пострадалия, по
начините предвидени в закона.
По отношение на другите подсъдими, Районен съд – Видин е направил
анализ на дадените обяснения, като е посочил на страница 7-ма в мотивите си
защо не кредитира самите обяснения. Окръжен съд – Видин изцяло се
солидаризира с този извод, като счита, че и това възражение на защитата се
явява неоснователно.
Неоснователно е и възражението за липса на анализ на телесната повреда на
подсъдимия В. В.. По делото липсват доказателства за съществуването на
такава, а в протокол от 26.03.2025 г. по НОХД 1256/2020 на РС – Видин е
оставено без уважение искането на защитника на В. В. за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза.
Окръжен съд - Видин намира, че при правилно установена фактическа
обстановка и верен анализ на събрания по делото доказателствен материал,
първостепенният съд е направил и правилни правни изводи, досежно
съставомерността на поведението на подсъдимите както от обективна, така и
от субективна страна за извършените от тях престъпления.
Следва да се отбележи, че е неоснователно твърдението на защитата за
липса на очертаване на изпълнителното деяние. И четиримата подсъдими са
обвинени за престъпления извършени в съучастие. Съдебната практика е
последователна, че след като всеки от извършителите обективно е възприемал
освен собственото си поведение, но също така и действията на другия
съучастник, всеки от тях е осъзнавал обществената опасност на своите
действия, както и настъпването на общия съставомерен резултат, е налице
общност на умисъла за постигането на вредоносния резултат. В тази връзка,
следва да отбележи, че настоящия състав е съглА. с извода на контролирания
съд, че деянието е извършено от подсъдимите поради ниска правна култура,
слаби морално-волеви задръжки и несъобразяването с установения правов
ред.
15
Правилни са изводите на контролирания съд относно обективната и
субективната страна на състава на престъпления от общ характер извършени
от подсъдимите:
1. А. К. С. за:
1. - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, които по своето съдържание се отличават с изключителен
цинизъм и дързост, като на публично място, в центъра на град Видин, в
светлата част на денонощието, без видима причина, пред множество
граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в ръце
малолетното си дете, а деецът отправил псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвала: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш какво е да те
бият цигани!“, „Ще изпратим хора ог ** да те убият!“, както и нанесла побой
на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака
по тялото и главата му
Хулиганството се отличава с изключителен цинизъм, когато непристойните
действия са особено нагли, характеризират безсрамие и грубо нарушават
нравствените принципи и чувства на гражданите, с изключителна дързост,
когато в много груба форма се засягат интересите на обществото или
личността и упорито не се прекратяват. Те изразяват пренебрежително
отношение към реда в обществото или към други обществени или лични
интереси. С тях се изразява грубо нахалство и тежко оскърбление. Такъв е и
настоящия случай, в почивен ден в центъра на град Видин, четирима човека
нападат един, който държи невръстното си дете.
От субективна страна деянието е извършена с пряк умисъл от дееца.
Същият е осъзнавал обществено-опасния характер, предвиждал е неговите
престъпни последици и е искал настъпване на същите. Като това се извлича от
действията на дееца насочени, към нанасянето на множество удари и
отправяне на заплахи с други трима съучастници.
2.
2. - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр.
16
с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът, в съучастие като извършил с други трима, по
хулигански подбуди, с действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, чрез нанасяне на удари с палка,
бухалка, ръце и крака по тялото и главата на В. Д. С. от гр. Видин, му е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток с подкожен хематом в
лявата тилно теменно слепоочна и задушна област на главата, оток на лявата
буза, кръвонасядане по лигавицата на горната устна на нивото на втори и
трети горни леви зъби, кръвонасядане по лигавицата на долната устна на
нивото на първи до трети долни леви зъби, напречно линейно охлузване по
венечната лигавица на нивото на трети до пети горни леви зъби, по-дълбоко
към пети зъб, кръвонасядане на венечната лигавица на четвърти и пети горни
леви зъби, счупване на зъбната коронка на пети горен ляв зъб, охлузване на
ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани на лявата подмишнична ямка,
двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на лявата лопатка, оток и две
кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна област, горното двойно
ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната предмишница, оток,
охлузване и кръвонасядане на дясното коляно, довели до временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от
подсъдимия, обективиран изцяло от действията на подсъдимия. Мотивиран
изцяло от хулигански подбуди, чрез активните си действия си по нанасяне на
удари по лицето и тялото на пострадалия, в съучастие с други трима .
3. В. В. С. за:
2.1 - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, които по своето съдържание се отличават с изключителен
цинизъм и дързост, като на публично място, в центъра на град Видин, в
светлата част на денонощието, без видима причина, пред множество
граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в ръце
малолетното си дете,а деецът отправил псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвала: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
17
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш какво е да те
бият цигани!“, „Ще изпратим хора ог ** да те убият!“, както и нанесла побой
на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака
по тялото и главата му
Хулиганството се отличава с изключителен цинизъм, когато непристойните
действия са особено нагли, характеризират безсрамие и грубо нарушават
нравствените принципи и чувства на гражданите, с изключителна дързост,
когато в много груба форма се засягат интересите на обществото или
личността и упорито не се прекратяват. Те изразяват пренебрежително
отношение към реда в обществото или към други обществени или лични
интереси. С тях се изразява грубо нахалство и тежко оскърбление. Такъв е и
настоящия случай, в почивен ден в центъра на град Видин, четирима човека
нападат един, който държи невръстното си дете.
От субективна страна деянието е извършена с пряк умисъл от дееца.
Същият е осъзнавал обществено опасния характер, предвиждал е неговите
престъпни последици и е искал настъпване на същите. Като това се извлича от
действията на дееца насочени, към нанасянето на множество удари и
отправяне на заплахи с други трима съучастници.
2.2 - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът, в съучастие като извършил с други трима, по
хулигански подбуди, с действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, чрез нанасяне на удари с палка,
бухалка, ръце и крака по тялото и главата на В. Д. С. от гр. Видин, му е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток с подкожен хематом в
лявата тилно теменно слепоочна и задушна област на главата, оток на лявата
буза, кръвонасядане по лигавицата на горната устна на нивото на втори и
трети горни леви зъби, кръвонасядане по лигавицата на долната устна на
нивото на първи до трети долни леви зъби, напречно линейно охлузване по
венечната лигавица на нивото на трети до пети горни леви зъби, по-дълбоко
към пети зъб, кръвонасядане на венечната лигавица на четвърти и пети горни
леви зъби, счупване на зъбната коронка на пети горен ляв зъб, охлузване на
ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани на лявата подмишнична ямка,
двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на лявата лопатка, оток и две
18
кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна област, горното двойно
ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната предмишница, оток,
охлузване и кръвонасядане на дясното коляно, довели до временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от
подсъдимия, обективиран изцяло от действията на подсъдимия. Мотивиран
изцяло от хулигански подбуди, чрез активните си действия си по нанасяне на
удари по лицето и тялото на пострадалия, в съучастие с други трима .
4. К. А. К. за:
3.1. - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, които по своето съдържание се отличават с изключителен
цинизъм и дързост, като на публично място, в центъра на град Видин, в
светлата част на денонощието, без видима причина, пред множество
граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в ръце
малолетното си дете,а деецът отправил псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвала: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш какво е да те
бият цигани!“, „Ще изпратим хора ог ** да те убият!“, както и нанесла побой
на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака
по тялото и главата му
Хулиганството се отличава с изключителен цинизъм, когато непристойните
действия са особено нагли, характеризират безсрамие и грубо нарушават
нравствените принципи и чувства на гражданите, с изключителна дързост,
когато в много груба форма се засягат интересите на обществото или
личността и упорито не се прекратяват. Те изразяват пренебрежително
отношение към реда в обществото или към други обществени или лични
интереси. С тях се изразява грубо нахалство и тежко оскърбление. Такъв е и
настоящия случай, в почивен ден в центъра на град Видин, четирима човека
нападат един, който държи невръстното си дете.
От субективна страна деянието е извършена с пряк умисъл от дееца.
Същият е осъзнавал обществено опасния характер, предвиждал е неговите
19
престъпни последици и е искал настъпване на същите. Като това се извлича от
действията на дееца насочени, към нанасянето на множество удари и
отправяне на заплахи с други трима съучастници.
3.2 - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът, в съучастие като извършил с други трима, по
хулигански подбуди, с действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, чрез нанасяне на удари с палка,
бухалка, ръце и крака по тялото и главата на В. Д. С. от гр. Видин, му е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток с подкожен хематом в
лявата тилно теменно слепоочна и задушна област на главата, оток на лявата
буза, кръвонасядане по лигавицата на горната устна на нивото на втори и
трети горни леви зъби, кръвонасядане по лигавицата на долната устна на
нивото на първи до трети долни леви зъби, напречно линейно охлузване по
венечната лигавица на нивото на трети до пети горни леви зъби, по-дълбоко
към пети зъб, кръвонасядане на венечната лигавица на четвърти и пети горни
леви зъби, счупване на зъбната коронка на пети горен ляв зъб, охлузване на
ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани на лявата подмишнична ямка,
двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на лявата лопатка, оток и две
кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна област, горното двойно
ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната предмишница, оток,
охлузване и кръвонасядане на дясното коляно, довели до временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от
подсъдимия, обективиран изцяло от действията на подсъдимия. Мотивиран
изцяло от хулигански подбуди, чрез активните си действия си по нанасяне на
удари по лицето и тялото на пострадалия, в съучастие с други трима.
5. В. А. В. за:
4.1 - престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, които по своето съдържание се отличават с изключителен
цинизъм и дързост, като на публично място, в центъра на град Видин, в
20
светлата част на денонощието, без видима причина, пред множество
граждани, докато пострадалия В. Д. С. от гр. Видин държал в ръце
малолетното си дете,а деецът отправил псувни, обидни изрази, заплахи и
крещейки казвала: „Ще изнасилим жена ти пред теб, ти ще гледаш и няма да
можеш да направиш нищо!“, „Сега ще те убием!“, „Ще разбереш какво е да те
бият цигани!“, „Ще изпратим хора ог ** да те убият!“, както и нанесла побой
на В. Д. С. от гр. Видин, чрез нанасяне на удари с палка, бухалка, ръце и крака
по тялото и главата му
Хулиганството се отличава с изключителен цинизъм, когато непристойните
действия са особено нагли, характеризират безсрамие и грубо нарушават
нравствените принципи и чувства на гражданите, с изключителна дързост,
когато в много груба форма се засягат интересите на обществото или
личността и упорито не се прекратяват. Те изразяват пренебрежително
отношение към реда в обществото или към други обществени или лични
интереси. С тях се изразява грубо нахалство и тежко оскърбление. Такъв е и
настоящия случай, в почивен ден в центъра на град Видин, четирима човека
нападат един, който държи невръстното си дете.
От субективна страна деянието е извършена с пряк умисъл от дееца.
Същият е осъзнавал обществено опасния характер, предвиждал е неговите
престъпни последици и е искал настъпване на същите. Като това се извлича от
действията на дееца насочени, към нанасянето на множество удари и
отправяне на заплахи с други трима съучастници.
4.2 - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна деецът, в съучастие като извършил с други трима, по
хулигански подбуди, с действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, чрез нанасяне на удари с палка,
бухалка, ръце и крака по тялото и главата на В. Д. С. от гр. Видин, му е
причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток с подкожен хематом в
лявата тилно теменно слепоочна и задушна област на главата, оток на лявата
буза, кръвонасядане по лигавицата на горната устна на нивото на втори и
трети горни леви зъби, кръвонасядане по лигавицата на долната устна на
нивото на първи до трети долни леви зъби, напречно линейно охлузване по
венечната лигавица на нивото на трети до пети горни леви зъби, по-дълбоко
21
към пети зъб, кръвонасядане на венечната лигавица на четвърти и пети горни
леви зъби, счупване на зъбната коронка на пети горен ляв зъб, охлузване на
ляво рамо, кръвонасядане на меките тъкани на лявата подмишнична ямка,
двойно ивицесто кръвонасядане на нивото на лявата лопатка, оток и две
кръвонасядания - едно под друго в лявата поясна област, горното двойно
ивицесто, охлузване на задната повърхност на дясната предмишница, оток,
охлузване и кръвонасядане на дясното коляно, довели до временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от
подсъдимия, обективиран изцяло от действията на подсъдимия. Мотивиран
изцяло от хулигански подбуди, чрез активните си действия си по нанасяне на
удари по лицето и тялото на пострадалия, в съучастие с други трима.
Окръжен съд – Видин не е съглА. с решението на районния съд за размерa
на наложените наказания. Въззивният съдебен състав намира за основателно
възражението на прокуратурата и подадената жалба на частния обвинител и
граждански ищец, че наложеното наказание е твърде снизходително.
При определяне на наказанията на подсъдимите Районен съд - Видин е
извършил оценка на вида и характера на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства и правилно е приел, че от правна страна същите се субсумират в
правната рамка на чл. 54 НК. Коректно като смекчаващи вината обстоятелства
са отчетени чистото съдебно минало на подсъдимите, данни по местоживеене,
социалните им и имуществени статуси.
Районен съд обаче е игнорирал и редица други обстоятелства, свързани с
конкретните време, място и начин на извършване на деянията, а именно на
центъра на град Видин, на улицата пред жилищен блок, през деня, пред
десетки хора, т.е. обстоятелства далеч надхвърлящи установените в
практиката минимални критерии за "публичност" на деянията; конкретното
съдържание на обидните реплики, проявената арогантност и продължителност
на побоя, участниците в него – четирима срещу един,както и броя и вида и
местата на нанасяне на ударите, както и средствата, с които са нанасяни удари
върху пострадалия.
Горните обстоятелства сочат на по-завишена обществената опасност на
конкретните деяния спрямо обичайната за престъпления от този вид, както и
на самите дейци. Районен съд е допуснал нарушение по смисъла на чл. 348,
22
ал.5, т.1 НПК довело до налагане на несправедливи наказания на подсъдимите
за двете престъпления.Изложените в тази насока доводи във въззивната жалба
на частния обвинител и граждански ищец, както и в протеста на
прокуратурата се явяват напълно основателни.
Така наложените наказания, що се отнася до техния размер, не са в
съответствие с целите на наказанието съгласно чл. 36 от НК, доколкото не
биха постигнали необходимото възпитателно въздействие у подсъдимите и
необходимото възпитателно и предупредително въздействие върху другите
членове на обществото и не се явяват съответни на извършените
престъпления, както изисква разпоредбата на чл. 35, ал. 3 от НК.
Предвид изложените доводи настоящия съдебен състав, счита че
наказанията на подсъдимите трябва да бъдат завишени, както следва:
1. За А. К. С., ЕГН: **********:
1. Наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила на А. К. С.,
ЕГН: ********** за престъплението по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК следва да бъде увеличено
до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от
влизане на присъдата в сила.
2. Наказанието„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3
години, считано от влизане на присъдата в сила на А. К. С., ЕГН:
********** за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130,
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, следва да бъде
увеличено до размер на 18/осемнадесет/ месеца, чието изпълнение
на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години.
3. На основание чл.23, ал. 1 НК следва да се наложи едно общо
наказание на на А. К. С., ЕГН: ********** за изтърпяване а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано
от влизане на присъдата в сила.
2. За В. В. С. с ЕГН: **********:
23
2.1 Наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила на В. В. С., ЕГН: ********** за
престъплението по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК следва да бъде увеличено до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
2.2 Наказанието„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила на В. В. С., ЕГН: ********** за
престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК, следва да бъде увеличено до размер на 18/осемнадесет/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок
от 3 години.
2.3 На основание чл.23, ал. 1 НК следва да се наложи едно общо наказание
на В. В. С., ЕГН: ********** за изтърпяване а именно: „Лишаване от свобода“
за срок от 18 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е
отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
3. За В. А. В. с ЕГН: ********** :
3.1 Наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила на В. А. В., ЕГН: ********** за
престъплението по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК следва да бъде увеличено до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
3.2 Наказанието„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила на В. А. В., ЕГН: ********** за
престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК, следва да бъде увеличено до размер на 18/осемнадесет/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок
от 3 години.
3.3 На основание чл.23, ал. 1 НК следва да се наложи едно общо наказание
24
на В. А. В., ЕГН: ********** за изтърпяване а именно: „Лишаване от свобода“
за срок от 18 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е
отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
4. За К. А. К., ЕГН: **********:
4.1 Наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила на К. А. К., ЕГН: ********** за
престъплението по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал.
1 от НК следва да бъде увеличено до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
4.2 Наказанието„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила на К. А. К., ЕГН: ********** за
престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК, следва да бъде увеличено до размер на 18/осемнадесет/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок
от 3 години.
4.3 На основание чл.23, ал. 1 НК следва да се наложи едно общо наказание
на К. А. К., ЕГН: ********** за изтърпяване а именно: „Лишаване от свобода“
за срок от 18 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е
отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
Настоящият съдебен състав намира, че по отношение на подсъдимите А. К.
С., В. В. С. и К. А. К. и В. А. В. не следва да бъде приложена разпоредбата на
чл. 24 от НК, доколкото при увеличаване на общото наказание за
престъпленията от съвкупността би се стигнало до налагане на едно
неоправдано тежко за тези подсъдими наказание, към максималния предвиден
от закона размер, без да се държи сметка за наличието и на смекчаващи
обстоятелства. Поради това следва да бъдат оставени без уважение
направените искания в протеста на прокуратурата и в жалбата на частния
обвинител и граждански ищец.
Доводът на защитата за освобождаване на подсъдимите от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК е също неоснователен. Съгласно императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
25
7 НК, при наличието на множество престъпления освобождаването от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е
недопустимо. Необходимо е да бъде посочено, че разпоредбата на чл. 78а, ал. 1
НК не разграничава различните хипотези на "множество престъпления", при
чието наличие се прилага въведената с тази норма забрана. Поради това тя
/забраната/ е приложима, както при съвкупност от престъпления по чл. 23, ал.
1 НК, така и при множество престъпления по чл. 25, ал. 1 НК. Такъв е и
настоящия случай.
Що се отнася до приетите за съвместно разглеждане граждански иск,
въззивният съд намира следното:
Районният съд правилно е приел, че са налице всички предпоставки на чл.
45 ЗЗД. От изложеното се установи както деянието, неговата противоправност
и авторство в лицето на подсъдимите, така и причинените от тях
неимуществени вреди в патримониума на пострадалия С., изразяващи се в
болки, страдание и изпитване на силни отрицателни емоции.
Районният съд правилно също така се е ръководил от принципа за
справедливост по чл. 52 ЗЗД и от разясненията дадени в тази насока с ППВС
№ 4 от 23.XII.1968 г.
Настоящият съдебен състав, счита, че размерът на уважения граждански иск
следва да бъде увеличен до сумата от 20 000 / двадесет хиляди/ лева.
Причините за увеличаването на размера на гражданския иск са сходни по вид
при увеличаване на наказанието. Деянието е извършено в центъра на град
Видин, на улицата пред жилищен блок, през деня, пред десетки хора,
проявената арогантност и продължителност на побоя, участниците в него –
четирима срещу един,както и броя и вида и местата на нанасяне на ударите,
както и средствата, с които са нанасяни удари върху пострадалия, нанесените
увреждания на пострадалия, както и че деянието се отличава с изключителен
цинизъм и явно пренебрегване на закона и обществените норми.
Предвид гореизложеното подсъдимите В. В. С., ЕГН: **********, В. А. В.,
ЕГН: **********, А. К. С., ЕГН: ********** и К. А. К., ЕГН: **********
следва да заплатят солидарно на частния обвинител и граждански ищец В. Д.
С. с ЕГН: ********** сумата от 20 000 / двадесет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за претърпениете неимуществени вреди в
резултат на извършеното от тях престъпление по чл. чл. 131, ал.1, т. 12, във вр.
26
с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С оглед, увеличения размер на присъдения граждански иск се налага
корекция в присъдата и по отношение на дължимата държавна такса, която се
увеличава от 480 лева на 800 лева.
Подсъдимите В. В. С., ЕГН: **********, В. А. В., ЕГН: **********, А. К.
С., ЕГН: ********** и К. А. К., ЕГН: ********** следва да заплатят
солидарно държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в
размер на 800 лева.
В останалата си част обжалваната присъда следва да бъде потвърдена,
доколкото не са налице основания за отмяна или изменяване.
Водим от горното и на основание чл. 334, т.3 и т.6, вр. чл. 337, ал.2, т.1 и чл.
338 НПК, Окръжен съд – Видин
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимият А. К. С., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК
е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което
УВЕЛИЧАВА, както следва: до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимият А. К. С., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК спрямо В. Д. С. с ЕГН: **********, за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от
3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което УВЕЛИЧАВА, както
следва: до размер на 18/осемнадесет/ месеца, чието изпълнение на основание
27
чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която на подсъдимият А. К. С., ЕГН:
**********, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от
него престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, най-тежко наказание на А. К. С., ЕГН: ********** за
извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 18 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за
срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимата В. В. С. с ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е призната за виновна в
извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, за което и е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК
е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което
УВЕЛИЧАВА, както следва: до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимта В. В. С. с ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е призната за виновна в
извършване на престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК спрямо В. Д. С. с ЕГН: **********, за
което и е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от
3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което УВЕЛИЧАВА, както
следва: до размер на 18/осемнадесет/ месеца, чието изпълнение на основание
28
чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която на подсъдимита В. В. С. с ЕГН:
**********, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от
нея престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, най-тежко наказание на В. В. С. с ЕГН: ********** за
извършените от нея престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
18 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за
срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимият В. А. В. с ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК
е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което
УВЕЛИЧАВА, както следва: до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимият В. А. В. с ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК спрямо В. Д. С. с ЕГН: **********, за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от
3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което УВЕЛИЧАВА, както
следва: до размер на 18/осемнадесет/ месеца, чието изпълнение на основание
29
чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която на подсъдимият В. А. В. с ЕГН:
**********, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от
него престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, най-тежко наказание на В. А. В. с ЕГН: ********** за
извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 18 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за
срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимият К. А. К., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК
е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което
УВЕЛИЧАВА, както следва: до размер на 12/дванадесет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която подсъдимият К. А. К., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК спрямо В. Д. С. с ЕГН: **********, за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК е отложено за срок от
3 години, считано от влизане на присъдата в сила, което УВЕЛИЧАВА, както
следва: до размер на 18/осемнадесет/ месеца, чието изпълнение на основание
30
чл. 66 ,ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, с която на подсъдимият К. А. К., ЕГН:
**********, е наложено едно общо, най-тежко наказание за извършените от
него престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, като
ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, най-тежко наказание на К. А. К., ЕГН: ********** за
извършените от него престъпления по чл. 325, ал. 2 във вр. ал, 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 18 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,ал. 1 от НК е отложено за
срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.
ИЗМЕНЯ присъда № 110 постановена по НОХД № 1256/2020г. по описа на
Районен съд – Видин В ЧАСТТА, която предявеният от В. Д. С. с ЕГН:
**********, граждански иск против подсъдимите за заплащане на
обезщетение за претърпените от престъплението неимуществени вреди, е
отхвърлен за разликата от 12 000 лева до 40 000 лева, като я ОТМЕНЯ за
разликата от 12 000 лева до 40 000 лева , вместо което постановява:
ОСЪЖДА подсъдимите В. В. С., ЕГН: **********, В. А. В., ЕГН:
**********, А. К. С., ЕГН: ********** и К. А. К., ЕГН: ********** да
заплатят солидарно на частния обвинител и граждански ищец В. Д. С. с ЕГН:
********** сумата от 20 000 / двадесет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за претърпениете неимуществени вреди в резултат на
извършеното от тях престъпление по чл. чл. 131, ал.1, т. 12, във вр. с чл. 130,
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимите В. В. С., ЕГН: **********, В. А. В., ЕГН:
**********, А. К. С., ЕГН: ********** и К. А. К., ЕГН: ********** да
заплатят солидарно по сметка на Районен съд – Видин сумата от 800 лева -
дължима държавна такса върху уважения размер на предявения граждански
иск.
31
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
32