№ 260056 / 10.3.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 10.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.…….…...трети наказателен състав в публично заседание на 08 февруари..........................……..………….……………………
през две хиляди двадесет и първа година.......….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Тодора Владинова..................……....……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от съдията Цветкова..........................................…...…….АН дело 1 664 по описа
за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-003776/ 06.11.2020г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на М.Б.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал М.Б.Д., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 27.08.2019г. в 21.25 в град Монтана по бул.”Д. Е.” срещу № 15 с посока на движение към село Студено буче, обл.Монтана управлявал лек автомобил „Рено 19” с рег. № XXXX , собственост на Я. И. xxx, като при спирането му за проверка се установило, че управляваният автомобил е с прекратена регистрация и е служебно дерегистриран. НП се издава на основание постановление за прекратяване на досъдебно производство от 25.09.2020г. на Районна прокуратура - Монтана, с което се прекратява ДП № 212/ 2020г. по описа на РУ - Монтана, пр. преписка № 625/2020 г. на Районна прокуратура - Монтана, водено за престъпление по чл.345, ал.2, вр.с ал.1 от НК, изпратено на началник сектор „Пътна полиция” - Монтана с оглед реализиране на административно наказателна отговорност спрямо М.Б.Д. във връзка със съставения му АУАН, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени. Мотивите за това са следните:
АУАН и НП е издаден от компетентния орган и при съставянето им не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, респективно отговарят на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано с всички относими към състава признаци, като са посочени обстоятелствата, при които е извършено и нарушителят е индивидуализиран. Налице е съответствие между обстоятелствата на описаното в акта и наказателното постановление нарушение с посочената като нарушена разпоредба, а също и санкционната такава.
Въззивният съд намира обаче, че административното нарушение, за което е наказан жалбоподателя не е доказано от субективна страна.
Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо – чл. 7, ал. 1 от ЗАНН. Умишлено е деянието в случаите, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
Макар и от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна. Поради това неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана административнонаказаелната му отговорност за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, НП е материално незаконосъобразно и следва да се отмени. В тази насока е и Постановлението на РП Монтана - арг. лист 19-22 от делото.
По несъмнен начин се доказва в процеса, че жалбоподателят не е собственик на МПС, включително и от представената застрахователна полица /л.6 от делото/. Собственик на МПС е Я. И. П.. Ето защо жалбоподателят няма как да е знаел, че регистрацията е служебно прекратена. Жалбоподателят е бил водач на това МПС и е имал намерение да го закупи. Именно поради тази причина е и управлявал МПС към датата на проверката. Нещо повече, тези твърдения се доказаха в процеса предвид и представеното писмено доказателство на л.31 от делото-удостоверение за техническа изправност на МПС, издадено на името на жалбоподателя с дата два месеца след извършената проверка. В този смисъл е и практиката на АдмС-Монтана - Решение № 65 от 15.02.2021г. по к. а. н. д. № 49/2021г.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0996-003776/ 06.11.2020г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на М.Б.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: