№ 111
гр. Сливен, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230103105 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Ищецът И. Г. С., редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „Стик кредит“ АД, редовно призовано не
изпраща представител или пълномощник.
Вещото лице К. К., редовно призован се явява лично.
Постъпила е молба с вх. № 1287/18.01.2024 г. от пълномощника на
ищеца, с която заявява, че не може да присъства в насроченото заседание. Да
се даде ход на делото. Моли съда на осн. чл. 214 от ГПК да се измени иска,
като го увеличава от 918.23 лв. на 947.77 лв., представляваща недължимо
плетена по недействителен договор за кредит № 723568/17.08.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата. Претендират за присъждане на
направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение, като моли да бъде редуциран до минимален
размер. Посочва практика на Окръжен съд – Сливен. Представя списък за
разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Съдът пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-
икономическа експертиза и сне самоличността на вещото лице, както следва:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К. Г. К. – 55 г. българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, с висше
образование, без родство и заинтересованост със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността, която носи обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
В.Л. К. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Направени са следните изводи: Ако процента ГПР посочен по договора по
кредит бъде включено възнаграждението за неустойка, то тогава лихвения
процент ще бъде 349,84 лв. Това е годишния процент на разходите в който се
включва и неустойка. По закона за потребителския кредит максималния
годишен лихвен процент е до 50 %, а официалният в договора лихвен процент
е записан 42,58 %. Ако преизчислим годишния процент на разходите ГПР с
включена неустойка годишният процент на разходите става 349,84 %.
Възнаграждението за неустойка е 3906,89 лв. Затова, че неустойката е
включена в ГПР затова се получава ГПР шест пъти над годишния лихвен
процент, който е описан в договора. Т.е. лихвата която следва да върнат е
834,28 лв. при 42 % ГЛП. На въпроса който е задал пълномощника на ищеца
ако неустойката 3906,89 лв. бъде включена към годишния процент на
разходите, то годишния процент на разходите е 349,84 %, а стойността
възлиза на По кредита е платено 2000 лв. главница на 30.11.2021 г., неустойка
743,54 лв. и лихва 204,23 лв. Неправилно е заплатена неустойката от 743,54
лв.
На осн. чл. 200 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице К. Г. К. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв. от внесеният депозит.
Съдът на осн. чл. 214 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на предявения осъдителен иск, като го
увеличава от 918.23 лв. на 947.77 лв., представляващ недължимо плетена по
недействителен договор за кредит № 723568/17.08.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед допуснатото увеличение на иска съдът счита, че следва да
предостави възможност на ответната страна да изрази становище, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 31.01.2024 г. - 10.00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.35 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3