Определение по дело №133/2018 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 ноември 2018 г. (в сила от 11 февруари 2019 г.)
Съдия: Ива Станчева Ковалакова-Стоева
Дело: 20187190700133
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е     

 

Гр. Разград, 27 ноември 2018 година

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА- СТОЕВА

 

при секретаря ……………. и в присъствието на прокурора ………………  разгледа докладваното от  съдия ИВА КОВАЛАКОВА- СТОЕВА дело №133 по описа за  2017 г.  и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба на Образувано е по молба на „Гораинвест“АД, гр.Русе, с която се иска  съдът да измени своето решение, в частта му за разноските, като намали размерът на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на „Ловела“ООД, гр.Сливо поле, обл.Русе на 500 лв.

Ответникът по искането е депозирал писмено становище, в което сочи, че то е неоснователно и недоказано.

Съдът след като прецени събраните в хода на производство доказателства, които съобрази с доводите и становището на страните, приема за установено следното:

Подадената молба е допустима, като депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от надлежна страна.  Разгледана по същество тя е частично основателна поради следните фактически и правни изводи:

С постановеното по делото Решение №94/19.10.2018г. на основание чл.143, ал.3 АПК „Гораинвест“АД, гр.Русе е осъдено да заплати в полза на „Ловела“ООД, гр.Сливо поле, обл.Русе разноски в размер на 2 760 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, които са своевременно предявени и доказани до размер. Молителят в съдебно заседание е направил възражение за прекомерност по реда и при условията на чл.78, ал.5 от ГПК. Съгласно тази разпоредба, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата, който от своя страна препраща към Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1). В писменото си становище по молбата „Ловела“ООД развива тезата, че адвокатското възнаграждение е изчислено в минималния размер, съобразно разпоредбите на чл.8, ал.1, т.4  от Наредба №1, според която за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела с определен материален интерес възнаграждението при интерес от 10 000 до 100 000 лв. е в размер на 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв.. Това твърдение се явява неоснователно, защото настоящото дело е без определен материален интерес, тъй като предмет на делото е административният акт, с който е обявено класирането на кандидатите, а не материалният израз на достигнатата цена и сключения договор между административния орган и участника, спечелил търга. В този смисъл е и практиката на Върховния административен съд по аналогични дела (Определение №9741/2017г. по адм. Д. №13850/2016г.; Определение №965/24.01.2017г. по адм.д. №13707/2016г.; Определение №1512/2018г. по адм.д. №6706/2017г. и др.). Ето защо съдът приема, че минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение възлиза на 500 лв., съгласно чл.8, ал.3 от Наредба № 1. В случая, при преценка на действителната фактическа и правна сложност на настоящия спор, съдът приема, че договореният и внесен размер на адвокатското възнаграждение не съответства на тази сложност, което обстоятелство налага намаляване на дължимото адвокатското възнаграждение от 2 760 лв. на 1 000 лв., който размер отговаря на характера на производството, на сложността на правните и фактически установявания и на обема на реално осъществените действия от процесуалния представител на ответната страна.

Въз основа на така изложеното Разградски административен съд намира, че подадената молба по чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК се явява частично основателна и следва да се уважи, като присъденото адвокатско възнаграждение се намали на 1 000 лв.

Мотивиран така Разградският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

          ИЗМЕНЯ Решение №94/19.10.2018г., постановено по административно дело №133/2018г. в частта за разноските като намалява размера на присъденото адвокатско възнаграждение и осъжда „Гораинвест“ АД, гр.Русе да заплати на „Ловела“ ООД, гр.Сливо поле, обл.Русе сумата от 1 000 (хиляда) лева- дължими деловодни разноски.

          ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част.

          Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.

 

СЪДИЯ: