МОТИВИ:
АН дело № 194/2020 г.
Срещу
обвиняемият Ш.И.М. ***
е проведено досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 313 ал.1 от НК. Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК,
РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Ш.И.М. е с постоянен адрес ***, но преимуществено живее в Турция. Завършил е
курсове за водач на МПС, явявал се е на изпит пред българските компетентни органи
и му е било издадено от ОД-МВР-Кърджали свидетелство за управление на МПС №***.
Обвиняемият е живял и работил в Турция. В Турция обв.Ш.М. е направил постъпки
за получаване на турско свидетелство за управление на МПС. За да получи турско
свидетелство за управление на МПС, той е предал на турските власти българското
си свидетелство за управление на МПС №***. Съгласно взаимните международни
договорености свидетелството за управление на МПС №*** на името на обв.Ш.М.
през месец февруари 2017г. е било изпратено на органа, издал документа-Пътна
полиция-ОДП-МВР-Кърджали.
През
месец август 2019г. обв.Ш.М. дошъл в България, явил се пред Пътна
полиция-Кърджали с намерение да изкара дубликат от свидетелството си за
управление на МПС. На 13.08.2019г обв.Ш.М. се явил в сектор "Пътна
полиция" при ОД-МВР-Кърджали, където попълнил бланка "Декларация по
чл.160 от Закона за движение по пътищата", на която бланка „Декларация по
чл. 160 от Закона за движение по пътищата“, на която декларирал: "че
свидетелството за МПС е в неизвестност. Поради не използване на МПС не мога да
го намеря. Би трябвало да е в къщи." в графата "..факти и
обстоятелства по загубването, открадването, повреждането или унищожаването на
свидетелството за управление на МПС". Въз основа на тази декларация и
последвала деловодна проверка било установено, че свидетелство за управление на
името на обв.Ш.М. с №*** е било подменено през 2016г. с турско свидетелство.
В
посочената декларация обв.Ш.М. потвърдил неистина, като посочил, че
свидетелството му за управление е било в неизвестност, което не отговаря на
действителните факти, а именно, че същото свидетелство е било предадено на
компетентен турски административен орган при подмяна с местно свидетелство за
управление на МПС. Тази писмена декларация се подава по силата на чл.160 от ЗДвП (Чл. 160.(1) Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон
към него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва
декларация....)
Видно
от заключението на вещото лице ръкописният текст и положеният подпис срещу
графа "декларатор" в "Декларация по чл.160 от Закона за движение
по пътищата" е изпълнен от обв.Ш.М..
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда
въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
При тяхната оценка съдът прецени, че всички те са
еднопосочни и непротиворечиви, сочещи на възприетата от съда фактология, поради
което не следва да бъдат обсъждани.
Предвид
събраните доказателства в хода на досъдебното производство съдът намира, че е
доказано осъществяването от обективна и субективна страна от обв.Ш.М., постоянен адрес ***, на престъплението по чл. 313, ал. 1
от НК, а именно: На 13.08.2019г. в гр.Кърджали потвърдил неистина в писмена
декларация-"Декларация по чл.160 от Закона за движение по пътищата",
която по силата на закон- Закона за движение по пътищата се дава пред орган на
властта- началник сектор "Пътна полиция" при ОД-МВР-Кърджали за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като декларирал, че
свидетелството за управление на МПС е в неизвестност.
От субективна
страна, деянието е извършено виновно, при
форма на вина-пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По делото са налице
предпоставките спрямо обв. М. да бъде проведена диференцирана процедура по
чл.375 и сл. от НПК. За извършеното престъпление е приложима материалноправната
разпоредба на чл.78а от НК.(съдебно освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание от 1000 до 5000 лв.):
1. Престъплението по чл.313, ал.1 от НК е извършено
умишлено и предвиденото за него наказание е лишаване от свобода до 3 години или
с глоба от 100 до 300 лв.
2.Към дата 12.08.2016 г. обвиняемият е неосъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност при условията и по реда на чл.78а
от НК.
3.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4.Не са налице ограниченията за освобождаване от
наказателна отговорност, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия
и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със защитата на документирането на
определени факти.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000
лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-
Кърджали направените по делото разноски за вещо лице по назначената
графологична експертиза общо в размер на 80 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: