№ 1552
гр. София, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20231110140543 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „ЗАД О-З“ АД искова
молба против И. Е. Ч., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 365 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 3
352,50 лева, представляваща неизплатена част по сключено между страните
споразумение от 30.09.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба 20.07.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 30.09.2020 г. между страните е сключено споразумение за
разсрочено плащане на задължение в размер на 4 470,00 лв., възникнало по повод на
ПТП, настъпило на 02.10.2018 г. в /адрес/ при което били нанесени материални щети на
МПС марка „Ситроен“, модел „Ц4“, с рег. № СВ **** КС, по вина на ответника, който
управлявал МПС след употреба на алкохол. Страните се споразумели длъжникът да
заплати сумата от 4 470 лв. на 12 месечни вноски, всяка в размер на 372,50 лв. Въз
основа на сключеното споразумение, длъжникът заплатил само 3 вноски на 06.11.2020
г. и на 26.03.2021 г. в общ размер на 1 117,50 лв., като незаплатен останал остатъкът от
3 352,50 лв. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
365 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че между него и
ответника е сключено споразумение от 30.09.2020 г., въз основа на което ответникът е
поел задължение да му заплати сумата в общ размер на 4 470,00 лв. на 12 месечни
вноски, всяка от които в размер на 372,50 лв., което задължение е възникнало по повод
на ПТП, настъпило на 02.10.2018 г. в /адрес/ при което са били нанесени материални
щети на МПС марка „Ситроен“, модел „Ц4“, с рег. № СВ **** КС, по вина на
ответника, който управлявал МПС след употреба на алкохол, както и че е настъпила
1
изискуемостта на задължението.
В проведеното на 26.01.2024г. открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както
и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност
на заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния
закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да
бъдат уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази възможност, както с
разпореждането по чл. 131, ал. 1 ГПК, така и с изготвения доклад по делото.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца сторените в настоящото производство и в обезпечителното
производство разноски в общ размер на 1889.10лв
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Е. Ч., ЕГН **********, да заплати на ЗАД „Оо з“ АД , ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, на основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. с чл. 365 ЗЗД сумата от 3 352.50 лева, представляваща неизплатена част по
сключено между страните споразумение от 30.09.2020 г. във връзка с настъпило на
02.10.2018г. ПТП, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба -
20.07.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И. Е. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати
на „Оо з“ АД, ЕИК ********, сумата от 1889.10лв. – разноски.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2