П
Р О Т О К О Л
Година: 2019 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На двадесет и седми юни Година: 2019
В съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели: 1. М.А.
2. А.Б.
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Илчо
Петров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 1410 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 16,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: М.Д.Д. – редовно призован,
лично се явява и с АДВ.С.М. – упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ:
Т.Д.С. – редовно призован, не се явява.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът ИЛЧО ПЕТРОВ.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМ:
М.Д.Д. – роден на *** год. в гр.Стара Загора, живущ
***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 28.05.2019
год. заедно със съобщението за разпоредителното заседание, връчено ми на 31.05.2019
год.
СЪДЪТ покани явилите се от призованите лица да
вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и седма или Глава дведесет и девета от НПК, ако
подсъдимият и защитникът му изразят воля за това, а ако не са съгласени –
делото следва да бъде разгледано по общия ред.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам такива искания.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на пострадалия, че
причинените му с инкриминираното деяние имуществени вреди са му възстановени, и
направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК, намира, че последното с оглед на изразената от страните
готовност в тази насока е основателно, предвид което на основание чл.252, ал.1
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимия и на защитника му да постигнем
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:
подсъдимият М.Д.Д. признава, че на 10.09.2016 год. в гр.Стара Загора с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и подържал у Т.Д.С. заблуждение, че му
продава оригинален продукт на „Apple“ – мобилен
апарат „Iphone 6s" с IMEI:..., употребяван, като самият телефон не е
продукт на „Apple“, а реплика,
и с това причинил на Т.Д.С. имотна вреда в размер на 480 лева – престъпление по чл.209, ал.1 от НК;
страните приемаме, че деянието е извършено от подсъдимия виновно под
формата на пряк умисъл, както и че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени изцяло;
страните се съгласяваме за извършеното престъпление на подсъдимия да
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
„лишаване от свобода” за срок от пет месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години;
страните се съгласяваме веществените доказателства – 1 брой
преносим компютър, марка „ASUS", черен на цвят,
сериен № ..., 1 брой черен
на цвят таблет с надпис „HUAWEI" с IMEI ...с гръб в сив цвят, 1 брой мобилен таблет в
черен цвят с надпис „IPad" със счупен
дисплей, 1 брой Сим карта на Vivacom c номер ..., 1
брой Сим карта на Vivacom c номер ..., 1
брой Сим карта на Vivacom c номер ..., 1
брой Сим карта на Мобилтел c номер
8935901187093940561, 1 брой мобилен телефон в черен цвят с надпис
„Iphone", 1 брой мобилен телефон апapaт в бял и кремав цвят с надпис „Iphone S" в разглобено състояние и без батерия, 1
брой мобилен телефон в бял и сребрист цвят с надпис „Iphone S" в разглобено състояние без батерия със спукано
стъкло на дисплея, 1 брой мобилен телефон в бял и кремав цвят с надпис „Iphone" със спукан дисплей, заедно с
картонена кутия и слушалки, 13 броя разписки от Еконт и 19 броя разписки от
Изипей, иззети с протокол за претърсване и изземване от 13.03.2018 год. (л.12-13,
том трети от досъдебното производство) и намиращи се на съхранение при домакина
на ОД на МВР гр.Стара Загора, да бъдат върнати на подсъдимия;
страните се съгласяваме веществените доказателства – 1 брой мобилен
телефонен апарат в бял цвят и с розов оттенък на гърба, с правоъгълна форма,
сьс заоблени ъгли и размери 13.5 см. х 6.5 см., IMEI ...,
с надпис върху задната страна „Iphone S" и със
спукан дисплей, картонена кутия с правоъгълна
форма с размери 15.5x 8.5 см. с надписи на
долната повърхност, сдържащи указания относно съдържанието на кутията, адаптор
за контакт - бял на цвят, кутия със слушалки, предадени с протокол за
доброволно предаване от 05.01.2017 год. (л.72, том втори от досъдебното производство)
и намиращи се на съхранение при домакина на ОД на МВР гр.Стара Загора, да бъдат
върнати на правоимащото лице – ...от гр.Стара Загора, бул.„Св. Патриарх Евтимий“
№ 163, вх.0, ап.7, ЕГН ********** (тел. ...);
страните се съгласяваме веществените доказателства – оригинали на товарителница
за получена пратка с № ... и разписка за прием на паричен превод с № ..., приложени
на л.23-24, том първи от досъдебното производство, да останат приложени към
делото;
страните се съгласяваме направените по делото съдебни и деловодни
разноски да бъдат заплатени от подсъдимия;
подсъдимият декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля, ако подсъдимият и защитникът
му са съгласни с така предложеното споразумение, същото да бъде разгледано и
одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с предложеното от прокурора споразумение
и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора
споразумение и го поддържам изцяло. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(прокурор Илчо Петров)
ЗАЩИТНИК:
(адв.С.М.)
ПОДСЪДИМ:
(М.Д.Д.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на
основание чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.Д., роден на *** год.
в гр.Стара Загора, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2016 год. в гр.Стара Загора с
цел да набави за себе си имотна облага възбудил и подържал у Т.Д.С.
заблуждение, че му продава оригинален продукт на „Apple“
– мобилен апарат „Iphone 6s" с IMEI:..., употребяван, като самият телефон не е
продукт на „Apple“, а реплика,
и с това причинил на Т.Д.С. имотна вреда в размер на 480 лева, поради което и на основание чл.209, ал.1 във връзка с
чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание на подсъдимия М.Д.Д. със снета самоличност за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението за прекратяване на наказателното
производство.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой преносим компютър, марка „ASUS", черен на цвят, сериен № ..., 1 брой черен на цвят таблет с надпис „HUAWEI" с IMEI ...с
гръб в сив цвят, 1 брой мобилен таблет в черен цвят с надпис „IPad" със счупен дисплей, 1 брой Сим карта на Vivacom c номер ..., 1 брой Сим карта на Vivacom c номер ..., 1 брой Сим карта на Vivacom c номер ..., 1 брой Сим карта на Мобилтел c номер 8935901187093940561, 1 брой мобилен
телефон в черен цвят с надпис „Iphone", 1 брой мобилен телефон апapaт в
бял и кремав цвят с надпис „Iphone S" в разглобено
състояние и без батерия, 1 брой мобилен телефон в бял и сребрист цвят с надпис „Iphone S" в разглобено състояние без батерия със
спукано стъкло на дисплея, 1 брой мобилен телефон в бял и кремав цвят с надпис „Iphone" със спукан дисплей, заедно с
картонена кутия и слушалки, 13 броя разписки от Еконт и 19 броя разписки от
Изипей, иззети с протокол запретърсване и изземване от 13.03.2018 год. (л.12-13,
том трети от досъдебното производство) и намиращи се на съхранение при домакина
на ОД на МВР гр.Стара Загора, да бъдат върнати на подсъдимия М.Д.Д. със снета самоличност.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой мобилен телефонен апарат в бял
цвят и с розов оттенък на гърба, с правоъгълна форма, сьс заоблени ъгли и
размери 13.5 см. х 6.5 см., IMEI ..., с надпис
върху задната страна „Iphone S" и със
спукан дисплей, картонена кутия с правоъгълна
форма с размери 15.5x 8.5 см. с надписи на
долната повърхност, сдържащи указания относно съдържанието на кутията, адаптор
за контакт - бял на цвят, кутия със слушалки, предадени с протокол за
доброволно предаване от 05.01.2017 год. (л.72, том втори от досъдебното
производство) и намиращи се на съхранение при домакина на ОД на МВР гр.Стара
Загора, да бъдат върнати на правоимащото лице – ...от гр.Стара Загора, бул.„Св.
Патриарх Евтимий“ № 163, вх.0, ап.7, ЕГН ********** (тел. ...).
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – оригинали на товарителница
за получена пратка с № ... и разписка за прием на паричен превод с № ..., приложени
на л.23-24, том първи от досъдебното производство, да останат приложени към
делото.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.Д. със снета
самоличност да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД
на МВР гр.Стара Загора сумата от 1231,75
лева (хиляда двеста тридесет и един лева седемдесет и пет
стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно производство № 349-зм-235/2016 год. по
описа на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 1410/2019 год. по
описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.