Определение по дело №181/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 460
Дата: 13 юли 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия: Магдалена Кръстева Недева
Дело: 20223001000181
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 460
гр. Варна, 12.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Магдалена Кр. Недева

Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20223001000181 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е образувано по подадена въззивна жалба от
„Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Околовръстен път” № 260, чрез юрк. Б.К. против
решение № 260061/24.11.2021г., постановено по т. д. № 12/2021г. по описа на
Шуменския окръжен съд, с което банката е осъдена да заплати на СТ. Р. СТ. с
ЕГН **********, Р. СТ. Р. с ЕГН ********** и Д. A. Р. с ЕГН **********,
сумата от 24 939.94лв., представляваща недължимо платена по Договор за
кредит за покупка на недвижим имот HL 36345/16.05.2008г. и Договор за
кредит за рефинансиране на жилищен кредит HL 63184/01.08.2013г.,
вследствие на валутната разлика между швейцарския франк и лева, като
сумата се разпредели по 1/3 (една трета) на всеки един от ответниците както
следва: СТ. Р. СТ. – 8 313.31лв.; Р. СТ. Р. – 8 313.31лв. и Д. A. Р. – 8 313.31лв,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на
иска – 28.01.2021г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 2 438.60
лв. представляващи направените от тях разноски по делото.
След разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
25.05.2022г. и обявяването му за решаване, в срока за произнасяне съдът като
съобрази станалият му служебно известен факт, че с определение № 1245 от
11.05.2022г. по гр. д. № 865/2022 г. на Софийски апелативен съд, в което
участва като страна въззивникът „Юробанк България” АД, гр.София, е
отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по
следните въпроси : „ 1. Съответства ли на нормативните изисквания, уредени
в чл. 3, § 1, т. 1, б. „в“ от Приложението към чл. 3, § 3 на Директива
93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи
в потребителските договори, национална правна уредба, позволяваща клауза
в договор за банков кредит, съгласно която разрешеният кредит се усвоява по
блокирана сметка в чужда валута, но кредитополучателят не може ефективно,
1
реално да се разпорежда с авоара в чужда валута по блокираната сметка, а
тази сума служебно се превалутира от банката в националната или резервната
валута, вследствие на което, от една страна, би се прехвърлил изцяло в тежест
на потребителя валутният риск при съществена, радикална промяна в
курсовите разлики, а от друга, кредитната институция би получила за сметка
на потребителя неуговорена облага; 2. При положителен отговор на първия
въпрос, дали националната юрисдикция може да приеме, че кредитът в
действителност е уговорен в националната или резервната валута, в случай че
установи, че само привидно кредитът е уговорен и усвоен в чужда валута –
чрез заверяване на „блокирана“ валутна сметка на кредитополучателя,
вследствие на което банката служебно превалутира тази сума в националната
или резервната валута“ и
като прецени, че въпросите, предмет на произнасяне по настоящата
въззивна жалба се включват в обхвата на вече отправеното от САпА
запитване, а отговорът по запитването ще е от значение за разрешаване на
настоящия спор,
намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 7 вр. чл. 631
ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на Съда на
Европейския съюз по така отправеното му преюдициално запитване.
Предвид на това даденият ход по същество на делото следва да бъде
отменен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода по същество на делото.
СПИРА производството по в.т. д. № 181/2022г. на Варненския
апелативен съд, търговско отделение до произнасяне на Съда на Европейския
съюз по преюдициалното запитване, отправено с определение № 1245 от
11.05.2022 г. по гр. д. № 865/2022 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2