ПРОТОКОЛ
№ 341
гр. Смолян, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200216 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Дружеството жалбоподател „***“ ЕООД се представлява от управителя ***
***.
Въззиваемият н-к отдел **** се представлява от юриск. ****, редовно
упълномощена.
Свидетелят П. Д. /П./ налице.
Съдът докладва по делото постъпили писмо изх. № 5/11.06.2025 г. на
*****ЕООД и отговор по ел.поща на съда от ***ЕООД от 27.10.2025 г.
Управителя *** – Да се даде ход на делото.
Юриск. **** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелката както следва:
П. П. П. - ****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 НК и същата обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката:
СВИДЕТЕЛКАТА П. - Към момента на проверката бях командирована от
София в Пампорово. Тогава в командировъчното и протокола бях със старата фамилия.
В последствие сключих брак и промених фамилията си. Омъжих се на 22.01.2025 г.
По-късно смених и личната си карта. Бях командирована, бях на проверка, установих
нарушение. Мисля, че съставих 9 бр. АУАН. Трябваше да съставя 10, но ми
представиха доказателства и последния не го съставих. На 27.01.2025 г. изведохме
отчет от пос-терминалното устройство. Имаше регистрирани два броя плащания. Не
1
мога да цитирам номерата и сумите мисля бяха деветстотин и нещо едното и хиляда и
нещо другото. Съответното плащане не беше въведено и регистрирано във фискалното
устройство на обекта, съгласно представен Х - отчет с нулева стойност. По закон това
трябва да се отрази. За допуснатото нарушение съставих АУАН. Съгласно изведения
отчет от пос-терминалното устройство се вижда, че има два броя плащания, които не
са отразени на фискалното устройство. Всичко е документирано подробно и е
приложено. Пос - терминалното устройство изважда отчет. Фискалното устройство е
нещо друго и беше с нулева стойност. Рецепционистката не знаеше как да включи
фискалното устройство, при което се наложи да се намеси сервизен техник, за да
изкараме Х - отчета. Тя премести устройството, за да може сервизния техник да го
включи към ресторанта. Рецепциониста беше назначен от преди шест месеца, не беше
нов служител. Тя трябва да борави с фискалното устройство. След като се премести
фискалното устройство изкарахме отчет, който беше нулев. Моите пари също не бяха
отразени, а бяха платени в брой. Рецепционистката не ми е казвала, че не може да
приеме пари в брой. Това може да се потвърди и от тримата колеги. На проверката
бяхме аз и колегата ми И. И.. Трима човека бяхме в търговския обект, извършихме две
проверки. Едната на хотелската част, другата на ресторантската част. Когато има
технически проблем с фискалното устройство по закон трябва да се обадят на
сервизен техник и да има сервизен протокол. Ние уважаваме такъв протокол. При това
положение, ние нямаше как да процедираме по друг начин. Такъв протокол към
момента на проверката не ни беше представен. Номерата на плащанията, които се
отразяват в пос-терминалното устройство не съответстват на номерата на фискалния
бон. Сервизния техник каза на рецепционистката да премести пос-терминалното
устройство в ресторанта. Те говориха по телефона. Задължително, щом се приемат
пари в брой и не може да се работи с фискалното устройство, трябва да има кочан с
касови бележки, прошнурован и прономерован и от там да се изкарват бонове. По
закон този кочан трябва да бъде в търговския обект. В текущия момент, когато се
приемат пари в брой трябва да се издаде касова бележка. Те не ми издадоха такава.
Нарушенията са налице. След това са издадени фактури на стойност 7900 лв., това са
пари които липсваха в обекта, което нарушение също подлежи на санкция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото писмо изх.
№5/11.06.2025 г. на *** системс ЕООД с приложен констативен протокол и писмо -
отговор постъпило по ел.поща на съда от Булкомп ЕООД от 27.10.2025 г.
Управителя *** - Представям отчет от фискалното устройство за периода, в
който не е имало връзка със софтуера, извадка за плащанията за съответния период
01.01.2025 г. – 31.01.2025 г. Като се съберат двете суми е оборота, който е
предоставен, когато е поискана касовата наличност. Разминаването е около 30 лв.
Представям извадки от дневника за продажби, за да се установи реално, какво е
установено, двата фискални бона, месечни извлечения от банките, с които работим и
фактурите, които също са предоставени на проверяващите, два дни след като ме
извикаха, за да се види, че всичко е платено, издадени са фискални бонове.
Юриск. **** – Представям възражение срещу АУАН, който не е към
преписката, защото е след законноустановения срок, справка за регистрирани
фискални устройства и данни за продажба, разпечатка от КЛЕН. С оглед
възражението, че не е установен нарушителя на нарушението, представям АУАН на
Ива Вучкова. Не възразявам да се приемат представените доказателства от
жалбоподателя.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА представените от процесуалния представител
на въззиваемия писмени доказателства възражение срещу АУАН, справка за
регистрирани фискални устройства и данни за продажба, разпечатка КЛЕН, АУАН на
Ива Вучкова, както и представените от страна на жалбоподателя извлечение за
период 01.01.2025 г. – 31.01.2025 г., извадка от дневник за продажби данъчен период
01.2025 г. - 2 листа, два броя фискални бонове, опис на фактури платени в брой или на
ПОС за периода 13.01.2025 г. - 27.01.2025 г., дневник на продажбите на *** ЕООД за
данъчен период 01.2025 г. – 3 листа, извлечение по разплащателна сметка №
1/03.02.2025 г. от Уникредит Булбанк – 7 листа, извлечение по разплащателната сметка
от ББР ЕАД 30 листа,12 бр. фактури, разпечатка от КЛЕН.
Управителя *** – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Юриск. **** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Управителя *** - Моля да отмените акта поради технически проблем между
фискалното устройство и софтуера на първо място. На второ място, поради
некомпетентност на служителката, защото в повечето случай тя е била хостеса, а не
рецепционист, настанявала е гости, но никога не е вземала пари. Единствено, в
периода, в който ме е нямало е боравила с пари. В този момент съм бил на почивка в
Италия, това мога да го докажа. В деня на проверката пътувах и проверяващите са
отказали да ме изчакат, за да им предоставя всички документи. Не е ощетен фиска,
защото след като се установява връзка между софтуер и фискално устройство за
всички документи, за които не е издаден фискален бон, нашия софтуер позволява да се
натрупват в системата и да бъдат издадени, докато се реши техническия проблем. Не
на последно място, това се случва за първи път, надявам се никога повече да не се
случва. Имали сме множество проверки, включително и две седмици след тази, в
които проверяващите не намериха никакви условия за каквото и да било нарушение.
Хотела работи повече от 20 години. Били сме обект на постоянни проверки и до сега
никога не е установявано подобно нарушение, с който и да е орган.
Юриск. **** - Представям списък за разноските. Моля с вашия съдебен акт
да отхвърлите жалбата като неоснователна. Подробни доводи съм изложила в писмени
бележки, които представям. Относно твърденията за наличие на технически проблем
моля да имате предвид, че съгласно наредбата такъв се признава, когато е вписан в
протокола на фискалното устройство. Видно от доказателствата липсва такова
вписване към приложения към преписката паспорт на фискалното устройство. Освен
това, ако е имало такъв пролаем видно от договора чл. 2 от приложения договор със
сервизната фирма, същия е следвало да бъде отстранен в 4-дневен срок, но от
приложените към преписката фактури е видно, че същите са издадени от 19 до
26.01.2025 г., за които също не са издадени фискални касови бележки и както спомена
колежката правилно за тези доставки фирмата е подлежала на санкция съгласно чл. 3,
ал. 1 от Наредба Н-18, тъй като фискалните касови бележки са издадени едва след
започване на проверката от органите по приходите. Предвид всички доказателства по
преписката считам жалбата за неоснователна и моля да я отхвърлите. Моля да ни
бъдат присъдени разноските по приложения списък.
3
Съдът прие представения списък за разноски на ответната страна, както и
писмените бележки.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4