ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Бяла, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
СъдебниЕмилия Анг. Николова
заседатели:ТОДОРИНА ЦВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора Т. П. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20224510200139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна Прокуратура – Русе – редовно призовани – се явява прокурор Т. В..
Подсъдимият П. Б. А. - редовно призован, явява се заедно с
упълномощения си защитник в ДП адвокат Р. И..
Свидетелката С. М. А. – нередовно призована, не се явява.
ДОКЛАДВА се върната в цялост призовка, на която е отбелязано, че
лицето не е пребивава на адреса, пребивава в Германия.
Свидетелят С. С. Д. – нередовно призован, не се явява.
ДОКЛАДВА се върната в цялост призовка, на която е отбелязано, че
лицето не е установено на адреса и по данни на съседи, от няколко години
живее и работи в Германия.
Свидетелят Ц. М. – редовно призован, явява се.
Свидетелят Т. К. – редовно призован, явява се.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. Б. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се постъпило по делото становище от С. М. А., с която
уведомява съда, че с П. Б. А. са си уредили всички имуществени отношения,
свързани с наказателното производство, поради което няма претенции за
обезщетение за вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство по делото. Имаме
намерение да се сключи споразумение, поради което разпита на полицейските
служители е излишен.
АДВ.И.: Да се приеме. Имаме идея за споразумение с РРП, ТО-Бяла,
така че предвид и изявлението на пострадалото лице считам, че не са налице
пречки да го постигнем.
Подсъдимият П. Б. А.: Да се приеме. Поддържам казаното от защитника
ми.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде
прието като доказателство представеното становище от пострадалото лице С.
М. А., която видно от представената справка за задгранични пътувания се
намира извън страната и не може да се яви пред съда за даване на устно
изявление в този смисъл. Предвид постъпилото становище и изявлението на
страните, че наказателното производство би могло да приключи със
споразумение, съдът намира, че следва да бъдат освободени призованите за
днешно съдебно заседание свидетели.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното писмено становище от С. М. А..
Освобождава свидетелите Ц. М. и Т. К..
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381
от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като
представител на РП-Русе, ТО-Бяла и защитника на подсъдимия писмено
споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.И.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и
прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
Подсъдимият П. Б. А.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на
подсъдимия и Районна прокуратура Русе, ТО-Бяла е своевременно
депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по
въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание
чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от
разглеждането на делото по общия ред.
Подсъдимият П. Б. А.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес 01.12.2022 г. между Районна прокуратура – Русе, представлявана
от прокурор Т. В., от една страна, от друга страна – адвокат Р. И. от АК
гр.Габрово – защитник на подсъдимия П. Б. А. с ЕГН **********, след като
се запознаха с материалите по НОХД № 139/2022 г. по описа на РС-Бяла,
3
съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са
налице пречките по чл. 381, ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха споразумение за
решаване на делото на основание чл.381 НПК, както следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.По чл.381, ал.5, т.1 НПК
Подсъдимият П. Б. А., роден на .........г. в гр.Р., с постоянен адрес в с.О.,
обл.Р., ул.„Р.“ № . и настоящ адрес в гр.Д., обл.Г., ул.“Л.“ № ., българско
гражданство, образование - учил до втори клас, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През периода месец септември 2019г. – 08.11.2019г. в с.О., обл.Р., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди
движими вещи – 1 брой заваръчен апарат без кислородна бутилка - „СО“,
женски велосипед, моторна резачка за дърва, марка „Shindaiwa“, модел 269Т
и моторна резачка за дърва марка „Kraft Waage“, модел KW2500, всичко на
обща стойност 410 лева от владението на С. М. А. от с.О., обл.Р., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, вр.чл.194, ал.1 НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
По делото причинените имуществени вреди са възстановени.
2.По чл.381, ал.5, т.2 НПК
По отношение на подсъдимия, по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, вр.чл.194, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК
4
се определи наказание – шест месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателните мерки се възлагат на инспектор при РУ-Дряново.
3. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК.
По делото няма веществени доказателства.
Подсъдимият следва да заплати направените разноски на досъдебното
производство в размер на 109,50 лева.
ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе
престъпление на подсъдимия П. Б. А.. След одобряване от съда на настоящото
споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 НПК същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т. В. / / АДВ. Р. И. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/ П. А. /
5
Неразделна част от настоящото споразумение е и подписаната от
подсъдимия декларация по реда на чл.381, ал.6 НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подсъдимият П. Б. А., роден на..... г. в гр.Р. с постоянен адрес в с.О.,
обл.Р., ул.„Р.“ № . и настоящ адрес в гр.Д., обл.Г., ул.“Л.“ № ., българско
гражданство, образование - учил до втори клас, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението.
2. Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и
съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
5. Споразумението съм подписал доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил
виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП-Русе, ТО-Бяла и
6
защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение от 01.12.2022г. за решаване на НОХД №
139/2022г. по описа на РС Бяла, с посочено по-горе съдържание.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия П. Б.
А. – „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 139/2022г. по описа на Районен съд гр.Бяла,
поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: ______________/п/_________
Заседатели:
1.________/п/_______________
2.___________/п/____________
Секретар: ___________/п/____________
7