№ 47663
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20211110142717 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу М.
Р. З. и А. Р. З..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Съдът е сезиран с предявени от „Т.С.“ ЕАД срещу М. Р. З. и А. Р. З.
кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца сумата в общ размер
на 283,29 лв., от които сумата от 227,34 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за периода от м.10.2018 г. до
м.04.2019 г. за топлоснабден имот с адрес: ******, ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 39,80 лв., представляваща мораторна лихва от
15.09.2019 г. до 05.07.2021г.; сумата от 13,09 лв., представляваща главница за
услугата дялово разпределение за периода от м.06.2018 г. до м.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането; и сумата от 3,06 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 05.07.2021 г., при следните
квоти:
- М. Р. З. – 1/2 или за следните суми: сумата от 113,67 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за периода от
м.10.2018 г. до м.04.2019 г. за топлоснабден имот с адрес: ******, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 19,90 лв., представляваща мораторна
лихва от 15.09.2019 г. до 05.07.2021г.; сумата от 6,55 лв., представляваща
главница за услугата дялово разпределение за периода от м.06.2018 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
1
молба до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 1,53 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 05.07.2021 г.;
- А. Р. З. – 1/2 или за следните суми: сумата от 113,67 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за периода от
м.10.2018 г. до м.04.2019 г. за топлоснабден имот с адрес: ******, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 19,90 лв., представляваща мораторна
лихва от 15.09.2019 г. до 05.07.2021г.; сумата от 6,55 лв., представляваща
главница за услугата дялово разпределение за периода от м.06.2018 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането; и сумата от 1,53 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 31.07.2018 г. до 05.07.2021 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците, в качеството им на собственици процесния имот, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил
за процесния период до процесния имот топлинна енергия, като ответниците
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово
разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от
публикуването им на интернет страницата на продавача. Посочва, че съгласно
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“,
извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. С
оглед гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и
присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК са депозирани идентични отговори на исковата
молба, с които оспорват предявените искове като недопустими и
неоснователни. Оспорват да имат качеството клиенти/потребители на ищеца.
Оспорват общите условия на ищеца да са влезли в сила по отношение на тях.
Твърдят, че Наредбата за топлоснабдяването № 16/334-06.04.2007 г. е
незаконосъобразна. Оспорват да са изпаднали в забава за цената за услугата
дялово разпределение. Правят възражение за погасяването на задълженията
по давност. Молят за отхвърлянето на предявените искове и присъждане на
сторените по делото разноски.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за
доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 и
чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъден на СРС.
2
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна
енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение между него и ответниците или техния наследодател, по силата на
което е престирал и за тях или наследодателя им е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в неговия
патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, вкл.
положителния факт на плащането.
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност: в
тежест на ответника е да докаже правопогасяващото си възражение, като
установи изтичане на законоустановения давностен срок за погасяване на
претендираните вземания. В тежест на ищеца е да докаже наличието на
обстоятелства, довели до спиране и прекъсване на предвидената в закона
погасителна давност.
Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се
обосновава с кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически
факти): 1.) наличие на главно задължение; 2.) ответникът да е изпаднал в
забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми;
3.) периода на забавата; 4.) размерът на обезщетението за забавено
изпълнение.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на тези предпоставки.
Ответникът разполага с възможност да проведе насрещно доказване по
тези факти. В тежест на ответника е да установи, че е погасил главния дълг на
падежа.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Направено е искане от страна на ищеца за задължаване на „Т.С.ЕООД да
представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае
събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, като ответниците са възразили срещу това искане,
като молят произнасянето по него да бъде отложено след представянето от
страна на ищеца и „Т.С.“ на всички релеватни документи и преценката дали
оспорват същите. При това положение съдът счита, че искането на
3
ответниците следва да бъде уважено, като произнасянето по искането за
назначаване на експертизи следва да бъде отложено.
Ответниците са направили искане по чл. 190 ГПК за задължаването на
ищеца да представи фактурите по месеци за процесния период, договори с
ЕС, справки от съобщение към фактури, изравнителни сметки, справка за
показания на общ топломер, акт за разпределение на кубатура, документи за
метрологична проверка на топломер, данни за абонатна станция и
технологични топлоотделяния, методи за измерване и дали са приспаднати
технологичните разходи, вид на сградна инсталация и общи части, количество
на доставената топлинна енергия в цялата сграда, протоколи от проверка на
топломера, като съдът счита, че поисканите документи са относими и
допустими и ищецът следва да бъде задължен да ги представи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
25.02.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
мотивите на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Т.С.ЕООД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящето определение да представи
намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинната енергия за топлоснабден имот с адрес: ***** през периода от
01.10.2019 г. до 30.04.2019г., в това число изравнителни сметки документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово
4
разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените
указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ищеца „Т.С.“ ЕАД да представи в
едноседмичен срок от получаването на препис от настоящето определение
фактурите по месеци за процесния период, договори с ЕС, справки от
съобщение към фактури, изравнителни сметки, справка за показания на общ
топломер, акт за разпределение на кубатура, документи за метрологична
проверка на топломер, данни за абонатна станция и технологични
топлоотделяния, методи за измерване и дали са приспаднати технологичните
разходи, вид на сградна инсталация и общи части, количество на доставената
топлинна енергия в цялата сграда, протоколи от проверка на топломера, като
му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания на основание
чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3
ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5