№ 48
гр. Котел, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниЕЛЕНА АНД. ДИМИТРОВА
заседатели:ЗЛАТИНА К. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Частно
наказателно дело № 20252210200008 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП Сливен, ред. призовани, явява се прокурор Н. Ч.;
Осъденият С. С. Х., ред. призован, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-03-444/24.02.2025 г.
по ел. поща на РС Котел от осъдения С. С. Х., с което уведомява, че за
насроченото заседание по ЧНД № 8/2025 г. по описа на РС Котел за 20.02.2025
г. от 13:00 ч. по погрешка е отишъл в РС Сливен и там му било съобщено, че
делото е в РС Котел. Тръгнал за гр. Котел, но по пътя колата му се развалила и
за това не е успял да се яви в предходното съдебно заседание.
Явява се адв. Д. А. от АК Сливен, определен от АК Сливен за служебен
защитник на осъдения.
Адв. А.: Запознат съм с материалите по делото, моля да бъда назначен за
служебен защитник на С. С. Х..
С Протоколно определение от 24.02.2025 г. на осъдения С. С. Х. е
предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПрП. Видно от
уведомителното писмо с вх. № СД-01-03-450/24.02.2025 г. от АК Сливен за
адвокат е определен адв. Д. Г. А.. Съдът след като съобрази изявлението на
определения за служебен защитник адвокат, намира, че следва да го назначи
за служебен защитник на осъдения на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НК по
1
реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПрП. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. А. от АК Сливен, вписан под № 4902 от НРПП за
служебен защитник на осъдения С. С. Х..
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото, считам, че не са налице
процесуални пречки.
Адв. А.: Да се даде ход на делото в отсъствие на осъденото лице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по реда на задочното производство на основание чл. 269, ал. 3, т. 3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Да се ИЗИСКА справка от НБД Население за лицето С. С. Х. от служба
съдебно деловодство при РС Котел.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка от НБД Население за лицето С.
С. Х. с вх. № 25/13.03.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост от Бюро съдимост
при РС Карнобат на лицето С. С. Х. с вх. № СД-01-03-244/29.01.2025 г.
Снема самоличността на подсъдимия С. С. Х. от посочените справки.
С. С. Х., български гражданин, роден на *******, грамотен, безработен,
неженен, осъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните по делото по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
2
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО като разясни на страните фактическите
обстоятелства и отправеното предложение от РП Сливен.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така направеното предложение.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
запознат съм с предложението на зам. районния прокурор на РП Сливен.
Поддържам становището на прокуратурата.
Съдът дава възможност на страните да изискат нови доказателства.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.
Адв. А.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът на осн. чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото изисканите и събрани писмени
доказателства, както и служебно изисканите справки, ведно с бюлетини за
съдимост на осъдения.
Съдът, след като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
нови доказателства и не се налага съдът служебно да събира такива, тъй като
делото е изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че са налице основание по чл. 25 от НК, тъй като деянията, които са
извършени и са предмет на разглеждане по НОХД № 385/2023 г. по описа на
РС Карнобат и НОХД № 141/2024 г. по описа на РС Котел. Съответно са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях
преди това, съответно със споразумение № 9, постановено на 31.01.2024 г. по
НОХД № 385/2023 г. по описа на РС Карнобат, на С. Х. са били наложени
съответните наказания, а именно „Пробация“, изразяваща се в задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност 2 пъти
3
седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационен служител,
отново за срок от 1 година, 320 ч. безвъзмезден труд в полза на обществото за
срок от 1 година и съответно обществено порицание за срок от 1 година. От
друга страна, относно извършеното деяние, предмет на разглеждане по НОХД
№ 141/2024 г. по описа на РС Котел е одобрено споразумение, влязло в сила на
09.01.2025 г., с което С. Х. е осъден и му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 7 месеца, което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК
за изпитателен срок от 3 години. Налице са основанията за кумулиране на
горепосочените две наказания, наложени на осъдения С. Х. по НОХД №
385/2023 г. по описа на РС Карнобат и НОХД № 141/2024 г. по описа на РС
Котел, поради което предлагам да кумулирате двете и да наложите едно общо
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години, както и да присъедините към така определеното наказание,
наказанието обществено порицание, наложено по НОХД № 385/2023 г. по
описа на РС Карнобат. Моля да се произнесете в този смисъл.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че направеното от зам.районния прокурор на РП Сливен е
законосъобразно. Моля на основанието, изложено в изказването на районния
прокурор на РП Сливен, да определите едно общо наказание на осъдения С. С.
Х. от ********* Той има присъди по НОХД № 385/2023 г. по описа на РС
Карнобат, по което е осъден на „Пробация“ и НОХД № 141/2024 г. по описа на
РС Котел, по което е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НПК е отложено за 3 години изпитателен
срок. Считам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание
и съм съгласен с казаното от прокуратурата. Моля за произнасяне в този
смисъл. Моля да ми предоставите препис от протокола.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви
определението си.
След тайното съвещание, съдът обяви определението си, като разясни
на страните правото да го обжалват и протестират пред ОС Сливен в
петнадесетдневен срок.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на РП
Сливен и Бюро съдимост при РС Котел и РС Карнобат.
4
Копие от протокола да се предостави на служебния защитник на
подсъдимия С. С. Х. – адв. Д. А. от АК Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5