Определение по дело №382/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 24
Дата: 13 януари 2023 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20227270700382
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр.Шумен, 13.01.2022г.

 

 

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

Съдия: Бистра Бойн

като разгледа докладваното от съдията АД № 382 по описа за 2022г. на Административен съд– гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО. Делото е образувано по жалба на С.М.Х. ***, депозирана против Решение № 2153-27-213/17.11.2022год. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- гр.Шумен, с което е отхвърлена нейна жалба срещу Разпореждане № 27226032304 от 30.09.2022г. на ръководител по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ, с което е извършено преизчисляване на пенсията ѝ за осигурителен стаж и възраст.

 Оспорващата изразява несъгласие с постановеното решение в ръкописна жалба от 15.12.2022г. наименована Възражение. Въз основа на изложени в нея мотиви, които са нечетливи, отправя искане за преразглеждане на заявлението й, като жалбата е адресирана до Директор на ТП на НОИ. Жалбата е препратена по административен ред на Административен съд-гр.Шумен.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 ал.1 т.1 и т.7 и чл.159 т.5 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:

Жалбата е без петитум. В нея се иска преразглеждане на решението, каквито правомощия съдът не притежава. Жалбата не е адресирана и до съда. Същата вероятно е просрочена като депозирана на 15.12.2022г., предвид датата на която е връчено решението- 22.11.2022г. и 14-дневния срок за обжалването му. Поради което, в указан срок следва да се конкретизира искането на жалбоподателя, спазването на срока за обжалване и неговия адресат.

 С оглед изложените съображения, депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.1 и т.7 и чл.159 т.5 от АПК, същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

 

             РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-3066 от 21.12.2022год. по описа на ШАС, депозирана от С.М.Х. ***, депозирана против Решение № 2153-27-213/17.11.2022год. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- гр.Шумен, с което е отхвърлена нейна жалба срещу Разпореждане № 27226032304 от 30.09.2022г. на ръководител по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ, като УКАЗВА на оспорващата в 7-дневен срок:

1.     Да представи доказателства за спазването на срока за обжалване- документ от пощенски оператор, в случай, че жалбата е депозирана чрез такъв.

2.     Да изправи констатираните нередовности, като а/ адресира жалбата си до Административен съд-гр.Шумен, б/ посочи четливо в какво се състои незаконосъобразността на Решението и защо не е съгласна с него, като в/ поиска отмяната му от съда.

 

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на оспорващия.

 

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.

 

 

                                                                        Съдия: