№ 39255
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110103660 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 275215/28.08.2024 г. от К. И. В., с
ЕИК: ********** против Решение № 14501/24.07.2024 г., постановено по гр.д.
№ 3660/2024 г. по описа на Софийския РС.
При извършена проверка за редовността на жалбата по реда на чл. 262 от
ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на
изискването на чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК. Посоченият извод следва от
обстоятелството, че към жалбата не е приложен документ за внесена държавна
такса от 400 лева. По тези съображения с разпореждане № 124053 от
02.09.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя, че следва да внесе държавна
такса за разглеждане на подадената от него жалба в размер на 400 лева, като
представи и съответния документ, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане като в противен случай
жалбата му ще бъде върната.
Посоченото разпореждане е връчено на адв. С. Д. Р. /видно от
пълномощно на стр. 39 от делото същата е упълномощена да представлява К.
И. В. пред всички инстанции/ - на 10.09.2024 г. Въпреки че жалбоподателят е
бил надлежно предупреден за последиците от неспазване на указанията на
съда, дадени с разпореждането от 02.09.2024 г., същият не е изпълнил
посочените указания. В тази връзка в дадения от съда едноседмичен срок –
изтекъл на 17.09.2024 г., както и към настоящия момент, жалбоподателят не е
внесъл по сметка на СГС дължимата държавна такса, като не е представил и
никакви доказателства в този смисъл. По тези съображения въззивната жалба
следва да бъде върната.
При справка в електронната папка на делото в ЕИСС настоящият състав
също не установи входиран документ за внесена държавна такса, нито искане
за възстановяване респ. продължаване на срок.
1
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 от
ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 275215/28.08.2024 г. от К. И. В., с ЕИК:
********** против Решение № 14501/24.07.2024 г., постановено по гр.д. №
3660/2024 г. по описа на Софийския РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя – чрез адв. С. Д.
Р..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2