№ 1423
гр. Пазарджик, 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. А. Г. с приложено по делото пълномощно.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Г.
За НО – Н. Г. в ОДМВР - Пазарджик, Г. КПДГПА – редовно призовани,
не се явява представител.
Свидетелят Т. Т. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Г. В. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. Г. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Поддържаме и направеното уточнение с молбата.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. В. В. – 50 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
1
разведен, със средно образование, неосъждан, без родство, работещ в Сектор
ПП - Пазарджик.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. В. – Не си спомням
случая. Моля да ми се предяви АУАН.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля Г. В. се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. – Подписът е мой. Там е отбелязано, че само съм
присъствал при съставянето на акта. Не съм бил очевидец и не мога да дам
нещо допълнително освен от това което е написано. Не мога да посоча аз
лично и не съм установил нищо по преписката, аз съм присъствал само при
подписване на акта. По преписката не мога да кажа нищо, колегата е
установил елементите на нарушението като място и посока. Аз присъствах
като свидетел на съставянето на акта. Колегата Т. е актосъставителя,
предполагам, че той е водил преписката и той е събрал нужните доказателства.
При съставянето на акта и връчването на акта на жалбоподателя, не си
спомням дали е казал нещо жалбоподателят. Предполагам, че съставянето на
акта и връчването на акта са на различни дати. Аз съм бил при съставянето на
акта.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и представена снимка от
жалбоподателя.
СЪДЪТ счита, че следва делото да се отложи за друга дата, като се
призове посоченият от жалбоподателя свидетел с молбата, която е депозирана
от адв. Г., а именно свидетелят М. В. от гр. София.
За продължаване на действията по делото, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.12.2024 г. от 11:00 часа, за която
дата и час адв. Г. уведомен, както и жалбоподателя чрез адв. Г..
Да се призове НО и свидетелят Т. Т..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3