РЕШЕНИЕ № 191
гр. С., 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.първи състав, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател: Кирил П.
при
участието на секретаря Евелина Пейчинова, като разгледа докладваното от съдията
П. гражданско дело № 29 описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обективно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 и чл. 124, ал. 1 ГПК и акцесорен с правно основание чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
РС С.е сезиран с искова молба от „Ч.Р.Б.“
ЕИК . против А.Г.З. ЕГН **********, с правно основание чл. 422, ал. 1 във връзка с
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване на вземане,
претендирано от „Ч.Р.Б.“ АД ЕИК ****, по
ч. гр. дело № 884/2020 година на РС С., за което е по същото дело е издадена на
04. 11. 2020 год. Заповед № 612 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, вземането по която е оспорено в срок от
длъжника в заповедното производство А.Г.З. ЕГН **********, ответник по
настоящото дело, вследствие на което е възникнал правен интерес за ищеца от предявения в настоящото
производство установителен иск.
Твърди се в исковата молба (ИМ), че за
исковия период, за времето между датите 03. 02. 2020 година, 25. 03. 2020 година, 23. 06. 2020 година, 20.
07. 2020 година и 09. 07. 2020 година ответницата А.Г.З. ЕГН ********** е регистриран в ищцовото дружество абонат,
потребител на електрическа енергия на два обекта в град С.–апартамент в ж. к.В.,
блок 1, вход Б, етаж 3 и вторият къща на улица „О.“, № 23, на които в
съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите нови ПИКЕЕ са
направени четири технически проверки, съответно на 25. 03. 2020 година, на 23.
06. 2020 година, на 20. 07. 2020 година и на 09. 07. 2020 година, при всяка от
които е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия. Твърди се в
ИМ, че проверките на 25. 03. 2020 година, на 23. 06. 2020 година и
на 20. 07. 2020 година са извършени на обекта на ответницата на адрес гр. С.,
квартал „В.“ блок 1, вход „Б“ етаж 3, а проверката на 09. 07. 2020 година е извършена на обекта й
къща на адрес град С., улица „О.“ № 23.
Твърди се в ИМ, че на 25.03.2020 г. за
която е съставен Констативен протокол (КП) №
1024414/25.03.2020 г. служители от отдел
„Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД, извършили техническа проверка
на средството за търговско измерване (СТИ) с фабричен № 18358923, обслужващ
процесния обект на ответницата апартамент в гр. С., жк „В.", бл. 1, вх.
Б, ет. 3. Относно констатираното при тази проверка се твърди в ИМ, че на страница № 3 от Констативен
протокол (КП) № 1024414/25.03.2020 г. са вписани следните констатации на
техническата проверка на 25. 03. 2020 година : „Направено е присъединение преди
средството за търговско измерване /СТИ/. Присъединението е изпълнено с
проводник тип ПВВМБ1- 2x4 кв. мм. (фаза и нула) като в единия край е
присъединен към захранваща фазова и нулева линия за ел. таблото, преминава през
отвор в стената и в другия край захранва ел. инсталацията на апартамента. По
този начин консумираната по това присъединение ел. енергия не се измерва от
електромер и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване на
средството за търговско измерване.". Твърди се в ИМ, че поради направените
констатации служителите на Ч.Р.предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от
констативния протокол КП действия след проверката: приведено е захранването на
ел. енергия в изправност и са поставени нови пломби на клемния блок на
електромера. Твърди се в ИМ, че на клиента ответница по делото на следващия ден
след проверката е изпратено писмо с изх. № NTZ 137864/26.03.2020
г., с което е уведомена за извършената проверка и й е изпратен съставения
констативен протокол, на базата на който от ищецът „Ч.Р.Б." АД, е
извършено преизчисление на сметката на ответницата по реда на чл. 50, ал.2 от
ПИКЕЕ за периода от 04.02.2020г. до 25.03.2020г., посочен в Приложението към
фактура № **********/30.03.2020 г., за сумата уточнена в края на ИМ, а именно 348.10
лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от
04.02.2020г. до 25.03.2020г. Твърди се в ИМ, че корекцията на сметката на
ответницата и начисляването на посочената във фактурата сума се дължат от отв. А.З.
на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ. Твърди се в исковата
молба, че представители на ищцовото търговско дружество изпратили на
ответницата уведомително писмо с изх. № **********/27.03.2020 г. за изготвената
справка за преизчислените количества ел.енергия и й изпратили процесната
фактура № **********/30.03.2020 г., за която в края на ИМ е уточнено, че е за
сумата 348.10 лева, за периода от 04.02.2020г. до 25.03.2020 година.
Твърди се в ИМ, че на 23.06.2020 г.
служители от отдел „Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД отново извършили техническа проверка на СТИ с
фабричен № 18358923, обслужващ процесния обект на ответницата апартамент в гр. С.,
жк „В.", бл. 1, вх. Б, ет. 3, за която е съставен КП № 1025149/23.06.2020 г. като
констатациите тази проверка са описани в този протокол и са следните:
„Направено е присъединение преди средството за търговско измерване.
Присъединението е изпълнено с проводник тип ПВВМБ1-2х4 кв. мм. (фаза и нула),
като в единия край е присъединен към захранващ фазов и нулев проводник за ел.
таблото, преминава през отвор в стената, а в другия край захранва ел.
инсталацията на апартамента. По този начин консумираната по това присъединение
ел. енергия не се измерва от електромер и не се заплаща. Установена е промяна в
схемата на свързване на средството за търговско измерване." Твърди се в ИМ,
че поради направените констатации служителите на Ч.Р.предприели посочените в т.
4 на стр. 3 от КП действия след проверката: неправомерното присъединение е премахнато
и наново е пломбиран клемния блок на
електромера. Електромер не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като
манипулацията е била промяна в схемата на свързване. Твърди се в ИМ, че на база
констативния протокол на „Ч.Р.Б. АД, е извършено преизчисление на сметката по
реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 26.03.2020г. до 23.06.2020г.,
посочен в приложението към фактура № **********/25.06.2020 г., за сумата 614,20
лева, както и че корекцията на сметката е извършена на основание чл. 83, ал. 1,
т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
За третата техническа проверка на обекта
апартамент в град С., ж. к.В., блок 1, вход Б, етаж 3, се твърди в ИМ че на
20.07.2020 г. служители от отдел „Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б."
АД отново извършили техническа проверка на СТИ обслужващ обект на ответницата А.З.
***, за която е съставен КП № 1024807/20.07.2020 г. на страница № 3 от който са
вписани следните констатации: „Направено е присъединение преди средството за
търговско измерване. Присъединението е изпълнено с проводник тип ПВВМБ 1-2x6
кв.мм. (фаза и нула), като в единия край е присъединен към захранваща фазова и
нулева линии захранващи ел. таблото, преминава през отвор в стената и в другия
край захранва ел. инсталация на апартамента. По този начин консумираната по
това присъединение ел. енергия не се измерва от електромер и не се заплаща.
Установена е промяна в схемата на свързване на средството за търговско
измерване". Поради направените констатации при тази проверка служителите
на Ч.Р.предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия, а именно
захранването е преустановено, неправомерното присъединение е премахнато и са
поставени нови пломби на клемния блок на електромера. Електромерът не е
изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в
схемата на свързване. Твърди се в ИМ, че на база констативния протокол от 20.
07. 2020 година е извършено преизчисление на сметката на ответницата по реда на
чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 27.06.2020г. до 20.07.2020г. и на 27. 07. 2020 година е издадена фактура №
**********/27.07.2020 г. за сумата 218.78 лева, посочена в края на ИМ. Твърди
се в ИМ, че в резултат на издаденото „Предложение за корекция на сметка" с
посочено в него начислено количество ел. енергия е издадена процесната фактура
№ **********/27.07.2020 г., в която са посочени единичните цени, по които е
формирана сумата по тази фактура, както и че корекцията на сметката е извършена
на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
Твърди се в ИМ, че на 09.07.2020 г.
служители от отдел „Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД извършили
техническа проверка на СТИ обслужващо обект с потребител А.Г.З., представляващ
къща в гр. С., ул. „О." № 23, за която е съставен КП № 1024983/09.07.2020
г. Твърди се в ИМ, че направените при
проверката констатации са описани на страница № 3 от този КП №
1024983/09.07.2020 г., а именно: „Направено е присъединение преди средство за
търговско измерване (СТИ). Присъединението преди СТИ е изпълнено с проводник
тип AL/R със сечение 2x16 кв.мм., като в единия
си край присъединението е свързано към една от фазовите линии на мрежа НН в
близост до чашките на железобетонен стълб посредством спойка, а в другия си
край захранва цялата ел. инсталация на къщата. Електромерът е прекъснат за
неплатени сметки. По гореописаният начин консумираната ел. енергия по това присъединение
в момента на проверката не се измерва от електромера и не се заплаща. Установила
се промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване.". Твърди
се в исковата молба, че поради направените констатации служителите на Ч.Р.са
предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката:
захранването е преустановено, неправомерното присъединение е премахнато.
Електромерът не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е
била промяна в схемата на свързване. Твърди се в ИМ, че на база констативния
протокол от проверката на 09. 07. 2020 година е извършено преизчисление на
сметката по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 09.04.2020г. до 09.07. 2020
г. , като след „Предложение за корекция, на сметка" е издадена процесната
фактура № **********/13. 07. 2020 г.. и че корекцията на сметка е извършена на
основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ, а в края на исковата
молба е посочено, че 1539.55 лева е сумата за която е издадена тази фактура №
**********/13.07.2020 г.
Ищецът претендира сумата от 2720,63 лева
главница, претендирана като сбора от търсените с настоящия иск задължения на
ответника по следните фактури:
1 По Фактура № ********** / 30.03.2020
г. се претендира като дължима по чл.83, ал.1,
т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ сумата от 348.10 лева, за периода от 04.02.2020г.
до 25.03.2020г.
2. По Фактура № ********** /
25.06.2020г. се претендира като дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от
ПИКЕЕ сумата 614,20 лева, за периода от 26.03.2020г. до 23.06.2020г.
3 По Фактура № ********** / 13.07.2020г. се претендира
като дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ сумата от 1 539.55
лева, за периода от 09.04.2020г. до 09.07.2020г.
4. По Фактура № ********** /
27.07.2020г. се претендира като дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от
ПИКЕЕ сумата от 218.78 лева, за периода от 27.06.2020г. до 20.07.2020г.
Сумите визирани в първа, втора и
четвърта от посочените фактури се претендират на основание установената промяна
в схемата на свързване при проверките на апартамента в град С., ж. к.В., блок
1, вход Б, етаж 3, а сумата по третата фактура се претендира на основание
констатациите при проверката на 09. 07. 2020 година в обекта на ответницата в
град С., улица О. № 23.
В петитума на исковата молба се съдържа
искане съдът да признае за установено че ответникът А.Г.З. ЕГН ********** дължи
на ищеца „Ч.Р.Б." АД гр. С. сумата 2720,63
лева по следните фактури;
1. Фактура
№ ********** / 30.03.2020 г. за сумата от 348.10 лева, дължима по чл.83, ал.1,
т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 04.02.2020г. до 25.03.2020г.
2. Фактура
№ ********** / 25.06.2020г. за сумата от 614.20 лева, претендирана на основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 26.03.2020г. до
23.06.2020г.
3. Фактура
№ ********** / 13.07.2020г. за-сумата от 1 539.55 лева, претендирана на
основание чл.83. ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 09.04.2020г.
до 09.07.2020г.
4. Фактура
№ ********** / 27.07.2020г. за сумата от 218.78 лева, претендирана на основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 27.06.2020г. до
20.07.2020г.
- Мораторна
лихва за забава до предявяване на иска в общ размер на 71.62 лв.. от които: 17,59
лв. по Фактура № ********** / 30.03.2020 г. - лихва от 14.04.2020г. до
15.10.2020г. ; 16,72 лв. по Фактура № ********** / 25.06.2020 г. - лихва за
периода от 08.07.2020 г. до 15.10.2020г.; 33,36 лв. по Фактура № ********** /
13.07.2020г. лихва за периода от 28.07.2020г. до 15.10.2020г. по Фактура №
********** / 27.07.2020г. - 3,95 лв. лихва от 11.08.2020 г. до 15.10.2020г.;
- законната лихва върху сумата 2720,63
лева, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 02. 11. 2020 година до окончателното изплащане на
вземането.
Претендира се от ищеца и осъждане на
ответника да му заплати направените по делото разноски, вкл. юрисконсултско
възнаграждение.
В съдебно заседание ищецът „Ч.Р.Б.“ ЕИК **** поддържа предявения иск чрез пълномощника си
юрисконсулт И.П..
Ответницата А.Г.З. редовно призовава не
представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по иска.
В заповедното производство се съдържа
възражение на А.Г.З., че апартамента е продаден с описания нотариален акт, което
възражение съдът разгледа, но го приема за неоснователно тъй като по този
нотариален акт № 178, том ІІІ А, рег. № 4873 дело № 549 от 2005 година е
продаден апартамент в друг блок и щом ответницата не установява идентичност
между продадения имот с цитирания нот. акт и имота на който е регистрирана като абонат, блок 1, вход Б в
кв.В. обслужван от проверявания електромер с фабричен № 18358923, съдът
прилагайки правилата на доказателствената тежест приема че нотариалния акт от
2005 година се отнася за друг имот в друг блок макар и в същия квартал.
Съдът приема за установено следното:
Предявеният установителен иск е
допустим. Исковата молба, съдържаща настоящия установителен иск е предявена в
указания от съда месечен срок на основание чл. 422, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с подадено от А.Г.З. възражение че не дължи вземането за което
на 04. 11. 2020 година е издадена по заповедно производство - ч.гр. д. №
884/2020 г. на РС - С.заповед № 612 от 04. 11. 2020 година за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК. Предявеният иск е допустим, заведен е в
законоустановения и предоставен от съда месечен срок по чл. 14 ал. 4 от ГПК,
считано от съобщаване на разпореждането на съдия в РС С., с което е указано на
ищеца „Ч.Р.Б." АД гр. С., че е оспорено вземането по заповедта за
изпълнение и може да предяви в едномесечен срок иск за установяване на
вземането по заповедта за изпълнение. Оспорването на вземането по заповедта за
изпълнение поражда правен спор и правен интерес за ищеца чрез установителен иск
да търси доказването на оспореното вземане.
По същество съдът прие следното:
Не е спорно и от събраните по делото
доказателства се установява че ответницата А.Г.З. е потребител на електрическа
енергия титуляр на партида, на чието име са регистрирани в ищцовото дружество Ч.Е.Б.“
АД два присъединени към електроснабдителната мрежа обекта в град С.– първият
апартамент № 9 в кв.В., блок 1, вход Б, етаж 3 и вторият къща находяща се в
град С., улица „О.“ № 23-25. Първият обект е различен от имота, продаден с нотариален
акт № 178, том ІІІ А, рег. № 4873 дело № 549 от 2005 година. Електроснабдения
обект на ответницата е в блок 1, вход Б в кв.В. в град С., а с цитирания
нотариален акт е продаден апартамент в друг блок – втори макар и в същия
квартал, който има единствен вход, няма Б вход и това възражение на ответницата
направено в заповедното производство е неоснователно.
Тъй като в настоящото исково
производство ответницата не е оспорила нито качеството си на потребител нито
адресите на които е потребител на ел. енергия, на които са извършени
техническите проверки съответно на 25. 03. 2020 година, 23. 06. 2020 година,
20. 07. 2020 година на адреса в град С., кв.В., блок 1, вход Б, етаж 3 и на 09.
07. 2020 година на адрес С., улица О. № 23 съдът приема за неоспорено по делото
и установено от процесните констативни протоколи, че за исковия период ответницата е потребител
и титуляр по партида за потребяваната ел. енергия в електроснабдени обекти на
посочените адреси на които са извършени процесните технически проверки, за
които са съставени констативни протоколи КП № 1024414/25.03.2020 г., КП №
1025149/23.06.2020 г.,
КП
№ 1024807/20.07.2020 г. за апартамента в кв.В. и КП № 1024983/09.07.2020 г. за
къщата в град С., улица О..
Ищцовото търговско дружество „Ч.Р.Б."
АД е дружество, притежава Лицензия за разпределение на електрическа енергия №
Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране/ДКЕВР /, препис от което е приложен по делото.
В съответствие с притежаваната лицензия
и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/ на обектите на ответницата потребител на ел. енергия А.Г.З.,***
и къща в град С.улица „О. № 23-25 са направени четири технически проверки, при
които е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия и са издадени за
претендираните в настоящото производство суми фактури № № ********** /
30.03.2020 г. за сумата 348.10 лева;
Фактура № **********/25.06.2020г. за сумата 614,20 лева, Фактура №
**********/27.07.2020г. за сумата от 218.78 лева и Фактура №
**********/13.07.2020г. за сумата от 1 539.55 лева,
Ищецът
„Ч.Р.Б." АД град С. и ответницата А.З. ЕГН ********** по повод
доставяната електроенергия в посочените обекти апартамент в град С., кв.В., блок 1, вход Б, етаж 3 и
къща в град С.улица „О. № 23-25 са в облигационна връзка, регламентирана от
публично известни Общи условия. Ответницата А.Г.З. потребява доставяната в тези
електроснабдени обекти, присъединени към електроразпределителната мрежа при условията, предвидени в тези общи условия.
В брой 35 от 30.04.2019г. на Държавен вестник са обнародвани Правила за
измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията
за енергийно и водно регулиране /КЕВР/. Тези правила са приети на основание чл.
83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, на основание чл.83, ал.2 от ЗЕ,
който дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ.
В присъединените към
електроразпределителната мрежа два обекта регистрирани на името ответника А.З.,***-25
са направени общо четири последователни технически проверки по реда на ПИКЕЕ и
са издадени описаните процесни фактури, по реда на ПИКЕЕ за преизчисление на
неизмерена електрическа енергия поради констатирана в тези обекти промяна в
схемата на свързване, водеща до неизмерване на консумираната в обекта ел.
енергия.
Извършени са следните технически
проверки на електромерите СТЕ на посочените обекти с титуляр по партида А.Г.З.,
при всяка от които е констатирано неизмерване със СТИ на потребяваната и
консумирана в съответния обект електроенергия
1. На 25.03.2020 г. служители от отдел
„Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД, сред които и свидетелят Андрей
Красимиров Каменов, видно от показанията му пред настоящата инстанция извършили
техническа проверка на средство за търговско измерване електромер с фабричен №
18358923, обслужващ процесния обект на ответницата А.Г.З., а именно апартамент
в гр. С., жк „В.", бл. 1, вх. Б, ет. 3. Преди извършване на проверката А.З.
като потребител ползващ електроснабдения обект е потърсена за да бъде поканена
да присъства при извършването на техническата проверка, но не е намерена. За
извършване на проверката е уведомена полицията РУ на МВР гр. С.на тел. 112 с
позвъняване в 14:17 часа, което е в изпълнение на чл. 58 ПИКЕЕ. Присъствието на
представител на МВР по време на проверката не се изисква, съгласно ПИКЕЕ
обнародвани в ДВ брой 35 от 30.04.2019г.
За тази техническа проверка осъществена
на 25. 03. 2020 година е съставен Констативен протокол КП № 1024414/25.03.2020
г. препис от който е приложен по делото. Проверката е извършена в присъствието
на В.Н.Г.- независим свидетел от Федерация на потребителите, който не е
служител на „Ч.Р.Б." АД. Този свидетел е разпитан пред настоящата
инстанция и показанията му в съдебно
заседание, както и подписът му в констативния протокол КП № 1024414/25.03.2020
г. потвърждават верността на удостовереното в този констативен протокол, като
съдът намира, че е спазена и разпоредбата на чл. 49, ал. 3, предложение първо
от ПИКЕЕ, съгласно
която при отсъствие на ползвателя или на негов представител при съставянето на
констативен протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат протоколът се
подписва от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който не
е служител на оператора.
При техническата проверка на 25. 03.
2020 година е констатирано следното, удостоверено в КП № 1024414/25.03.2020 г.
с официална и обвързваща съда доказателствена сила и потвърдено от показанията
на разпитания пред настоящата инстанция свидетел А.К.К.техник в Ч.Е.Б. АД:
„Направено е присъединение преди средството за търговско измерване.
Присъединението е изпълнено с проводник тип ПВВМБ1- 2x4 кв. мм. (фаза и нула)
като в единия край е присъединен към захранваща фазова и нулева линия за ел.
таблото, преминава през отвор в стената и в другия край захранва ел.
инсталацията на апартамента. По този начин консумираната по това присъединение
ел. енергия не се измерва от електромер и не се заплаща. Установи се промяна в
схемата на свързване на средството за търговско измерване.". След като
направили тези констатации, удостоверени по надлежния ред в КП №
1024414/25.03.2020 г. служителите на Ч.Р.са предприели посочените в т. 4 на
стр. 3 от същия констативен протокол КП действия след проверката, а именно
приведено е захранването на ел. енергия в изправност и са поставени нови пломби
на клемния блок на електромера. Електромерът не е изпращан на метрологична
експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в схемата на свързване.
На ответницата по делото А.Г.З. като
клиент титуляр на партидата на която са регистриран проверявания електромер с фабричен № 18358923 и обекта на който е
монтиран е изпратено писмо с изх. № NTZ137864/26.03.2020
г., препис от което е приложен по делото, с което е уведомена за извършената проверка, а така
също й е изпратен препис от съставения констативен протокол КП №
1024414/25.03.2020 г..
На база констативния протокол на „Ч.Р.Б."
АД, доказващ по категоричен начин наличието на манипулация в електромера, която
води до пълно неизмерване на потребяваната електроенергия в процесния обект на
ответницата А.З. на адрес ***, е извършено преизчисление на сметката й по реда
на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 04.02.2020г. до 25.03.2020г. Периодът,
за който е начислена дължимата от ответницата сума 348.10 лева, е посочен в
Приложението към фактура № **********/30.03.2020 г. Според разпоредбата на чл.
50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за период от датата на констатиране на
неправилното/неточното измерване или неизмерване, както е в случая 25. 03. 2020
година до датата на последната извършена проверка на средството за търговско
измерване, (в случая е 03. 02. 2020 година) или периода от три месеца, предхождащи датата
на констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият
период от двете възможности. Не е спорно по делото и от електротехническата
експертиза се установява, че електромерът СТИ, обслужващо обекта на ответницата
към датата на проверката, е проверявано в тримесечния период, а именно на 03.
02. 2020 година. Във фактурата № **********/30.03.2020 г. са посочени
единичните цени, по които е формирана сумата 348, 10 лева, дължима от
ответницата на основание констатациите по КП № 1024414/25.03.2020 г. Корекцията
на сметката на ответницата е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и
чл. 56 от ПИКЕЕ и кредитираната от съда съдебна електротехническа експертиза на
вещото лице инженер К.Т. потвърждава, че сумата по фактурата №
**********/30.03.2020 г. в размер на
348, 10 лева е правилно изчислена както и периодът за който е извършена
корекцията на сметката на ответницата в резултат на КП № 1024414/25.03.2020 г.
са изцяло в съответствие с методиката установена в ПИКЕЕ.
На 23.06.2020 г. служители от отдел
„Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД отново извършили техническа проверка
на същия адрес на електромер СТИ с фабричен № 18358923, обслужващ присъединения
към електроснабдителната мрежа обект на ответника апартамент в гр. С., жк „В.",
бл. 1, вх. Б, ет. 3. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с
позвъняване в 13:07 часа. И в този случай била установено неправомерно
присъединяване и неизмерване на консумираната ел. енергия в имота. Ответницата А.З.
като титуляр на партидата и регистрирана в ищцовото дружество потребител
ползващ обекта и консумираната в него ел. енергия, непосредствено преди
процесната проверка е потърсена от проверяващите служители наЧ.Р., за да бъде
поканена да присъства при проверката, но не е открита, поради което проверката
е осъществена в присъствието на независимия свидетел – В.Г. представител на
Федерация на потребителите. При проверката на 23. 06. 2020 година е съставен
Констативен протокол КП № 1025149/23.06.2020 г., препис от който е приложен по
делото в присъствието на В.Н.Г., вписан в протокола независим свидетел от
Федерация на потребителите, удостоверил с подписа си резултатите от проверката
вписани в констативния протокол
КП
№ 1025149/23.06.2020 г.. И при тази техническа проверка на 23. 06. 2020 година
е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ. Търсенето и констатираното
отсъствие на регистрирания потребител на ел. енергия, а именно ответницата по
делото е отразено в съставения КП. По изложените съображения отсъствието и при
тази проверка на ответницата като регистриран потребител не съставлява
нарушение на правилата за нейното извършване.
Направените при проверката констатации
са описани на страница № 3 от Констативен протокол КП № 1025149/23.06.2020 г.:,
а именно: „Направено е присъединение преди СТИ. Присъединението е изпълнено с
проводник тип ПВВМБ1-2х4 кв. мм. (фаза и нула), като в единия край е
присъединен към захранващ фазов и нулев проводник за ел. таблото, преминава
през отвор в стената, а в другия край захранва ел. инсталацията на апартамента.
По този начин консумираната по това присъединение ел. енергия не се измерва от
електромер и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване на средството
за търговско измерване." При констатации служителите на Ч.Р.сред които и
свидетелят А.К.К.техник участвал в проверката предприели посочените в т. 4 на
стр. 3 от КП действия след проверката, а именно: неправомерното присъединение е
премахнато и наново е пломбиран клемния
блок на електромера. Описаните констатации при проверката на 23. 06. 2020
година се потвърждават изцяло от показанията на разпитания пред настоящата
инстанция свидетел Андрей Каменов, който определя като „мостови кабел“
описаното в протокола КП 1025149/23.06.2020 г. неправомерно присъединяване на регистрирания
на ответницата обект към електрозахранването така че да не се отчита на
електромера консумираната в апартамента електрическа енергия. Електромерът и след тази проверка не е
изпращан на метрологична експертиза, тъй като констатираната на 23. 06. 2020
година манипулацията е била промяна в схемата на свързване.
На ответницата А.З. като клиент и
регистриран потребител на ел. енергия на този адрес е изпратено писмо с изх. № 12142809/24.06.2020г.,
препис от което е приложен по делото, с което същата е уведомена за извършената
проверка на 23. 06. 2020 година и й е изпратен препис от съставения констативен
протокол КП
1025149/23.06.2020 г..
На база констативния протокол КП
1025149/23.06.2020 г. на „Ч.Р.Б. АД, установяващ манипулация в електромера,
която води до неизмерване на потребяваната от потребителя електроенергия в
процесния обект апартамент в град С., ж. к.В. № 1, вход Б, етаж 3 , ап. 9 е
извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода
от 26.03.2020г. до 23.06.2020г. посочен в Приложението към фактура № **********/25.06.2020
г. за сумата 614.20 лева. Съдът кредитира заключението на вещото лице К.Т. по
назначената и изслушана по делото електротехническа експертиза, която
потвърждава че описаната манипулация в схемата на свързване е довела до пълно
неизмерване на потребяваната в имота електроенергия. Видно от кредитираното от
съда заключение на електротехническата експертиза правилно са начислени
съобразно правилата на ПИКЕЕ сумите които ответницата следва да заплати като
последица от констатираната на 23. 06. 2020 година неправомерна промяна в
схемата на свързване водеща до неотчитане на ел. енергия.
Според чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът
на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от
датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до
датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване
или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете
възможности. С основание в процесната фактура № **********/25.06.2020 г. корекцията
на сметка е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
Електромерът СТИ с
фабричен № 18358923, обслужващо къщата на ответницата в град С., ж. к.В., блок
1, вход Б, етаж 3 е проверявано в
процесния тримесечен период на 25. 03. 2020 година при описаната първа проверка,
поради което корекцията на сметката правилно е изчислена за период от
26.03.2020 г. до 23.06.2020 г.. Предвид изложеното, процесната корекция по фактура № **********/25.06.2020
г. е за посочения период от 26. 03. 2020 година до 23. 06. 2020 година, точно
така, както е предвидено в чл 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, потвърдено и от заключението
на инж. К.Т. вещо лице по
електротехническата експертиза, което съдът кредитира изцяло.
На 20.07.2020 г. служители от отдел
„Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД отново са извършили техническа
проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 18358923, обслужващ
процесния обект на ответника апартамент в гр. С., жк „В.", бл. 1, вх. Б,
ет. 3. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в
11:32 часа. На основание и в изпълнение на чл. 58 ПИКЕЕ служителите на „Ч.Р.Б."
АД, са спазили разпоредбата, като са подали сигнал на телефон 112. Присъствието
на представител на МВР по време на проверката не се изисква, съгласно новите
ПИКЕЕ.
В момента на проверката е съставен
Констативен протокол КП № 1024807/20.07.2020 г., препис от който е приложен по
делото. Този констативен протокол е съставен в присъствието на П.К.З. -
независим свидетел, който не е служител на „Ч.Р.Б." АД. Това е
удостоверено с подписа му и потвърждава верността на написаното в констативния
протокол. С оглед на това е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.
Потребителят, ползващ обекта, е потърсен
от служителите на Ч.Р.непосредственно преди процесната проверка, за да бъде
поканен да присъства на нея. Същият не е открит на адреса - отсъства, поради
което проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел -
представител на Федерация на потребителите. Търсенето и констатираното
отсъствие на свидетеля е отразено в съставения КП. Свидетелят е присъствал през
цялото време наЛ1роверката и при изготвянето на КП, т.е. спазено е изискването
на чл. 49, ал. 3 от "Правила за измерване количеството електрическа
енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране и обн. в
ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. Предвид изложеното и предвид отсъствието на
потребителя по време на проверката, същото не съставлява нарушение на правилата
за нейното извършване.
Направените при проверката констатации
са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 1024807/20.07.2020
г.: „Направено е присъединение преди средството за търговско измерване.
Присъединението е изпълнено с проводник тип ПВВМБ 1-2x6 кв.мм. (фаза и нула),
като в единия край е присъединен към захранваща фазова и нулева линии
захранващи ел. таблото, преминава през отвор в стената и в другия край захранва
ел. инсталация на апартамента. По този начин консумираната по това
присъединение ел. енергия не се измерва от електромер и не се заплаща. Установи
се промяна в схемата на свързване на средството за търговско измерване".
Поради направените констатации
служителите на Ч.Р.са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия
след проверката: захранването е преустановено, неправомерното присъединение е премахнато
и са поставени нови пломби на клемния блок на електромера. Електромерът не е
изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в
схемата на свързване.
На ответницата по делото като
регистриран на този адрес абонат е изпратено писмо с изх. № NTZ144783/21.07.2020 г., с което същият е
уведомен за извършената проверка и за това, че са уведомени органите на МВР и
му е изпратен съставения констативен протокол. Писмото е изпратено веднага на
потребителя -още на следващия ден след проверката.
На база констативния протокол на „Ч.Р.Б."
АД, доказващ по категоричен начин наличието на манипулация в електромера, която
води до неизмерване на потребяваната от потребителя електроенергия в процесния
обект, е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ
за периода от 27.06.2020г. до 20.07.2020г. Периодът, за който е начислена
процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура №
**********/27.07.2020 г.
Според чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ операторът
на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от
датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до
датата на последната извършена проверка на средството за търговско измерване
или периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете
възможности. СТИ, обслужващо обекта на ищеца към датата на проверката, е
проверявано в тримесечния период. Това обстоятелство се потвърждава от
приложеното „Предложение за корекция на сметка", в което е посочено, че в
периода от три месеца предишна проверка е извършена на 23.06.2020г. /описана
по-горе в Т.2.2./ и е издаден предишен констативен протокол. Предвид това,
процесната корекция е за по-краткия период, както е предвидено в чл. 50, ал. 2
от ПИКЕЕ.
В резултат на издаденото „Предложение за
корекция на сметка" е издадена процесната фактура № **********/27.07.2020
г.. В „Предложението за корекция на сметка" е посочено начисленото
количество ел. енергия, като подробно е описан и начина на извършване на изчисленията.
Във фактурата са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по
процесната фактура.
Както подробно сме изложили в настоящия
отговор и както е посочено в процесната фактура корекцията на сметка е
извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
С писмо с изх. № **********/27.07.2020
г. сме изпратили уведомително писмо до потребителя за изготвената справка за
преизчислените количества ел.енергия и сме му изпратили процесната фактура.
От събраните по делото доказателства и
заключението на елестротехническата експертиза, кредитирана от съда, се налага
изводът, че начинът на извършване на проверката и периодът, и размерът, за
който е извършена корекцията на сметка в резултат на КП № 1024807/20.07.2020 г.
е изцяло съобразен с правилата на ПИКЕЕ.
На 09.07.2020 г. служители от отдел
„Нетехнически загуби" към „Ч.Р.Б." АД отново са извършили в имот
регистриран на ответницата в град С., улица О. № 23-25 техническа проверка на
средство за търговско измерване с фабричен № 18353851, обслужващ този
присъединен към електроразпределителната мрежа обект на ответника А.Г.З.,
регистрирана като титуляр на партида и потребител на ел. енергия в тази къща.
За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 11:14
часа. Ответницата А.З., като регистриран в Ч.Е.Б. потребител на ел. енергия за
този имот, е потърсена на адреса от служителите на Ч.Р.непосредствено преди
процесната проверка на 09. 07. 2020 година, за да бъде поканена да присъства на
тази проверка. Същата не е открита на адреса, поради което проверката е
осъществена в присъствието на независимия свидетел Л.С.В. - представител на Федерация на потребителите,
разпитан като свидетел пред настоящата инстанция. При извършената на 09. 07.
2020 година проверка на описания електромер, обслужващ къщата на ответницата на
ул. О. в град С.е установено неправомерно присъединяване водещо до пълно
неизмерване на консумираната в имота ел. енергия. Служителите на ищцовото
дружество уведомили полицията чрез обаждане на телефон 112, спазили правилата
на ПИКЕЕ, като извършили проверката в присъствието на свидетеля Л.С.В., който не е служител на ищеца. Констативен протокол (КП) № 1024983/09.07.2020
г., препис от който е приложен по делото е съставен в присъствието на свидетеля Л.С.В.,
показанията на който пред настоящата инстанция напълно потвърждават резултатите
от проверката, както и спазването на правилата на ПИКЕЕ. Показанията на свидетеля Л.С.В. удостоверил
това с подписа си в констативния протокол КП № 1024983/09.07.2020 г установеното при тази проверка, както и
спазването на 49, ал. 3 ПИКЕЕ. Търсенето
и констатираното отсъствие на ответницата А.
З., като регистриран потребител на ел. енергия в този имот е отразено в
този КП. Свидетелят Л.С.В. видно от
показанията му в съдебно заседание и от удостовереното в КП №
1024983/09.07.2020 г. е присъствал при проверката на 09. 07. 2020 год. възприел
е непосредствено констатираната неправомерна промяна в схемата на свързването,
водеща до пълно неизмерване на консумираната в имота ел. енергия, самият свидетел
Л.В. описва пред съда как е заварено това неправомерно свързване. Съдът приема,
че е спазена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, издадени от Комисията за
енергийно и водно регулиране и обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. и отсъствието
на ответницата като регистриран потребителя по време на проверката на 09. 07.
2020 година не съставлява нарушение на правилата за нейното извършване.
Направените при проверката на 09. 07.
2020 година констатации са удостоверени на страница № 3 от Констативен протокол
(КП) № 1024983/09.07.2020 г. и те са следните: „Направено е присъединение преди
средство за търговско измерване (СТИ). Присъединението преди СТИ е изпълнено с
проводник тип AL/R със сечение 2x16 кв.мм., като в единия
си край присъединението е свързано към една от фазовите линии на мрежа НН в
близост до чашките на железобетонен стълб посредством спойка, а в другия си
край захранва цялата ел. инсталация на къщата. Електромерът е прекъснат за
неплатени сметки. По гореописаният начин консумираната ел. енергия по това
присъединение в момента на проверката не се измерва от електромера и не се
заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване на средството за търговско
измерване.". Посочените констатации освен вписани в протокола с официална
обвързваща съда доказателствена сила се потвърждават от кредитираните от съда
показания на свидетелите Л.С.В. и Бойко Трифонов техник, непосредствено
констатирал неправомерното присъединение и промяна схемата на свързване, водещо
до неотчитане на консумираната в имота електроенергия, въпреки че електромерът
бил прекъснат поради неплащане на сметките за ток. Поради направените при
описаната техническа проверка констатации служителите на Ч.Р.предприели
посочените в т. 4 на стр. 3 от КП 1024983/09.07.2020 г. действия след
проверката: захранването е преустановено, неправомерното присъединение е
премахнато. Електромерът не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като
манипулацията е била промяна в схемата на свързване.
На ответницата А.Г.З. като регистриран
потребител на този имот и описания електромер е изпратено писмо с изх. № NTZ144141/10.07.2020г., с което същата е
уведомена за извършената техническа проверка на 09. 07. 2020 година в имота й в
град С.улица О. № 23-25, като й е изпратен и препис от съставения при тази
техническа проверка констативен протокол КП
1024983/09.07.2020 г..
На база констативния протокол на „Ч.Р.Б."
АД КП
1024983/09.07.2020 г., доказателство за манипулация в електромера, която води до
неизмерване на потребяваната в имота електроенергия в процесния регистриран на
ответницата обект къща
в гр. С., ул. „О." № 23, е извършено преизчисление на сметката й по реда
на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 09.04.2020г. до 09.07,2020г., за който е начислена като дължима от
ответницата сумата 1 539.55 лева е издадена от ищеца Фактура №
**********/13.07.2020г. за дължима от А.З. сума в размер на 1 539.55 лева за
периода от 09. 04. 2020 година до датата на проверката 09. 07. 2020 година. Заключението
на съдебно-техническата експертиза потвърждава че правилно, на основание чл 50 ал. 2 от ПИКЕЕ е изчислено количеството
електрическа енергия, за периода от 09. 04. 2020 год. до датата на констатиране
на неизмерването на ел. енергия – 09. 07. 2020 година.
В резултат на издаденото „Предложение за
корекция, на сметка" е издадена процесната фактура № **********/13. 07.2020
г.. В „Предложението за корекция на сметка" е посочено начисленото количество
ел. енергия, като подробно е описан и начина на извършване на изчисленията,
потвърден като правилен от заключението на изслушаната пред настоящата
инстанция електротехническа експертиза. Във фактурата № **********/13. 07.2020
г.. са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по тази фактура за
сумата 1 539.55 лева, дължима
на
основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ от ответницата А.З. за
периода от 09. 04. 2020 година до 09. 07. 2020 година.
Всяка от извършените корекции на
сметката на ответницата на основание констатираните при описаните технически
проверки неправомерни проверки на схемата за свързване представлява законоустановен
способ за отстраняване на последиците от неоснователното обогатяване на клиента
–ответница по делото при използвана, но незаплатена електрическа енергия и
компенсиране на електроразпределителното дружество за направените от него
разходи в тази връзка. Законът за енергетиката ЗЕ в чл. 83, ал. 1, т. 6 е
предвидил възможността за обективна отговорност на потребителя, при която не е
необходимо да се доказва вината му. Законодателят в чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ е
предвидил, че „Устройството и експлоатацията на електроенергийната система се
осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване,
начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване
на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена. неправилно
и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания
в невизуализиран регистър на средството
зя търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до
регистрираните от тези средства база данни". Законът за енергетиката в
чл.83, ал.2 дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който
текст, правилата по чл 83 ал 1 т.6 от ЗЕ се приемат от КЕВР. Изрично в закона е
предвидена възможността да бъдат създадени правила, по реда на които да се
извършват преизчисления когато има констатирана промяна в схемата на свързване
водеща до неизмерване на потребяваната в обекта ел. енергия както е станало в
процесните случаи, съответно на 25. 03. 2020 година, на 23. 06. 2020 година и
на 20. 07. 2020 година в апартамента в
град
С.кв.В. на третия етаж във вход Б и на 09. 07. 2020 година в къщата на
ответницата в град С., улица О. № 23-25.
Разпоредбите на чл. 83 ал. 1, т. 6 и чл.
83 ал. 2 от ЗЕ, както и съдебната практика, изразена в Решение №118 от
18.09.2017 г. по т.д. № 961/2016 г., постановено по чл.290 от ГПК установяват обективна
отговорност, при която електроразпределителното дружество лицензиант, както в
случая ищецът Ч.Е.Б. не дължи да доказва виновно поведение на абоната при
установено неточно отчитане на електромера на клиента, което поражда право да
бъде извършено преизчисление на сметката му.". От съдържанието на
посоченото решение, както и от разпоредбите на чл. 83 ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл.
83 ал. 2 от ЗЕ се налага извод, че уредената в ПИКЕЕ корекционна процедура се
отнася за случаите, както са тези по настоящото дело, при които липсва средство
за търговско измерване; при които при метрологичната проверка се установи, че
средството за търговско измерване СТИ не измерва или измерва с грешка извън
допустимата, при които при проверка на измервателната система се установи промяна
на схемата за свързване. С изменението на ЗЕ /обн.ДВ, бр.54/2012г., в сила от
17.07.2012г./ и приетите въз основа на законовата делегация правила ПИКЕЕ е
предвидена възможност за доставчика на електрическа енергия да коригира едностранно
сметките на потребителите във всички случаи на неизмерена или неточно измерена
доставена електроенергия, като с оглед конкретната причина за неизмерването или
неточното измерване е предвиден начин на извършване на корекцията. Тази
процедура въвежда обективни правила за измерване на доставената, но неизмерена
или неточно измерена електрическа енергия, като освобождава доставчика от
задължението да докаже периода на неточното измерване и реално потребеното
количество електроенергия.
Всеки от съставените при процесните
проверки констативни протоколи КП № 1024414/25.03.2020 г.; КП
1025149/23.06.2020 г. 20 г. ;КП № 1024807/20.07.2020 г.; КП № 1024983/09.07.2020 г. е съставен по надлежния законоустановен ред и
представлява официален удостоверителен документ с обвързваща доказателствена
сила и установява, че е осъществено описаното в КП неправомерно присъединяване,
при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и води до пълно
неизмерване на консумираната в обекта ел. енергия.
Проверките на датите 25. 03. 2020 год., 23. 06. 2020 год., 20. 07. 2020 год. и на 09.
07. 2020 год. на за които са съставени КП № 1024414/25.03.2020 г.; КП
1025149/23.06.2020 г. 20 г. ;КП № 1024807/20.07.2020 г.; КП № 1024983/09.07.2020 г. , както и показанията на разпитаните по делото
свидетели Каменов, Трифонов, В., Г. и З.
установяват с необходимото пълно
доказване констатираното при тези проверки от служители на ЧЕЗ
Електроразпределение АД пълно заобикаляне на СТИ електромер на всеки от имотите
на ответницата в кв.В. и на ул. О. и факта, че никой от тези електромери не е
бил във веригата, по която ел. енергията е отивала към апартамента на
ответницата в кв.В., блок 1, вход Б, етаж 3 и къщата й на ул. О. в град С., поради
което в никой от тези електромери не отчита нищо от потребяваната ел. енергия.
При съобразяване събраните по делото
доказателства и кредитираното от съда заключение на СТЕ се налагат следните изводи:
1. Констатираното
при всяка от техническите проверки, удостоверени в констативни протоколи КП №
1024414/25.03.2020 г.; КП 1025149/23.06.2020 г.; КП № 1024807/20.07.2020 г.
представлява изменение на схемата на свързване, водещо до пълно неотчитане на
потребяваната в апартамента на ответницата в град С., кв.В., блок 1, вход Б,
етаж 3 електро енергия, тъй като е прекъсната ел. връзката към средството за
търговско мерене /СТИ/ електромер, т.е през електромера не преминава ел. ток и
не се отчита консумираната в имота електроенергия.
2. Констатираното
в КП № 1024983/09.07.2020 г. представлява изменение на схемата на
свързване, водещо до пълно неотчитане на потребяваната в къщата на ответницата
на ул. О. в град С.ел. енергия тъй като е прекъсната ел. връзката към устройството
за търговско мерене електромер, т.е през електромера не преминава ел. ток. Към
този момент токът на този електромер е правомерно прекъснат поради неплащане на
предшестващи сметки за ток.
3. Предложенията
за корекции на сметките по процесните фактури № № **********/30.03.2020 г.,
фактура № **********/25.06.2020 г.,
фактура № **********/27.07.2020 г. и фактура № **********/13. 07.2020 г.. е
направено в съответствие с изискванията на чл.51 от ПИКЕЕ и по утвърдени цени
от КЕВР.
4. Правилно
на основание констатациите при проверката на 25. 03. 2020 година е определен
периода от 03. 02. 2020 година до 25. 03. 2020 година за начисляване
сумата по процесната фактура № №
**********/30.03.2020 г. за сумата 348, 10 лева.
5. Правилно , на основание констатациите
при проверката на 23. 06. 2020 година
е
определен периода от 26. 03. 2020 година до 23. 06. 2020 година за начисляване
сумата по процесната фактура № **********/25.06.2020
г. за сумата 614.20 лева. В тази насока е съобразен факта че на 25. 03. 2020
година е извършена проверка на електромера СТИ с фабричен № 18358923
регистриран на ответницата за апартамента й в град С., ж. к.В., блок първи вход
Б, етаж 3. При това положение с основание периодът на преизчислението е от 26.
03. 2020 година до 23. 06. 2020 година.
6. Правилно, на основание констатациите
при проверката на 20. 07. 2020 година за неправомерна промяна схемата за
свързване, заобикаляне на електромера обслужващ същия апартамент и пълно
неизмерване на консумираната в този имот ел. енергия, периодът на преизчисление
на сметката на ответницата е от 23. 06. 2020 година до 20. 07. 2020 година по
фактура № **********/27.07.2020 г. за сумата 218.78 лева.
7. Правилно е извършено засичането на 90
дневен период до датата на проверката на 09. 07. 2020 година, тъй за
електромера обслужващ имота на ответницата на ул. О. в град С.не е извършвана
друга техническа проверка в законоустановения 90 дневен период, тъй като в този
период не е извършвана проверка на електромера обслужващ този имот. На
основание чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ периодът за които е извършено преизчислението
на сметката е от 09. 04. 2020 година до датата на проверката на 09. 07. 2020
година когато е констатирано неправомерното присъединяване отразено в КП №
1024983/09.07.2020 г. и водещо до неизмерване на консумираната в имота ел.
енергия. С основание за този период по фактура № **********/13. 07.2020 г. е
начислена сумата 1 539.55 лева, която съдът приема че действително се дължи от
ответницата на основание чл. 83 ал. 1, т. 6 и чл. 50 ал. 2 от ПИКЕЕ за правилно
определения период от 09. 04. 2020 година до 09. 07. 2020 година.
Следва да се отбележи, че исковите суми се дължат от
ответницата А.З. не като реално потребена
електрическа енергия, а като установена от закона последица от
незаконната, констатирана при всяка от проверките на 25. 03. 2020 година, на
23. 06. 2020 година, на 20. 07. 2020
година и на 09. 07. 2020 година промяна в схемата на свързване вследствие на
която въобще не се измерва консумираната в имота ел. енергия. В тези случаи се
осъществява хипотезата на чл. 83, ал. 1,
т. 6 от ЗЕ, като преизчислението и корекцията за дължими суми се прави на основание цитираните разпоредби
от ПИКЕЕ. При липса на точен измерител
както е в случая, при битови клиенти се прилагат цитираните по горе разпоредби на чл. 50 ал. 2
от ПИКЕЕ. Точно защото не може да се измери реалното количество ел. енергия консумирано в имота се прилагат тези
разпоредби, тъй като причината изключваща това измерване е поставена с
констатираното по надлежния ред изменение схемата на свързване, вследствие на
което е налице това неизмерване на потребената в имота ел. енергия, както във
всеки от случаите по настоящото дело.
В настоящият исков процес съдът приема,
че в конкретния случай ищцовото дружество доказва по безпорен начин, че
възникналите между страните облигационни отношения по спорното право са се
осъществили и че по тях ответникът А.Г.З. се явява изцяло неизправна страна,
която не е заплатил дължимите на ищеца суми в общ размер 2720,63 лева /две хиляди седемстотин и
двадесет лева и шестдесет и три стотинки/ по следните фактури;
1. Фактура
№ ********** / 30.03.2020 г. за сумата от 348.10 лева, дължима по чл.83, ал.1,
т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 04.02.2020г. до 25.03.2020г.
2. Фактура
№ ********** / 25.06.2020г. за сумата от 614.20 лева, претендирана на основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 26.03.2020г. до
23.06.2020г.
3. Фактура
№ ********** / 13.07.2020г. за-сумата от 1 539.55 лева, претендирана на
основание чл.83. ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 09.04.2020г.
до 09.07.2020г.
4. Фактура
№ ********** / 27.07.2020г. за сумата от 218.78 лева, претендирана на основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 27.06.2020г. до
20.07.2020г.
Доказан по своето основание се явява и
всеки от акцесорните искове с правно
основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за законна лихва върху главницата 2720,63 лева за
времето от датата на завеждане на делото 02. 11. 2020 година, до окончателното
й изплащане. Тъй като след оспорване на вземането в заповедното производство
искът предмет на настоящото производство е заведен в законоустановения и
предоставен от съда месечен срок по чл. 414 ал. 4 ГПК, на основание чл. 422 ал. 1 ГПК настоящият иск за
съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а именно от 02. 11. 2020
година.
По силата на чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, при
неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. Ответницата нищо не е заплатила от
дължимите й суми на основание чл. 83 ал. 1 т. 6 и ПИКЕЕ за констатираните при
всяка от процесните четири технически проверки промяна в схемата на свързване,
довела до неизмерване на консумираната в посочените имоти. Поради това съдът
приема за доказани с оглед уважаване на главния иск за главницата и акцесорните
искове за законната лихва върху нея до окончателното й изплащане, а така също и
за мораторната лихва от деня на забавата 14. 04. 2020 година до до 15. 10. 2020 година год. в размер на 71,
62 лева, за които суми на 04. 11. 2020 година по частно гр. дело № 884/2020
година на РС С.е издадена Заповед № 612
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
С оглед уважаване на исковата претенция,
основателна се явява и претенцията на ищеца за заплащане на сторените по делото
разноски, поради което и ответницата А.Г.З. следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца сумата в размер общо на 769, 41 лева, съдебно-деловодни разноски за
настоящото исково производство, от които 79, 41 лева държавна такса, 300
лева разноски за съдебно-електротехническа
експертиза, 90 лева депозит за свидетели и 300 лева възнаграждение за
юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.
422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК че А.Г.З. ЕГН **********, че
същата дължи на „Ч.Р.Б.“ АД , ЕИК: ****
сумата 2720,63 лева /две хиляди седемстотин и
двадесет лева и шестдесет и три стотинки/, на основание чл. 83 ал. 1, т. 6 от
Закон за енергетиката и чл. 50 ал. 2 от ПИКЕЕ за констатирана на всяка от
датите 25. 03. 2020 год., 23. 06. 2020 год., 20. 07. 2020 година и 09. 07. 2020
година с констативни протоколи КП № 1024414/25.03.2020 г.; КП 1025149/23.06.2020
г.; КП № 1024807/20.07.2020 г. и КП № 1024983/09.07.2020 г. неправомерна
промяна в схемата на свързване водеща до неизмерване на консумираната ел.
енергия, по следните фактури:
1. Фактура
№ ********** / 30.03.2020 г. за сумата от 348.10 лева, дължима по чл.83, ал.1,
т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 04.02.2020г. до 25.03.2020г.
2. Фактура
№ ********** / 25.06.2020г. за сумата от 614.20 лева, претендирана на основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 26.03.2020г. до
23.06.2020г.
3. Фактура
№ ********** / 13.07.2020г. за-сумата от 1 539.55 лева, претендирана на
основание чл.83. ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 09.04.2020г.
до 09.07.2020г.
4. Фактура
№ ********** / 27.07.2020г. за сумата от 218.78 лева, претендирана на основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 27.06.2020г. до
20.07.2020г.
ведно със законната лихва върху сумата
2720,63 лева считано от 02. 11. 2020 година до окончателното й изплащане, както
и сумата 71, 62 лева мораторна лихва за забава за времето 14. 04. 2020 година
до 15. 10. 2020 година год. за които суми на 04. 11. 2020 година по частно гр.
дело № 884/2020 година на РС С.е издадена Заповед № 612 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
ОСЪЖДА А.Г.З. ЕГН ********** на
основаание чл. 78 ал. 1 ГПК да заплати
на „Ч.Р.Б.“ АД , ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.-1784,
Столична община, район "Младост", бул. "Цариградско шосе" №
159, Бенч Марк, Бизнес Център сумата 769, 41 лева /седемстотин шестдесет и
девет лева и четиридесет и една стотинки/ за разноски по делото, направени в
настоящото исково производство, от които 79, 41 лева държавна такса, 300
лева разноски за съдебно-техническа експертиза
и на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК 300 лева възнаграждение за юрисконсулт,.
ОСЪЖДА А.Г.З. ЕГН ********** да заплати
на „Ч.Р.Б.“ АД , ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С. -1784,
Столична община, район "М.", бул ."Ц. ш." № 159, Б. М., Б.
Ц. сумата 79, 41 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в
заповедното производство по ч.гр. дело № 884/2020 год. по описа на РС С., и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване преписа на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: