О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен,
22.02.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 68 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
дело е образувано въз основа на искова молба вх.№261862 от 24.11.2020год. по
описа на Районен съд-Нови пазар от С.Р.Р. , с ЕГН **********,***, против ОД на
МВР-Шумен, с която на основание чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение
за причинените му неимуществени вреди в
размер на 1 500лева,вследствие претърпените неудобства от ищеца от задържането
му на 16.02.2019год. в резултат на лошите условия в мястото на задържане.
С
определение от 10.03.2021год. постановено в закрито съдебно заседание съдът
оставил исковата молба без движение,с конкретни указания към ищеца, в 7-дневния
законов срок, да изправи допуснатите в исковата молба нередовности.
С
допълнителна искова молба с рег.№ДА-01-890/18.03.2021год. по описа на
ШАдмС,депозирана в законния срок ,ищецът изправил нередовностите в исковата
молба, като представил документ, удостоверяващ внесена дължимата ДТ за
завеждане на дело,посочил адрес на ответника и конкретизирал петитума
си,посочил конкретните действия,в резултат на които са настъпили претендираните
от него вреди и доказателствените си искания.
След като се запозна със
съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: ищец С.Р.Р. , с ЕГН **********,*** -; ответник Областна дирекция на МВР - гр.Шумен;
контролираща страна Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да
се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно
наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално
претърпени неимуществени вреди на стойност 1500 лева, вследствие на претърпените
неудобства от ищеца от задържането му на 16.02.2019год., в резултат на лошите
условия в мястото на задържане .
Съдът констатира, че в допълнителната
искова молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване
към доказателствения материал по делото служебната документация относно
задържането му-заповедта за задържане,протокол за обиск,декларация и др.такава
на 16.02.2019год.Обосновава и доказателствено искане за призоваване чрез ОД на
МВР на патрулния екип,който е задържал ищеца на 16.02.2019год. и допускане до
разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Доколкото ицещът претендира
имуществени вреди в резултат на претърпените неудобства от ищеца от задържането му на
16.02.2019год. в резултат на лошите условия в мястото на задържане , съдът
намира доказателственото искане за допустимо и относимо към спора, поради което
същото ще следва да бъде уважено.
По направените от ищеца искания
за допускане на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание,след изслушването на страните и след уточняване от
страна на ищеца имената на сочените свидетели и обстоятелствата,за установяването
на които е направил това доказателствено искане.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
Ищец:
С.Р.Р. , с ЕГН **********,***, действащ чрез пълномощник и процесуален представител
адв.Б.и., със съдебен адрес ***;
Ответник:
Областна дирекция на МВР - гр.Шумен с адрес гр.Шумен
ул.Сан Стефано№2;
Контролираща
страна:
Окръжна прокуратура - гр.Шумен.
Насрочва АД № 68/2021г. по описа на ШАдмС за 20.04.2021г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват
страните.
На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата
молба и допълнителната искова молба и приложените доказателства с указание, че съгласно
чл.163, ал.2 от АПК може в 14 дневен срок от получаването да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата,
установяващи твърденията му за реално претърпени неимуществени вреди на
стойност 1500 лева, вследствие на претърпените неудобства от ищеца от
задържането му на 16.02.2019год., в резултат на лошите условия в мястото на
задържане .
Служебно
да се изискат от ОД на МВР-Шумен всички налични материали във
връзка със задържането на ищеца С.Р.Р. , с ЕГН **********,*** на
16.02.2019год.,в т.ч. заповедта за задържане,протокола за обиск,декларация и
др.налични по преписката доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: