№ 37
гр. Разград, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200655 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.
–АК - П****.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Агенция „Пътна
инфраструктура“ не се явява представител.
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. Б. В. – ЕГН **********, от гр. П****, български гражданин,
неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на
Районен съд – Разград.
АДВ.Т.: Подкрепям становището на прокурора.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че няма основание за прекратяване или
1
спиране на наказателния процес.
АДВ. Т.: И аз смятам, че няма основания за спиране или прекратяване
на наказателния процес.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Н.: Няма допуснати нарушения по т.3
АДВ. Т.: Също считам, че не са налице такива нарушения.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на ГЛАВА 29, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което Ви представяме.
АДВ.Т.: Поддържам становището на прокурора. Постигнахме
споразумение и считам,че са налице предпоставки делото да се разгледа по
реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ПО НАПРАВЕНОТО искане за разглеждане на делото по реда на
ГЛАВА 29 от НПК, Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Не са налице основания по т.5.
АДВ.Т.: И аз считам,че не са налице основания за т.5.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по отношение на мярката.
АДВ. Т.: И ние нямаме искания по отношение на мярката.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по мерките
за неотклонение по т.6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания за събиране на доказателства.
АДВ.Т.: И ние нямаме искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: Считаме,че е необходимо делото да се разгледа по реда
на ГЛАВА 29.
АДВ.Т.: И аз считам, че следва делото да се разгледа по реда на ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и предвид представеното
споразумение за решаване на делото във фаза съдебно производство,
намира,че делото не следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а
следва да се премине към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
депозираното пред Вас споразумение и Ви моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н Съдия, ние също Ви молим да одобрите
представеното пред Вас споразумение като непротИ.речащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В.: Наясно съм в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението,
подписах го доброволно и съм съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не протИ.речи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия М. Б. В., представляван от защитника си
адв. С. Т. –АК П****, от една страна, а от друга страна Районна прокуратура
– Разград, представлявана от прокурор Д. Н., съгласно което споразумение
подсъдимият М. Б. В., роден на *************. в Испания, с постоянен адрес
и адрес за призоваване: гр.П****, ул.“*************“ № 71, ап.1, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи – ЗП „М. Б. В.“-
гр.П****, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че: на 13.03.2022г., в землището на гр.Разград, е унищожил
протИ.законно чужди движими вещи – 2 бр.пътни знаци – табели на
3
републикански път ІІІ-49 км.2+823 (начало/край гр.Разград), на обща
стойност 2 102,57 (две хиляди сто и два лева и петдесет и седем стотинки),
собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“, с пълномощник Л.Й.Я., в
качеството му на Директор на Областна пътно управление-Разград –
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Страните приемат на подсъдимия М. Б. В. да бъде НАЛОЖЕНО
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК – „Пробация”,
включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за
срок от 10 месеца, с периодичност два пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 месеца.
Разноски по делото в размер на 202,20 лева се възлагат на подс.М.В.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно,че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.М. Б. В. и не подлежи на обжалване.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. В., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД №655/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4