Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 21.IV.2016г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 11:30часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призовани, се представлява от Христина Жисова- прокурор в РП Хасково, командирована в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. – редовно призован,  се явява и със служебния си защитник от БП – адв. И.Д. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т.: българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, женен, не осъждан,  род. на ***г***, безработен, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Жисова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д.  - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Жисова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д.  - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Т. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Незабавно производство № 150/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 388/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли

 на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл. 381 НПК

 

Днес, 19.04.2016г., в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и И.Д.Д. *** – упълномощен защитник на обвиняемия Р.Д.Т. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Х., ул.»**»№**, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 150/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Обвиняемият Р.Д.Т. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Х., ул.»***»№***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, женен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2016г. в гр.Харманли, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд”, модел “Мондео” с рег.№ Х 6514 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,58 (едно цяло петдесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Обвиняемият Р.Д.Т., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. Р.Д.Т. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което обвиняемия Р.Д.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.04.2016г. със Заповед с рег.№ 77/17.04.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

 

ПРОКУРОР:...............                                     ЗАЩИТНИК:..............

         (Хр. Жисова)                                    (адв. И.Д.)

 

                                           

                          ПОДСЪДИМ:..........................

    (Р.Д.Т.)

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  

Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на незабавно  производство № 150/ 2016г. по описа на РУ МВР –Харманли, сключено на 21.04.2016г. в гр. Харманли, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли от една страна и от друга И.Д.Д. - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково – служебен защитник на подсъдимия  Р.Д.Т. ЕГН ********** ***, съгласно което:

 

1. Подсъдимият Р.Д.Т. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Х., ул.»**»№**, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, женен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2016г. в гр.Харманли, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд”, модел “Мондео” с рег.№ Х 6514 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,58 (едно цяло петдесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Подсъдимия Р.Д.Т., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия Р.Д.Т. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което подсъдимия Р.Д.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.04.2016г. със Заповед с рег.№ 77/17.04.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Р.Д.Т. ЕГН  ********** ***.  Предвид наложеното на подсъдимия наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Р.Д.Т.: българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, женен, не осъждан,  род. на ***г***, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по НП № 150/2016г. по описа на РУ МВР – Харманли, взета на незабавното производство.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 157 по описа на Районен съд - Харманли  за 2016г.

 

Заседанието приключи в 12:00часа.

Протоколът се изготви на 21.IV.2016г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: