№ 1624
гр. П., 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти С. през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103094 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Молителката М. В. Д. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. М. К. от АК-П. – надлежно
упълномощен с нотариално заверено пълномощно приложено към делото.
Постъпила е молба с вх. № 24306/09.09.2025 г. от адв. К., пълномощник
на молителката М. Д., с която предоставя писмени доказателства под опис в 4
пункта и с която заявява, че молителката отстъпва безвъзмездно
собствеността върху ½ ид. ч. от придобития по време на брака лек автомобил
марка „М.“, модел 600S, тъй като тя признава, че няма никакъв принос в
придобиването му, както и да се предостави ползването на семейното жилище
на молителя Д. Д., което му е дарение.
Молителят Д. Б. Д. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.: Предоставям удостоверение, от което е видно, че молителката е
напуснала страната и е в чужбина. Считам, че не е налице процесуална пречка
за даване ход на делото. Да се даде ход.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие и днес
докладваната молба. Поддържаме споразумението, което сключиха страните.
МПС да бъде в дял на Д. Д., а семейното жилище ще се ползва от Д., което си е
негова собственост.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Поддържам молбата, ведно с внесеното споразумение
за развод, както и уточнителната молба от адв. К. по отношение на МПС и
семейното жилище.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 14372/21.05.2025 г. от Д. К. Х., с ЕГН: **********, с адрес: с. В.
д., общ. С., ул. „Д. и ч.“ № 5 и И. И. Х., с ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.
„Х. Б.“ № 24.
В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за
прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение
по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Нямаме възражение по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните по делото счита, че днес
изготвения по делото проекто-доклад, ведно с направените с допълнителната
молба уточнения ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото, ведно с днес направените уточнения с молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като писмени доказателства
представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба,
Удостоверение № 312000-22469/23.09.2025 г. от ОД на МВР-П. и
депозираните доказателства с молба вх. № 24306/09.09.2025 г. в 4 пункта.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, Удостоверение № 312000-
22469/23.09.2025 г. от ОД на МВР-П. и депозираните доказателства с молба
2
вх. № 24306/09.09.2025 г. в 4 пункта са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, Удостоверение № 312000-
22469/23.09.2025 г. от ОД на МВР-П., Застрахователна стойност на л.а. марка
М. модел 600S, копие от нотариален акт № 185, том I, рег. № 2667 по нот. д.
164 от 2024 г. на нотариус М. М. вписана под № 571 в Нотариалната камара,
копие от peг. талон на л.а. марка „М.“ модел 600S с дър. рег. № ***** и
данъчна оценка на недвижим имот описан в нот. акт № 185 от 2024 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛКАТА М. В. Д. ЧРЕЗ АДВ. К.: Решението й за развод е
категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам
подписаното от нея споразумение и допълнителната молба. Разяснил съм на
клиентката ми всички последици.
МОЛИТЕЛЯТ Д. Б. Д.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна
обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в
молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата за развод
по взаимно съгласие и да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала, като моля да съобразите и допълнителната молба, която днес
докладвахте.
МОЛИТЕЛЯТ Д.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата
ни. Решението ни е взаимно, непоколебимо и поддържам споразумението.
3
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4