№ 19
гр. Момчилград, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20235150200011 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателката
Н. Х. И. от гр.*******, ул.„Патриарх Евтимий“ 1, с ЕГН:**********, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР
се отнемат общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. В
жалбата изразява становище, че няма претенция към наложената парична
санкция, но моли да бъде намалена или отменена в частта с наложената
санкция лишаване от управление на МПС за срок от шест месеца.
В с.з. жалбоподателката се явява лично и поддържа жалбата си. Моли
съда да отмени НП, тъй като от събраните по делото доказателства се
установява, че автомобила е на сина й и тя няма знанието, че служебно е
прекратена регистрацията по чл.143, ал.10. Доколкото знае и синът й също не
е уведомяван за прекратената регистрация, такова каквото е изискването на
ал.10 от ЗДвП.
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
1
представлява. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателката, за това, че на 07.10.2022 г. в 15.45 часа по път Е 85 1-5 на
км. 371 + 300 м. по посока на движение от гр.Кърджали към ГКПП Маказа,
управлява лек автомобил Дачия Лоджи с рег. № *****, собственост на Иван
Петров И., ЕГН **********, гр.*******, като автомобила е с поставени
регистрационни табели на определеното за това място, но след извършена
справка е установено, че автомобила е със служебно прекратена регистрация
по чл.143 ал.10 от ЗДвП, с което виновно е нарушил/а/ чл.140 ал.1 пр.1 от
ЗДвП. Съставен е АУАН с бланков № 670790/07.10.2022 година по чл.140,
ал.1 от ЗДвП и е образувана ЗМ проверка с рег.№ 3183М-102/10.10.2022
година по описа на РУ Кирково за извършено престъпление по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, приключила с отказ за образуване на Досъдебно
производство постановено с постановление за отказ да се образува Досъдебно
производство с вх.№ 3451/22 от 15.11.2022 година по описа на Районна
прокуратура гр.Кърджали, Териториално отделение гр.Момчилград.
Наказателното постановление се издава на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН и е
извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДВП.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно: С. И. Б.
и В. К. Х. се установява, че същите на посочената дата в АУАН са спрели за
проверка жалбоподателката и са й съставили АУАН за това, че управлява лек
автомобил, който е бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
2
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 07.10.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на
управлявания от него автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0318-000401 от
23.11.2022 год. на ВПД Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с
което на Н. Х. И. от гр.*******, ул. „Патриарх Евтимий“ 1, с
ЕГН:**********, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание
Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки, като НЕПРАВИЛНО
И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3