№ 396 / 15.6.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр. М. 15.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-М., пети граждански състав, в открито заседание на 15.05.2018г. в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ ПЕТКОВА
при секретаря Димитър Цветанов, като разгледа докладваното о. съдия Петкова гр.д.№ 2086 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Исковете са субективно и обективно съединени, съответно с пр. осн. чл. 124, ал. 1 – ГПК, вр. чл.79, ал.1 - ЗС, чл.26, ал.2, пр.2 - ЗЗД и чл.537, ал.2 ГПК
Ищецът- ,,Т. Е. А. Д. Б." ЕООД, със седалище и адрес на управление: с.Безденица, обл.М., пощ.код 3454, ул.И. xxxx , с XXXX , представлявано о. управителя му П. Х., 758537, М., чрез процесуалния си представител - адвокат В.К. xxx. Съдебен адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа - чрез адв.В.К. xxx е предявил искове против: 1.О. М., с XXXX , с административен адрес: гр. М., ул.Извора М91, представлявана о. З. С. Ж.-кмет на общината и 2.В. Р. В., с ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx.
В исковата молба се твърди, че с нотариален акт вх.рег. №6125 о. 22.11.2006г, Акт №141, том ХІХ, дело№ 4249 на Агенцията по вписванията при Районен съд М., ищецът закупил о. П. И. Ц. о. гр. Л. у. Х. №., с ЕГН xxxxxxxxxx, следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО -имот №141-сто четиридесет и първи по действащия кадастрален план на с.Безденица, обл.М., целият с площ о. 2847-две хиляди осемстотин четиридесет и седем квадратни метра, заедно с намиращите се в него масивна жилищна сграда, двуетажна паянтова постройка, три паянтови сгради и други подобрения. Владението на имота й било предоставено още същия ден - 22.11.2006г. и о. тогава го владее като свой. Досега никой не й е оспорвал собствеността. Още през 2006г. е декларирала имота на името на дружеството и редовно си плаща местните данъци и такси.
Дарителите на продавача са построили в този имот още през 1935
година намиращите се в същия жилищна сграда и останалите подобрения.
Владели са го до смъртта си, а след това имотът е владян о. продавачката-П. И. Ц., о. която го е закупила. Имотът е ограден о. всички страни. Покрай него съществуват три о. улиците на селото. Същият макар и в края на селото, се намира в урбанизирана територия. В съседните имоти, също има изградени жилищни сгради. Всички имоти, включително и нейният, са водоснабдени и електрифицирани, което ги прави неразривна част о. населеното място и урбанизирана територия по смисъла на чл.8, ал.1 о. ЗУТ. По действащия към 1931г. регулационен план на селото имотьт също е бил ограден о. бившите му собственици и е съществувал под № 61 о. плана. През същата 1931г. имотът е изключен о.
регулация, но съществува в сега действащия кадастрален план о. 1996г. на селото, като имот №141, в урбанизирана територия.
Този имот никога не е включван в ТКЗС, нито е ползван о. него.
Преди около месец поискала о. О. М. да й бъде издадена скица за имота, но й било отказано, като й обяснили, че тъй като имотът се намира извън регулация, следва да се обърна към Общинска служба по земеделие гр.М.. Оттам категорично й отказали издаване на скица, тьй като се намира извън регулация и е включен в плана за земеразделянето на с. Безденица, общ.М., като с част о. него е образуван имот с № 302110-триста и две хиляди сто и десет, с площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра о. в землището на с.Безденица, с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория, местност ,,До село", който е бил актуван о. О. М. като частна общинска собственост, а разликата о. 116-сто и шестнадесет квадратни метра е вкючена в съседни земеделски имоти, без да е посочено правно основание за това. Актуването е станало без знание и съгласие на ищцата.
След това, с Договор за продажба на земеделски имот о. Общинския поземлен фонд о. 09.05.2013 година, вписан с Вх.рег. № 3491 о. 13.05.2013г, Акт № 191, том 8 в Агенцията по вписванията при районен съд М., О. М. е продала собствения й имот като земеделска земя на купувача В.Р.В. xxx - втория ответник. Ищцата твърди, че процосният имот никога не е владян нито о. общината, нито о. купувача по този договор. Този договор за продажба също е сключен без нейно знание и съгласие.
Предвид изложеното по-горе счита, че процесното дворно място никога не е било земеделска земя, съгласно чл.2, т.1 о. ЗСП33. След като същото не е включвано в блок на ТКЗС, след като се намира извън регулация, но в чертите на населеното място и е урбанизирана територия по смисъла на чл.8,ал.1 о. ЗУТ, то не подлежи на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, тьй като за него този закон не се прилага. Собствеността никога не е била прехвърляна о. частна в общинска, поради което и неправилно и незаконосъобразно ОСЗ гр.М. е квалифицирала терена като земеделска земя и е записала същия като частна общинска собственост.
Ищцата счита, че е налице един парадокс. Според действията на администрацията, собствениците на имотите и къщите в този квартал, които са извън регулация е следвало да си поискат о. поземлената комисия
възстановяване на собствеността си за тях по реда на ЗСПЗЗ, макар тези имоти никога да не са били земеделски земи. Липсва каквото и да било правно основание ОСЗ да приеме, че са налице предпоставките на закона за придобиване на земеделски земи о. общината.
След незаконосъобразното актуване на собствения й имот о. общината като общински и продажбата му на втория ответник, общината е продала нейния имот без знание и съгласието й, поради което счита, че тази продажба се явява нищожна по смисъла на чл.26,ал.2, предл.2 ЗЗД.
Предвид изложеното счита, че за нея сьществува правен интерес да предяви тези искове, за да защити правото на собственост върху имота си, поради което се обръщам към съда със следното ИСКАНЕ: „Моля да ни призовете на съд с ответниците и след като приемете, че исковете ми се явяват основателни и доказани, да постановите решение, с което:
1.Признаете за установено по отношение на двамата ответници - О. М. и В.Р.В. xxx, че аз съм собственик на ДВОРНО МЯСТО -имот №141-сто четиридесет и първи по действащия кадастрален план на с.Безденица, обл. М., целият с площ о. 2847-две хиляди осемстотин четиридесет и седем квадратни метра, заедно с намиращите се в него масивна жилищна сграда, двуетажна паянтова постройка, три паянтови сгради и други подобрения, при граници на целия имот: о. три страни улици, а о. четвъртата страна-земеделска земя о. землището на с.Безденица, О. М., с част о. който е образуван поземлен имот с № 302110- триста и две хиляди сто и десет, с площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра о. землището на с.Безденица, с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория, местност ,,До село", при граници и съседи:имот М9000123-полски път на О. М.; имот М9302042-нива на О. М.; имот №.02010-нива на Ц. А. Ц.; имот № 302020-нива на насл. на Д. Л. И.; имот №.02030-нива на О. М. и имот № 302450-нива на О. М., а останалата квадратура е включена в съседни земеделски имоти, като изключите собственото ми ДВОРНО МЯСТО -имот №141-сто четиридесет и първи по действащия кадастрален план на с.Безденица, общ.М., целият с площ о. 2847-две хиляди осемстотин четиридесет и седем квадратни метра о. Общинския поземлен фонд и плана за земеразделянето на землището на с.Безденица, общ.М..
2.На основание чл.537, ал.2 ГПК да отмените Акт за частна общинска собственост №2437/2013г на О. М., с който е актуван Поземлен имот с №.02110-триста и две хиляди сто и десет и площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра плана за земеразделянето на землището на с.Безденица, общ.М., с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория, местност ,,До село".
3. На основание чл.26, ал.2, предл.2 ЗЗД да обявите за нищожен Договор за продажба на земеделски имот о. Общинския поземлен фонд о. 09.05.2013 година, вписан с Вх.рег. №.491 о. 13.05.2013г, Акт №191, том 8 в Агенцията по вписванията при районен съд М., с който О. М. е продала на купувача В.Р.В. xxx - втория ответник, част о. собствения ми имот като земеделска земя о. землището на с.Безденица, О. М., а именно: поземлен имот с № 302110-триста и две хиляди сто и десет, с площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра, в землището на с.Безденица, с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория,местност ,,До село", при граници и съседи:имот №000123-полски път на О. М.; имот №.02042-нива на О. М.; имот № 302010-нива на Ц. А. Ц.; имот № З02020-нива на насл. На Д. Л. И.; имот №.020З0-нива на О. М. и имот № 302450-нива на О. М.”.
Претендира за присъждане на деловодните разноски, за които представя списък по чл.80 ГПК. По същество представя писмена защита.
Ответникът- О. М., с XXXX , с административен адрес: гр. М., ул. Извора №1, представлявана о. З. С. Ж.-кмет на общината, чрез упълномощен процесуален представител- адв. Б.Ц.,xxx, е подал отговор на исковата молба в рамките на указания срок по чл.131 ал.1 о. ГПК. В изразеното становище на първо място е заявено, че предявените искове са недопустими, поради липса на правен интерес за ищеца да предяви установителен иск по чл.124 о. ГПК за собственост против общината. На следващо място развива доводи за неоснователност на исковете, като твърди, че процесният имот представлява земеделска земя по см. на чл.19, ал.1 о. ЗСПЗЗ. Оспорва твърдението, че спорният имот е урбанизирана територия и че е бил включван в регулац. планове на с. Безденица.
Относно иска по чл.26, ал.2,пр.2 ЗЗД изразява становище, за това, че продажбата на чужда вещ не е нищожна сделка.
Ответникът оспорва представените с исковата молба доказателства с изкл. на Договор за продажба на земеделски имот о. Общинския поземлен фонд о. 09.05.2013 година, вписан с Вх.рег. № 3491 о. 13.05.2013г, Акт № 191, том 8 в Агенцията по вписванията при районен съд М.. Претендира за присъждане на разноските по делото.
О. ответника В.Р.В., чрез упълномощен процесуален представител- адв. И.В.Д., АК- М. /съдебен адрес:xxx/ е подаден отговор на исковата молба в рамките на указания срок по чл.131 ал.1 о. ГПК. В изразено становище по исковата молба на първо място е заявено, че предявеният установителен иск е недопустим, поради това, че не е доказано, че имотът на доверителката му съвпада с твърдения за собствен имот на ищеца.
На следващо място развива доводи за неоснователност на исковете, като отрича ищеца да притежава права върху претендирания имот, тъй като праводателите му не са притежавали валидна собственост върху същия. Освен това имотът е бил включен в ТКЗС и не е реституиран, поради което на осн чл.19, ал.1 ЗСПЗЗ О. М. го е придобила законосъобразно. Атакуваният договор за продажба счита, че е валиден като се позовава в тази връзка на издадения Акт за общинска собственост № 2437/2013г. Дори и общината като прехвърлител да не притежава права върху земята, предмет на договора, то това не прави Договора нищожен и за ищеца липсва правен интерес да иска обявяване нищожност на сделката.
По същество представя писмени бележки. Претендира за присъждане на деловодните разноски по представян списък по чл.80 ГПК.
Доказателствата са писмени и гласни. Изслушано е заключение на съдебно -техническа експертиза.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с изразените становища и съобр. чл.235 о. ГПК приема следното:
Безспорно е между страните и о. доказателствата по делото се установява, че ищецът-,,Т. Е. А. Д. Б." ЕООД, с XXXX , представлявано о. управителя му П. Х., с нотариален акт вх.рег. №6125 о. 22.11.2006г, Акт №141, том ХІХ, дело№ 4249 на Агенцията по вписванията при Районен съд М., закупил о. П. И. Ц. о. гр. Л. у. Х. №., с ЕГН xxxxxxxxxx, следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО -имот №141-сто четиридесет и първи по действащия кадастрален план на с.Безденица, обл.М., целият с площ о. 2847-две хиляди осемстотин четиридесет и седем квадратни метра, заедно с намиращите се в него масивна жилищна сграда, двуетажна паянтова постройка, три паянтови сгради и други подобрения. Владението на имота й било предоставено още същия ден - 22.11.2006г. Същата година декларирала имота на името на дружеството и плаща съответните местните данъци и такси.
Продавачът по сделката- П. И. Ц. е получила по дарение имота о. своята майка- Л. Г. З., видно о. приложения нот. акт № 28, том VІ, рег. № 1958,д. № 688/01.04.1999год. на нотариус Б. П., рег. № 113 при НК/л.115/. Като представен удостоверителен документ на дарителя в нот. акт е записан нот. акт № 104,т.ІІ д. № 648/1959г. на МРС.
С Договор за продажба на земеделски имот о. Общинския поземлен фонд о. 09.05.2013 година, вписан с Вх.рег. № 3491 о. 13.05.2013г, Акт № 191, том 8 в Агенцията по вписванията при районен съд М., първият ответник- О. М. продал процесния имот като земеделска земя на купувача В.Р.В. xxx - втория ответник /л.9/. Преди това е съставен Акт № 2437 за частна общинска собственост/18.01.2013г./л.48/. като пр. основание в акта за ЧОС е записан чл.45г, ал.1 ППЗСПЗЗ и протоколно решение № 1/22.08.2008г., одобрено със Заповед № 80/25.08.2008г. на Обл.Д”Земеделие”-гр. М.. Последните документи са представени с отговора на отв. О. М. и о. тях е видно, че имотът е с № 302110, земл. с. Безденица, общ. М., местн. ”До село”, с площ 2.731 дка, трайно предназначение на територията: земеделска; Начин на трайно ползване: нива; категория на земята:.VІ-та. Посоченото протоколно решение е на комисията по чл.19, ал.2 о. ЗСПЗЗ и имотът е определен като земя- общинска собственост на осн. чл.19, ал.1 о. ЗСПЗЗ. Издадена е съответна скица на имота с № 302110, записан като собственост на О. М., / скица № К02351/09.01.2013г. на л.47/.
С решение № 466 по протокол № 22/26.12.1962г. на ИК на Окр. народен съвет- Михайловград е утвърдено изключването на „незастроени терени” о. регулационния план на с. Безденица, на основание ПМС № 216/1961г., като един о. тези изключени терени е кв. 7, в който попада и процесният имот пл. № 141/л.134 и сл./
О. заключението на назначената по делото техническа експертиза, изпълнена о. в.л. Д. Д. се установява, че имот № 302110 по КВС на с. Безденица с площ 2731 кв.м. се препокрива с регулацията на селото на площ о. 233 кв.м./оцветени в жълто на скицата към заключението/, представляващи контактна зона; 530 кв.м. са извън регулацията т.е. в земеделска територия и не се пресичат с имот пл. № 141 по кадастралния план о. 1994/одобрен 1996г.; 1968 кв.м. са извън регулация и се препокриват с имот пл. № 141.
Имот пл. № 141 е образуван о. имот пл. № 61 по кадастралния и регулационен план о. 1931г. на с. Безденица, записан в разписния лист, придружаващ кад. и рег. план/1931г. на „Д. К.-кв.7,пар.І”.
В разписния лист, придружаващ кадастралния план о. 1994г. са записани „Георги Каменов Николов-3/4 ид.части и Л. Г. З.-1/4 ид.части, съгл. нот. акт 1047,т.ІІ,д.№ 648/1954г”. Имената им са задраскани и е записанна „П. И. Ц. по н.а. 28, том V,дело 688/99г.”. Името е задраскано и вместо него е записано името на дружеството-ищец с нот. акт за покупка.
Имот пл. № 141 по КП на с. Безденица е с площ 2754 кв.м. и не е нанесен в предоставения на вещото лице цифров модел о. КП о. 1994/од.1996г. Според цифровия модел на регулацията имот пл. № 141 е извън регулацията на селото.
Вещото лице констатира, че ищецът владее на място целия имот пл. № 141 по плана о. 1996г., с площ 2754 кв.м., ограден, със засадени дървета и храсти около границата. Застроен е с МЖС, ПЖС с баня и тоалетна в нея, 2СГ, ПСГ с навес/сурови тухли/.
По делото не е представена/въпреки изискването о. съда по молба на ищеца/ заповедта на кмета на общината за одобряване околовръстния полигон на с. Безденица, която би трябвало да е представена на фирмата-изпълнител при изготвяне на картата на възстановената собственост /КВС/. Представено е заверено копие о. ОС”З”-М. на схема и координатен регистър на строителната граница /околовръстния полигон/ на селото, изработени през 1993г. о. фирмата, извършила земеразделянето на с. Безденица на база данни о. техническа служба при О. М.. На тази база в допълнителното си заключение в.л. Д. Д. констатира, че „само т. В попада в процесния имот о. КВС-302110 и в регулация по тази схема остават 13 кв.м.
Съдът приема заключението на техническата експертиза като обективно и безпристрастно.
По делото са изслушани свидетелски показания на С. Н. и К. Л., о. които се установява, че процесното дворно място е владяно о. родителите на продавачката-П. И. Ц. до смъртта им, а след това имотът е владян о. самата нея. Имотът е ограден о. всички страни. Намира се в края на селото. Граничи о. три страни с улици, а о. четвъртата-бивши зеленчукови градини на селото и река. В съседните имоти също има изградени жилищни сгради, водоснабдени и електрифицирани. Този имот не е включван в ТКЗС и не е ползван о. него.
С оглед на установената о. доказателствата по делото фактическа обстановка съдът намира предявеният установителен иск за собственост с пр. осн. чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗС за неоснователен. Ищецът не е доказал твърденията си за притежаване на правото на собственост по отношение на процесния недвижим имот о. праводателя си по сделката, сключена с нот. акт. вх.рег. №6125 о. 22.11.2006г, Акт №141, том ХІХ, дело№ 4249 на Агенцията по вписванията при Районен съд М.. Не е установено едно о. основните твърдения в исковата молба, че закупеният имот пл. № 141 се намира в урбанизирана територия, както и че процесното дворно място”никога не е било земеделска земя”.Събраните в производството доказателства сочат на извода, че процесният имот не се намира в границите на урбанизирана територия по см. на чл.8, ал.1 ЗУТ/ населени места и селищни образувания/, определени с подробен устройствен план или с околовръстен полигон. В разпоредбата на чл. 7 ЗУТ са определени видовете територии в страната според основното им предназначение, а конкретното предназначение на поземлените имоти се определя с подробния устройствен план. Няма данни в конкретния случай закупеният през 2006г. о. ищеца имот пл.№ 141, по действащия регулационен план на с. Безденица/1931г. и действащия кадастрален план/1996г. да попада в някоя о. изредените групи в чл.8 т.1 ЗУТ. Имотът не е бил предмет на реституция по ЗСПЗЗ. При това положение главният иск като неоснователен следва да бъде отхвърлен.
Предвид изложеното по-горе съдът намира за неоснователна и исковата претенция с пр. осн. чл.26, ал.2,пр. 2 ЗЗД-да бъде обявен за нищожен Договор за продажба на земеделски имот о. Общинския поземлен фонд о. 09.05.2013 година, вписан с Вх.рег. №.491 о. 13.05.2013г, Акт №191, том 8 в Агенцията по вписванията при районен съд М., поради липса на съгласие о. претендиращия собственик за продажбата. Прехвърлителят по оспорената сделка-първият ответник удостоверява правото си на собственост с Акт за частна общинска собственост №2437/2013г на О. М., с който е актуван Поземлен имот с №.02110-триста и две хиляди сто и десет и площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра плана за земеразделянето на землището на с.Безденица, общ.М., с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория, местност ,,До село". Няма доказателства, обосноваващи обявяване на нищожност на сделката между ответниците.
Претенцията на ищеца -на основание чл.537, ал.2 ГПК да бъде отменен Акт за частна общинска собственост №2437/2013г на О. М., с който е актуван Поземлен имот с №.02110-триста и две хиляди сто и десет и площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра плана за земеразделянето на землището на с.Безденица, общ.М., с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория, местност ,,До село съдът намира за недопустима. Такава би могла да бъде разгледана по административен ред, а не в общия исков по ГПК, каквото е производството по настоящето гр. дело.
С оглед изхода на спора и съгл. чл.78 ал.1 о. ГПК ищецът следва да заплати на ответника- О. М. направените разноски по делото в размер на сумата 600 лв- адвокатско възнаграждение, а на ответника В.Р.В.-сумата 500 лв-адв. вънаграждение.
Водим о. горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените о. ,,Т. Е. А. Д. Б." ЕООД, със седалище и адрес на управление: с.Безденица, обл.М., пощ. код 3454, ул.И. xxxx , с XXXX , представлявано о. управителя му П. Х., 758537, М., чрез процесуалния си представител - адвокат В.К. xxx /съдебен адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа - чрез адв.В.К. xxx/ искове против: О. М., с XXXX , с административен адрес: гр. М., ул.Извора М91, представлявана о. З. С. Ж.-кмет на общината и В. Р. В., с ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx, за 1. признаване за установено по отношение на двамата ответници - О. М. и В.Р.В. xxx, че дружеството-ищец е собственик на ДВОРНО МЯСТО -имот №141-сто четиридесет и първи по действащия кадастрален план на с.Безденица, обл. М., целият с площ о. 2847-две хиляди осемстотин четиридесет и седем квадратни метра, заедно с намиращите се в него масивна жилищна сграда, двуетажна паянтова постройка, три паянтови сгради и други подобрения, при граници на целия имот: о. три страни улици, а о. четвъртата страна-земеделска земя о. землището на с.Безденица, О. М., с част о. който е образуван поземлен имот с № 302110- триста и две хиляди сто и десет, с площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра о. землището на с.Безденица, с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория, местност ,,До село", при граници и съседи:имот М9000123-полски път на О. М.; имот М9302042-нива на О. М.; имот №.02010-нива на Ц. А. Ц.; имот № 302020-нива на насл. на Д. Л. И.; имот №.02030-нива на О. М. и имот № 302450-нива на О. М., а останалата квадратура е включена в съседни земеделски имоти, като бъде изключено същото ДВОРНО МЯСТО -имот №141-сто четиридесет и първи по действащия кадастрален план на с.Безденица, общ.М., целият с площ о. 2847-две хиляди осемстотин четиридесет и седем квадратни метра о. Общинския поземлен фонд и плана за земеразделянето на землището на с.Безденица, общ.М.; 2. На основание чл.26, ал.2, предл.2 ЗЗД да бъде обявен за нищожен Договор за продажба на земеделски имот о. Общинския поземлен фонд о. 09.05.2013 година, вписан с Вх.рег. №.491 о. 13.05.2013г, Акт №191, том 8 в Агенцията по вписванията при районен съд М., с който О. М. е продала на купувача В.Р.В. xxx - втория ответник, част о. претендиращия за собствен о. ищеца имот, като земеделска земя о. землището на с.Безденица, О. М., а именно: поземлен имот с № 302110-триста и две хиляди сто и десет, с площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра, в землището на с.Безденица, с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория,местност ,,До село", при граници и съседи:имот №000123-полски път на О. М.; имот №.02042-нива на О. М.; имот № 302010-нива на Ц. А. Ц.; имот № З02020-нива на насл. На Д. Л. И.; имот №.020З0-нива на О. М. и имот № 302450-нива на О. М.”, като неоснователни.
Прекратява производството по иска на основание чл.537, ал.2 ГПК да бъде отменен Акт за частна общинска собственост №2437/2013г на О. М., с който е актуван Поземлен имот с №.02110-триста и две хиляди сто и десет и площ о. 2731кв.м.-две хиляди седемстотин тридесет и един квадратни метра плана за земеразделянето на землището на с.Безденица, общ.М., с начин на трайно ползване - нива, VІ-та категория, местност ,,До село", като недопустим.
Осъжда ,,Т. Е. А. Д. Б." ЕООД /адресни данни по-горе/ да заплати на О. М./адресни данни по-горе/ сумата 600лв, а В.Р.В./адрес и ЕГН по-горе/ да заплати сумата 500 лв-разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-М. в двуседмичен срок о. връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: