ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………../……………………2019 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 29.03.2019 год. в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 780/2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
Постъпила е молба от Е.И.Г. ***,
действащ чрез процесуалния си представител неговата майка С.А.В. *** за отмяна
на ДОПУСНАТОТО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ С Определение № 1029/2008 год. по гр. дело №
780/2008 год. по описа на ВОС.
В дадения от съда срок насрещната
страна не е взела становище по молбата.
След като се запозна с материалите по
делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Молителката С.А.В. е майка на Е.И.Г.
видно от представеното по делото Удостоверение за раждане издадено въз основа
на акт зараждане № IV-167/06.05.1986 год. на Община Варна.
С Определение № 1029/08.04.2008год. по
гр. дело № 780/2008 год. по описа на ВОС, по реда на чл.389 от ГПК, съдът е
допуснал обезпечение на на бъдещ иск на Л.П.А. с ЕГН ********** *** против Е.И.Г.
с ЕГН ********** *** с пр. осн.чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен
на сключения между Л.П.А. и Е.И.Г. на 02.01.2007г. предварителен договор с
анекс към него от 27.04.2007г., по силата на който Е.И.Г. се задължил да учреди
на Л.П.А. право на строеж върху собственото си дворно място, находящо се в
гр.Варна кв."Аспарухово" ул."Камчия" № 3-А, представляващо
УПИ № XXIV-1231, кв.56 по плана на 28 м.р. на гр. Варна с площ от 638 кв.
метра, при граници: ул."Камчия", УПИ №№ ХХV-1230, ХХІІІ-1229,
ХХІ-1246, ПИ №№ 1060, 1067 и 1072, притежавано на основание договор за
покупко-продажба, обективиран в н.а.№122, т.ІХ, рег.№12329, д.№1692 от 10.11.2006г.
на нотариус с рег. №147, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху дворно място, находящо
се в гр. Варна, кв."Аспарухово", ул.“Камчия"№ 3-А,
представляващо УПИ № XXIV-1231, кв.56 по плана на 28 м.р. на гр.Варна, с площ
от 638 кв. метра, при граници: ул."Камчия", УПИ №№ ХХV-1230,
ХХІІІ-1229, ХХІ-1246, ПИ№№ 1060, 1067 и 1072, собственост на ответника по
силата на договор за покупко-продажба, обективиран в н.а.№122, т.ІХ, рег№ 2329,
д.№1692 от 10.11.2006г. на нотариус с рег.№147, както и върху правото на строеж
за горепосочените обекти в бъдещата жилищна сграда, предвидена за застрояване
по плана за регулация и застрояване, одобрен със заповед № Г-199/11.07.2005г.
на кмета на Община Варна, на осн. чл.390 от ГПК, вр.чл.397, ал.1, т.1 от ГПК,
като ОТХВЪРЛЯ молбата в частта й, с която се претендира допускане на
обезпечение на същия бъдещ иск и чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана
върху правото на строеж за следните обекти съгласно таблицата за определяне на
квадратурата и идеалното число, представляващи: ап.№№15, 10, 9, 3 и 2, както и
паркоместа №№6 и 7, на осн. чл.390 от ГПК.
В дадения от съда срок е постъпила
искова молба с Вх.29159/2008 год., по което е образувано гр.дело № 930/2008
год.Производството по делото е приключило с Решение № 254/4.3.2009год. по гр.
дело № 930/2008 год. с което предявения иск е уважен и съдът оявил за
окончателен сключения предварителен договор.
С Решение № 1734/26.11.2014 год. по
гр. дело № 37/2014 год. по описа на ВОС влязло в законна сила на 03.02.2015
год., съдът е РАЗВАЛил предварителен договор сключен на 02.01.2007 год. между Е.И.Г.
с ЕГН ********** *** и Л.П.А. с ЕГН ********** ***, обявен за окончателен с Решение
№ 254, постановено на 04.03.2009 г. по гр.д. № 930 по опис на ВОс за 2008 г.
ХII ти състав, поради неизпълнение на задължението на Л.П.А. да извърши за своя
сметка строителство на проектираната жилищна сграда в 18 месечен срок от даването
на строителна линия, по иска на Е.
Предвид горното съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Нуждата от обезпечението е преминала,
а обезпеченито следва да бъде отменено, тъй като с влязло в сила решение е развален сключения между
страните и обезпечен предварителен
договор.
Съдът следва да отмени наложеното
обезпечение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.402
от ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО с Определение №
1029/08.04.2008год. по гр. дело № 780/2008 год. по описа на ВОС, по реда на
чл.389 от ГПК, обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД, в
полза на Л.П.А. с ЕГН:********** *** против Е.И.Г. с ЕГН ********** *** с пр.
осн.чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения между тях на
02.01.2007г. Предварителен договор с анекс към него от 27.04.2007г., по силата
на който Е.И.Г. се задължил да учреди на Л.П.А. право на строеж върху
собственото си дворно място, находящо се в гр.Варна кв."Аспарухово"
ул."Камчия" № 3-А, представляващо УПИ № XXIV-1231, кв.56 по плана на
28 м.р. на гр. Варна с площ от 638 кв. метра, при граници: ул."Камчия",
УПИ №№ ХХV-1230, ХХІІІ-1229, ХХІ-1246, ПИ №№ 1060, 1067 и 1072, притежавано на
основание договор за покупко-продажба, обективиран в н.а.№122, т.ІХ,
рег.№12329, д.№1692 от 10.11.2006г. на нотариус с рег. №147, за обекти в
бъдещата сграда съобразно ПУП и изготвените архитектурни обекти, чрез налагане
на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху дворно място, находящо се в гр. Варна,
кв."Аспарухово", ул.“Камчия"№ 3-А, представляващо УПИ №
XXIV-1231, кв.56 по плана на 28 м.р. на гр.Варна, с площ от 638 кв. метра, при
граници: ул."Камчия", УПИ №№ ХХV-1230, ХХІІІ-1229, ХХІ-1246, ПИ№№
1060, 1067 и 1072, собственост на ответника по силата на договор за
покупко-продажба, обективиран в н.а.№122, т.ІХ, рег№ 2329, д.№1692 от
10.11.2006г. на нотариус с рег.№147, както и върху правото на строеж за
горепосочените обекти в бъдещата жилищна сграда, предвидена за застрояване по
плана за регулация и застрояване, одобрен със заповед № Г-199/11.07.2005г. на
кмета на Община Варна, на осн. чл.390 от ГПК, вр.чл.397, ал.1, т.1 от ГПК, като
ОТХВЪРЛЯ молбата в частта й, с която се претендира допускане на обезпечение на
същия бъдещ иск и чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху правото
на строеж за следните обекти съгласно таблицата за определяне на квадратурата и
идеалното число, представляващи: ап.№№15, 10, 9, 3 и 2, както и паркоместа №№6
и 7, на осн. чл.402 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна
заповед.
Наложената обезпечителна мярка следва
да се заличи, след влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от датата на
връчване на настоящото определение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: