Р Е
Ш Е Н
И Е №184
Гр.Кнежа,23.10.2019г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският Районен съд в открито съдебно заседание на 08.10.2019г./осми
октомври/ през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател : Пламен Тодоров
при
секретаря Ивета Ружова като разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№277/2019г. по описа на съда и за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по осн.чл.422,ал.1 от ГПК.
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД с ЕИК130460283, седалище и
адрес на управление:гр.С.,ж.к.“Мл. 4",Бизнес Парк С., сграда *,титуляр на банкова
сметка: ***:***: адв.В.П.Г..***2 е предявило против Г.П.Б.,с ЕГН:********** *** обективно-кумулативно съединени
искове с правни основания: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК вр.чл.92 от ЗЗД,вр.чл.79
от ЗЗД с обща цена от:158.70лв./сто петдесет и осем ли. и седемдесет ст./,
-по иск с основание чл.422 ГПК. вр. с чл.79 ЗЗД: 74,91/седемдесет
и четири лева и деветдесет и една ст,/ - незаплатени далекосъобщителни услуги и
-по иск с основание чл.79 ЗЗД. вр. с чл.205 ЗЗД:
83,79лв./осемдесет три лева и седемдесет и девет ст./ - лизингови вноски.
Ищцовото
дружество твърди,че въз основа па подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение па парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Г.П.Б. е било образувано
ч.гр.д №35/2019г. по описа па PC-Кн. и против длъжника
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 158.70лв./сто
петдесет и осем лв. и седемдесет ст,/ за незаплатени далекосъобщителни услуги.Изтъква
се от ищцовата страна,че във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на
парично задължение на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК,предявява на
основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК иск за установяване на вземането по
издадената заповед за изпълнение до размера на 74,91/седемдесет и четири лева и
деветдесет и една ст./лв., която сума представлява цена на потребен и и незаплатени
мобилни услуги.
Наред с установителния иск по чл.422 ГПК и при
условията на обективно кумулативно съединяване с исковата молба ицщовото
дружество предявява и осъдителен иск срещу ответника за плащане на дължими
лизингови вноски в размер на 83,79/осемдесет и три лева и седемдесет и девет ст./лв.
Според ищцовата страна е допустимо съдът да е
сезиран с установителен иск по чл.422 ГПК за сума по-малка от тази по
заповедното производство,но на същото основание - вземане за незаплатени
далекосъобщителни услуги е допустимо и също така, заедно с установителния иск
да бъде предявен и осъдителен иск при условията на обективно съединяване на
искове, за чието разглеждане се прилагат общите правила.
Ищцовото дружество твърди ,че по повод договор за
мобилни услуги от дата 13.06.2016г. сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ответникът Г.П.Б. е абонат па дружеството доставчик на мобилни
услуги с клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер ************ с избрана
абонаментна програма нонстоп 29,99лв. с уговорен срок на действие 24 месеца до
13.06.2018г., като при възползване от преференциални условия на Оператора
абонатът е взел мобилно устройство TELENOR модел Smart II Black на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 3.99лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор. Описва се от ищцовата страна ,че въз основа на
посочения договор ответникът с ползвал предоставяните от дружеството мобилни
услуги, като потреблението с фактурирано под клиентския номер на абоната
№*********.
Съгласно чл.26 от общите условия на мобилния
оператор при ползване па услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактури, които се издават
ежемесечно на името на потребителя,а при сключване на индивидуален договор
всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на
която ще му бъде издавана фактура. Изтъква се,че неполучаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението за плащане на дължимите суми.
Според
ищцовата страна за потребените от абоната-ответник услуги за периода
15.06.2016г. до 14.09.2016г., Теленор е издал:
-фактура №**********/15.07.2016г. за отчетения
период на потребление 15/06/2016- 14/07/2016г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 83.51лв. /с ДДС/, от които 14.99лв./без
ДДС/ за месечен абонамент нонстоп 29,99лв., лизингова вноска 3,99лв.; други
услуги с добавена стойност 5.00лв.,кратки текстови съобщения (SMS) 0.16лв., международни
разговори 16.77лв., разговори към „Грижа за клиента” 0.14лв., роуминг таксуване
(общо) 28.46лв.
Ищцовото дружество изтъква,че дължимата сума от
ответника е платима в срок до 30.07.2016г. като към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер и в случая абонатът е
потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 76.75лв. фактурирани
за месен 07/2016г. към фактурата има приложено извлечение-детайлизирана справка
от потреблението на ползвания номер. Сочи се,че с кредитно известие
№**********/15.08.2016г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана
сумата в размер на -5,83лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално
начислени при сключване па абонамента такси, начислена е и дължимата лизингова
вноска в размер на 3,99лв. и с отразен незаплатения баланс в размер на
76,75лв., за предходния отчетен период, при което задължението за плащане
възлиза на сума в размер на 74,91лв,
Ищцовата страна изтъква,че неизпълнението на
абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност
74,91лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния
договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния
оператор,като Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника Г.П.Б. за ползваните абонаменти и е издал но абонатен номер №*********
на дата 15.09.2016г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за
плащане в размер на 723,39лв.
Описва се ,че в издадената крайна фактура е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване па договорите за мобилни услуги
в размер на 564,69лв.,фактурирана с цената,дължима се за оставащите незаплатени
лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 83,79лв. и е включена сумата за
потресените мобилни услуги от предходния отчетен период в размер на 74.91лв.
Според ищцовата страна датата на деактивация на
процесния абонамент е 04.08.2016г.,като същата се генерира автоматично по вградената
електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени
суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащаме и
съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Поради това се твърди ,че абонатът е в неизпълнение
на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента
Нонстоп 29,99лв. за мобилен номер 0895/388184 до 13.06.2018г., съгласно договор
за мобилни услуги от дата 13.06.2016г.
Сочи се,че в настоящото производство операторът
няма претенция по отношение па начислената неустойка при предсрочно
прекратяване па договорите за услуги в размер на 564,69лв., като същата не е
част от предмета на иска. Акцентира се ,че поради прекратяване на договора за
мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание
т.12,ал.2 от общите условия,приложени към лизинговия договор, дължимите месечните
вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка TELENOR модел
Smart II Black са обявени за предсрочно изискуеми.
Според ищцовата страна съгласно чл.3(2) от договора
за лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер *************,месечните лизингови вноски се фактурират от
лизингодателя и заплащат от лизнгополучателя съгласно сроковете, условията и
начина за плащане на задълженията на бившия ползвател в качеството му на абонат
на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на
такива услуги и общите условия на „Теленор България" ЕАД".
Ищцовата
страна сочи,че при сключване на съответния договор е посочена предпочетена дата
на фактуриране на услугите 15-то число от месеца,а падежът на лизинговите
вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните
услуги.
Акцентира се
от ищцовата страна,че паради неизпълнението на абоната да заплати в указаните
срокове дължими към оператора месечни
плащания е довело до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния
му абонамент за ползвания мобилен номер, на основание чл.12,ал.2 от общите
условия към договора на лизинг като месечните вноски и други плащания стават
предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или
фиксирани услуги, както и в случаи на забава на дължими съгласно тези договори
плащания са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски.
Ищцовата страна сочи ,че дължими след месец
09/2016г., когато е издадена крайна фактура №**********/15.09.2016г. съгласно
уговорения погасителен план. какао следна: за устройство TЕLENOR модел Smart II Black, взето във връзка с
мобилен номер ***********. се дължи цената в
размер на 83,79лв./осемдесет и три лева и седемдесет и девет ст./ след месен
09/2016г.,съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуеми: с
лизингови вноски, е след м.09/2016г. до м.05/2018г.
Според
ищцовото дружество като абонат па обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД ответникът Г.П.Б. се е съгласил и е приел общите
условия на оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни
услуги,а съгласно чл.49 от общите условия Теленор има право да получава в срок
всички плащания,дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното
място. Изтъква се от ищцовата страна,че според чл.71 „Потребителят е длъжен да
заплати определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени
в т.27 от тези общи условия, а именно в срока,указан на фактурата,но не по-късно
от 18 дни след датата на издаването й" като неплащането в срок на
издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е
обусловило правото на Теленор по /чл.75
от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на Г. Пл. Б.,тъй като при
неспазване на което и да е задължение на част XIII oт тези общи условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задвижения на потребителя,
Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при
условия на т. 19 б. в) да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя
или да откаже сключване на нов договор е него".
Ищцовата страна изтъква,че съгласно сключения
договор за мобилни услуги,страните имат права и задължения, описани в него и
общите условия на доставчика на мобилни услуги
и към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи
условия като те са неразделна част към него. Според него по силата на същите,
индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните,а
за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на
договора за предоставяне на мобилни услуги.
Сочи се ,че в чл.20 от общите условия е посочено,
че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени,
съгласно действащата ценова диеза на Теленор,а съгласно чл.23, б) месечния
абонамент осигурява достъп до услугите,за които е сключен индивидуален договор
и включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя
ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет.
Изтъква
се,че по силата на чл.26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимата сума и потребителят отговаря и дължи
връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани
със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Ищцовата страна сочи,че съгласно чл.27 от общите
условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й като при
неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение.
Според ищцовото дружество в конкретния случай
ответникът Г. Б. е подписал договор за
услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилен номер 0895/388184 не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги,като
с това си поведение е изпаднал в забава,били са издадени са фактури,които в
срок не е заплатил и с това е изпълнен фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД за което ответникът следва да понесе отговорността
си.
Според
ищцовата страна представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане,
но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна
услуга, задължил се е да заплаша цената на предоставеното устройство, съгласно
уговорения погасителен план,поради което същият е в неизпълнение на договора
сп. Предвид изложеното и на основание на чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК,ищцовото дружество иска от съда след като се убеди в основателността на
претенцията му, да постанови съдебно
решение, с което да признае за установено по отношение па ответника Г. Пл. Б.. с ЕГН:**********
***, че към него съществува изискуемо вземане на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД.
ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в град С., район „Мл.“,ж.к.“Мл. 4“,Бизнес Парк С.,сграда *, представлявано от
Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 74,91лв./седемдесет и четири лева и деветдесет и една ст./ за
незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от
15.06,2016г. до 14,09.2016г.,ведно със законната лихва за забава,считано от
датата на подаване на заявлението но реда па чд.410 от ГПК до окончателното
плащане на сумата.
Ищцовото дружество иска от съда да осъди ответника
Г. П.Б. с ЕГН**********
да заплати па ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК ********* сума в размер
на 83,79лв./осемдесет и три лева и
седемдесет и девет ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски по договор
за лизинг от 13.06.2016 за мобилен номер *************** за периода след м.09/2016г. до м.05/2018г. с
абонатен номер №*********.
Освен това се иска от съда и да постанови
осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските,направени в настоящото
исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски
хонорар.
Ищцовата страна е направила в исковата си молба
доказателствени искания да се изискат от
съда и приложат към делото образуваното по реда на чл.410 от ГПК,
ЧГр.д.№35/2019г. по описа на PC Кн. срещу
длъжника-ответник,като доказателство по делото, с оглед установяване спазването
на срока по чл. 415 ГПК.
Към исковата молба
са представени следните писмени доказателства:Договор за мобилни услуги,Общи условия на Теленор,фактури
за предоставени мобилни услуги,доктор за правна помощ,пълномощно и копие от
предявената искова молба за ответника.
В предоставеният от ГПК срок за отговор на ИМ от ответника е бил представен такъв от назначения му от
съда особен представител адв.С.Ч. ,от чието съдържание е видно ,че исковата
претенция се счита за допустима,основателна и доказана по размери.
По делото се проведе едно о.с.з. на 08.10.2019г.
,за което страните бяха редовно призовани.
Ищцовото дружество е изпратило писмена
молба-становище ,от чието съдържание е видно ,че развива правни доводи за
основателността на исковите си претенции и поддържа исковите си претенции по
основание и по размер .
Ответникът чрез особения си представител адв.С.Ч.,поддържа
подадения от последната писмен отговор и изрази становище,че признава исковите претенции
по основание и размер.
Съобразявайки събраните по делото писмени
доказателства и тезите на страните,разгледани по отделно и съвкупно,съдът счита
за установена следната фактическа
обстановка:
Въз основа на договор за мобилни услуги от дата
13.06.2016г. сключен между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и ответника
Г.П.Б., последния е станал абонат на
дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №********* и титуляр
по предпочетения мобилен номер *********** с избрана абонаментна програма нонстоп 29,99лв. с
уговорен срок на действие 24 месеца до 13.06.2018г., като при възползване от
преференциални условия на оператора абонатът е взел мобилно устройство TELENOR
модел Smart II Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 3.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия
договор.
Съобразно
посочения договор ответникът с ползвал предоставяните от дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната
№*********.
Съгласно чл.26 от общите условия на мобилния
оператор при ползване па услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактури, които се издават
ежемесечно на името на потребителя,а при сключване на индивидуален договор
всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която
ще му бъде издавана фактура.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода
15.06.2016г. до 14.09.2016г., ответното дружество е издало:
-фактура №**********/15.07.201бг. за отчетения
период на потребление 15/06/2016- 14/07/2016г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 83.51лв. /с ДДС/, от които 14.99лв./без
ДДС/ за месечен абонамент нонстоп 29,99лв., лизингова вноска 3,99лв.; други
услуги с добавена стойност 5.00лв.,кратки текстови съобщения (SMS) 0.16лв., международни
разговори 16.77лв., разговори към „Грижа за клиента” 0.14лв., роуминг таксуване
(общо) 28.46лв. Дължимата сума от ответника е била платима в срок до 30.07.2016г.
като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен
номер.
Безспорно се
установи по делото,че абонатът-ответник
е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 76.75лв. фактурирани
за месен 07/2016г. към фактурата има приложено извлечение-детайлизирана справка
от потреблението на ползвания номер ,а с кредитно известие
№**********/15.08.2016г. за извършена корекция по дълга е сторнирана сумата в
размер на -5,83лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при
сключване па абонамента такси, начислена е и дължимата лизингова вноска в
размер на 3,99лв. и с отразен незаплатения баланс в размер на 76,75лв., за
предходния отчетен период, при което задължението за плащане възлиза на сума в
размер на 74,91лв.
Неизпълнението
на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги
на стойност от 74,91лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11
от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19 6, в) от
ОУ на мобилния оператор,последния е прекратил едностранно индивидуалните договори
на ответника Г.П.Б. за ползваните абонаменти и е издал на абонатен номер
№********* на дата 15.09.2016г. крайна фактура №********** с начислена обща
сума за плащане в размер на 723,39лв.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване па
договорите за мобилни услуги в размер на 564,69лв.,фактурирана с цената,дължима
се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен
план в размер на 83,79лв. и е включена сумата за потресените мобилни услуги от
предходния отчетен период в размер на 74.91лв. Абонатът-ответник е в
неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване
на абонамента Нонстоп 29,99лв. за мобилен номер *************** до 13.06.2018г., съгласно договор за мобилни услуги
от дата 13.06.2016г.,но в настоящото производство операторът няма претенция по
отношение па начислената неустойка при предсрочно прекратяване па договорите за
услуги в размер на 564,69лв.,като същата не е част от предмета на иска.Поради
прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните
услуги, на основание т.12,ал.2 от общите условия, приложени към лизинговия
договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно
устройство марка TELENOR модел Smart II Black са обявени за предсрочно
изискуеми.
Дължимата
сума за предоставеното на лизинг мобилно устройство на ответника след месец
09/2016г. когато е издадена крайна фактура **********/15.09.2016г. съгласно
уговорения погасителен план, е както следна: за устройство TЕLENOR модел Smart II Black, взето във връзка с
мобилен номер ************* е в размер на 83,79лв./осемдесет и три лева и
седемдесет и девет ст./ .
Безспорно се
установи по делото,че ответникът Г. Б. е подписал договор за услуги с мобилния
оператор, ползвал е мобилен номер ***********, не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги,като
с това си поведение е изпаднал в забава,били са му издадени са фактури,които в
срок не е заплатил и с това е изпълнен фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 от ЗЗД.
Поради липсата
на действия от страна на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения,от страна на „Теленор България“ЕАД е било депозирано заявление по
чл.410 от ГПК на 21.01.2019г. до Районен съд-Кнежа,въз основа на което е било
образувано частно гражданско дело №35/2019г. по описа на КРС и е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид
разпореждането от р.з.з. на 12.03.2019г. на съда по заповедното производство,с
което ищцовата страна е уведомена на осн.чл.415,ал.1,т.2 вр.ал.3,пр.1 вр.ал.4 и
ал.5 от ГПК за извършеното връчване на длъжника на издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.47,ал.5 от ГПК и липсата на
действащи регистрирани трудови договори на ответника, в законоустановения срок са били предявени настоящите обективно-комулативно съединени искове с
правни осн.чл.415 вр.чл.422 от ГПК,вр.чл.92 от ЗЗД.
По
ЧГрд.№35/2019г. по описа на РС-гр.Кн.,ищцовото дружество
е направило разноски от общо 205лв./двеста и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет
и пет лева/ д.т. и адвокатско възнаграждение от 180лв./сто и осемдесет лева/,а
по настоящото дело от страна на ищцовото дружество са били направени разноски
от общо 505лв./петстотин и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/
д.т.,адвокатско възнаграждение от 180/сто и осемдесет лева/ и 300лв/триста
лева/за особен представител на ответника.
Предвид горното,съдът счита предявените
обективно-кумулативно съединени искове за допустими.
Разгледани по
същество същите са основателни и доказани по размери.
Съобразно
това ,съдът следва да постанови съдебно решение, е което
да признае за
установено по отношение на Г.П.Б.,с ЕГН:**********
*** наличието на изискуемо вземане от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,с
ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в град С., район „Мл.“, ж.к..Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6. представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл., в размер на 74,91лв./седемдесет и четири лева и деветдесет и една ст./ за
незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от
15.06,2016г. до 14,09.2016г.,ведно със законната лихва за забава,считано от
датата на подаване на заявлението но реда па чл.410 от ГПК- 21.01.2019г. до окончателното плащане
на сумата.
Да осъди Г.П.Б.,с ЕГН:********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,с ЕИК130460283 със
седалище и адрес на управление в град С., район „Мл.“, ж.к. .Мл.4“, Бизнес Парк С., сграда 6. представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл., сумата в размер на 83,79лв./осемдесет и три лева и седемдесет и девет ст./,
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 13.06.2016г.
за мобилен номер *********** за периода след
м.09/2016г. до м.05/2018г. с абонатен номер №*********.
Да осъди Г.П.Б.,с ЕГН:********** *** да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,с ЕИК130460283 със
седалище и адрес на управление в град София, район „Мл.“, ж.к. .Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда *, представлявано от
Дж. Кр. К. и М. Сл. направените по ЧГр.д.№35/2019г. по описа
на РС-гр.Кн. разноски от общо 205лв./двеста и пет лева/,от които 25,00лв./двадесет и пет лева/ внесена държавна такса и 180лв./сто и осемдесет лева/изцяло
изплатено адвокатско възнаграждение,както и
всички направени от ищцовото дружество разноски в настоящото производство от
общо 505лв./петстотин и пет лева/,от
които внесената държавна такса в размер на 25,00лв./двадесет
и пет лева/, изцяло изплатения адвокатски хонорар от 180лв./сто и осемдесет лева/ и 300лв./триста
лева/ за особен представител на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Признава
за установено по отношение на Г.П.Б.,с ЕГН:********** *** наличието на изискуемо вземане от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,с
ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в град С., район „Мл.“, ж.к. .Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6. представлявано от Дж. Кр. К. и Марек Сл., в размер на 74,91лв./седемдесет
и четири лева и деветдесет и една ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги
за абонатен номер №********* за периода от 15.06,2016г. до 14,09.2016г.,ведно
със законната лихва за забава,считано от датата на подаване на заявлението но
реда па чл.410 от ГПК- 21.01.2019г.
до окончателното плащане на сумата.
Осъжда
Г.П.Б.,с ЕГН:********** *** да заплати
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,с
ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в град С., район „Мл.“, ж.к. .Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6. представлявано от Дж. Кр. К. и Марек Сл., сумата в размер на 83,79лв./осемдесет и три лева и седемдесет и девет ст./,
представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 13.06.2016
за мобилен номер ************** за периода след
м.09/2016г. до м.05/2018г. с абонатен номер №*********.
Осъжда
Г.П.Б.,с ЕГН:********** *** да заплати
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД,с
ЕИК130460283 със седалище и адрес на управление в град С., район „Мл.“, ж.к. .Мл. 4“, Бизнес Парк С., сграда 6. представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл. направените по ЧГр.д.№35/2019г. по описа
на РС-гр.Кн. разноски от общо 205лв./двеста
и пет лева/, от които 25,00лв./двадесет
и пет лева/ внесена държавна такса и 180лв./сто
и осемдесет лева/изцяло изплатено адвокатско възнаграждение,както и всички, направени от ищцовото дружество разноски
в настоящото производство от общо 505лв./петстотин
и пет лева/,от които внесената държавна такса в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/,изцяло изплатения адвокатски хонорар
от 180лв./сто и осемдесет лева/ и 300лв./триста лева/ за особен
представител на ответника.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от съобщението на
страните ,че е изготвено.
Районен съдия :..........................
/Пл. Тодоров /