МОТИВИ:
НОХ дело № 537/2020
Подсъдимият О.А.О. е роден на ***
***, живущ ***, е предаден на съд
по обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3,4 и 7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл. 28 ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, осъществено по
време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В
съдебно заседание подсъдимият, чрез процесуалня си представител, прави искане
за съкратено съдебно следствие на основание чл. 371 т. 2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, установявайки, че самопризнанието се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът,
на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 09.02.2020г. след полунощ, подс.
О.А.О. обикалял из улиците на гр. Кърджали. Бил сам. По неустановен начин се
сдобил с отвертка и решил чрез нея да обере някой магазин, с надеждата след
това да заложи откраднатите пари в игрален дом (казино) - и да спечели повече
пари.
Стигнал до Пазара на
производителите в гр. Кърджали. Забелязал, че офисът на обществените тоалетни
(стопанисван от св. Б.М.Б.) има гише с подвижна част от дограма и стъкло. Успял
да вдигне подвижната част на гишето, откачил я от пантите и я поставил върху стол,
оставен зад гишето. През отвора на гишето подс. О. се промушил в офиса. Вътре
намерил туба с монети, от които отделил по-едрите монети - от по 5, 10, 20 и 50
стотинки, както и няколко монети от по 20 и 50 евроцента, които сложил в
найлонова торбичка, която взел със себе си. Излязъл по обратния път.
Малко по- късно отишъл към
парк „Русалка" в гр. Кърджали. Тъй като счел, че откраднатите монети няма
да му стигнат за залог в казино, решил да влезе в един от магазините зад
паметника на парка. Отишъл при вратата на магазин за парфюми „Рефан" - на
ул. „Отец Паисий" № 1, собственост на „Киселец" ЕООД, гр. Кърджали, с
управител св. С.А.К. и с материално-отговорно лице св. Р.П.. С помощта на
отвертката, която носел у себе си, успял да отвори заключената алуминиева врата
на магазина - при което влязъл вътре. От джоба на дреха, сложена на стол зад
щанда, взел три монети от по два лева. Също зад щанда намерил кашонче с монети
- от които взел 6 монети от по един лев. Сложил в джобовете на панталона си
няколко малки пакетчета - които помислил за мокри кърпички - а всъщност в тях
имало шампоани, душ-гел и крем. След това взел две найлонови торбички, които
напълнил с различни парфюми в кутии и множество самобръсначки. В една кутия намерил
мобилен телефон със зарядно устройство, които също взел, приготвяйки се да
излезе от магазина.
По същото време - било около
02,45 часа - по улицата пред магазина минал патрулен автомобил на РУ - Кърджали
към ОДМВР - Кърджали, в който били св. С.М. и св. И.С.. Те забелязали, че
вратата на магазина за парфюми е притворена, заради което спрели автомобила и
отишли до вратата. Забелязали, че езичето на бравата на отворената врата е в
заключено положение. Осветили магазина, при което видели, че зад щанда вътре,
на колене и приведен напред стои мъж, който държи в ръце две найлонови
торбички, пълни с парфюми и самобръсначки. Разпоредили на мъжа да се изправи и
да остави торбичките на стъкления плот на щанда. Мъжът изпълнил разпореждането.
Тогава полицейските служители разпознали в него подс. О., с когото са работили
многократно във връзка с извършвани от него кражби. Той им представил и личната
си карта.
С Протокол за обиск на лице по
ЗМВР, у подс. О. са били установени и иззети отвертка със счупен връх,
дигитален термометър, вълнена лента за глава, 4 бр. рекламни опаковки „Refanu от
шампоан и душ-гел, 1 бр. рекламна опаковка „Refan"
от бутер-крем за тяло, найлонова торбичка, съдържаща монети с различен номинал
на обща стойност 16,90 лева и 2,20 евро, монети с различен номинал на обща
стойност 12,00 лева. Всички вещи са били предадени с протокол за доброволно
предаване от св. С.М. на разследващия полицай.
За отвертката, термометъра и
лентата за глава подс. О. е признал, че са откраднати от него от лек автомобил,
но за такова деяние няма подадено оплакване в МВР и не са били установени
такива факти.
При огледа на
местопроизшествие при офиса на тоалетните, от подвижната част на гишето са
снети две дактилоскопни следи. Видно от заключението на назначената
трасологична експертиза, Протокол № 32, едната от следите е оставена от среден
пръст на дясна ръка на подс. О..
При огледа на
местопроизшествие при магазина, на пода между отваряемата и неотваряемата част
на входната врата е установен и иззет метален предмет с дължина 2,4 см,
двустранно сплескан от едната страна, цилиндричен от другата страна.
При назначената по
разследването трасологична експертиза, установеният при огледа предмет е
сравнен с отвертка със счупен връх, иззета от подс. О. - и двете вещи огледани
като веществени доказателства с Протокол от 11.02.2020г. - Обекти № 2 и № 3. В заключението се сочи,
че двата обекта са представлявали стандартна права отвертка. Това означава, че
предметът, установен при входа на магазина, е отчупеният връх на отвертката,
иззета от подс. О.. Експертното заключение доказва, че подс. О. си е послужил с
отвертка, за да отвори магазина „Рефан". Отвертката представлява
„техническо средство" по смисъла на закона.
Видно от заключението на назначената
по разследването стоково-оценителна експертиза, общата стойност на оценените
вещи -предмет на кражбата от магазина - възлиза на 190,60 лева, като стойността
на отделните вещи е, както следва: 3 бр. опаковки тоалетна вода „Refan intense eau de parfum women", от no
100 мл. - на стойност 60 лева, 1 бр. опаковка тоалетна вода „Refan intense gold eau de parfum women", от 100 мл. - на стойност 15
лева, 1 бр. опаковка тоалетна вода „Refan intense
gold eau de parfum men", от 100 мл. -на стойност 15 лева, 1 бр. опаковка
тоалетна вода „Refan intense eau de parfum
men",
от 100 мл. - на стойност 15 лева, 2 бр. опаковки тоалетна вода „Refan gold eau de parfum" в подаръчна опаковка, от по 100 мл. - на стойност 30
лева, 1 бр. комплект „Refan gold collection", съдържащ тоалетна вода от 100
мл., парфюмен лосион за тяло от 150 мл. и парфюмен душ-гел от 150 мл. - на
стойност 25 лева, 15 бр. самобръсначки „Gillette Blu И", на стойност 15 лева,
4 бр. рекламни опаковки „REFAN"ot по 6 мл. шампоан и душ-гел - на стойност 4 лева, 1 бр.
рекламна опаковка „Refan" от 5 мл. бутер-крем за тяло -
на стойност 1 лев, 1 бр. мобилен телефонен апарат „Alcatel ОТ-209 Silver", с IMEI: 357483045699573, с батерия, ведно със зарядно устройство за него и
слушалки - на стойност 5.60 лева.
Ведно със сумата пари в размер
на 12,00 лева, предмет на кражбата от магазина, размерът на вредите за
пострадалата св. Р.П. възлиза на обща стойност 202,60 лева.
По данни на пострадалия св. Б.,
откраднатите от офиса му пари възлизат на 20 лева и 2 евро.
С Постановление на Районна
прокуратура - Кърджали и срещу разписка (том I, л. 97 и л. 104), на св. Б.Б. са
били върнати приложените като веществени доказателства по делото суми от 16,90
лева и 2,20 евро (на монети).
С Постановление на Районна
прокуратура - Кърджали и срещу разписка, на св. Р.П. са били върнати
приложените като веществени доказателства по делото 3 бр. опаковки тоалетна
вода „Refan intense eau de parfum women", от no
100 мл., 1 бр. опаковка тоалетна вода „Refan intense
gold eau de parfum women", or 100 мл., 1 бр. опако п п летна вода „Refan gold eau de parfum" в подаръчна опаковка, от по 100 мл., 1 бр. комплект „Refan gold collection", съдържащ тоалетна вода от 100 мл., парфюмен лосион за
тяло от 150 мл. и парфюмен душ-гел от 150 мл., 15 бр. самобръсначки „Gillette Blu II", 4 бр. рекламни опаковки „Refan"oT по 6 мл. шампоан и душ-гел, 1
бр. рекламна опаковка „Refan" от 5 мл. бутер-крем за тяло,
1 бр. мобилен телефонен апарат „Alcatel ОТ-209 Silver", с IMEI: 357483045699573, с батерия,
ведно със слушалки и зарядно устройство за него и сума пари в размер на 12,00
лева.
Със Заповед № 1947з3-36/09.02.2020г.
подс. О. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, за времето от 02,45
часа на 09.02.2020г. до 02,45 часа на 10.02.2020г.
С Постановление на Районна
прокуратура - Кърджали, предявено в 11,15 часа на 04.03.2020г., подс. О. е бил
задържан за срок от 72 часа по реда на чл. 62, ал. 2 НПК.
С Определение № 106/05.03.2020г. по НЧПр. № 312/2020г., Районен съд -
Кърджали е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража" на подс. О..
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда на основание чл. 373 ал.3 от НПК, като при преценка на доказателствата установи, че всички те са еднопосочни
и непротиворечиви, поради което не следва да бъдат обсъждани.
Описаната фактическа обстановка обосновава ангажирането на
наказателната отговорност на подсъдимия О.А.О. *** за извършено на 09.02.2020г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.
От обективна страна: подсъдимият е установен на
09.02.2020г. в гр. Кърджали, по време на отнемане на чужди движими вещи: стоки,
пари и вещи на обща стойност 202.60 лева, от магазин с материално-отговорно
лице Р.П.. Деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца
причини - той е бил установен от органите на МВР по време на кражбата. Преди
това деяние, подс. О. е извършил и кражба на пари - 20 лева и 2 евро - от офис
в гр. Кърджали, стопанисван от Б.М.Б..
Деянието е квалифицирано като
продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 НК, тъй като подс. О. на два пъти е
осъществил поотделно различни състави на едно и също престъпление -
„Кражба" по чл. 194, ал. 1 и сл. НК; деянията са извършени през
непродължителен период от време (в рамките на няколко часа на 09.02.2020г.),
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Престъплението е квалифицирано
по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, предвид установеното в хода на разследването, че подс.
О. е влязъл в магазина, като е повредил преграда, здраво направена за защита на
имот - повредил е покритието и е изкривил дограмата на вратата в областта на
бравата.
Престъплението е квалифицирано
по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, предвид установеното в хода на разследването, че подс.
О. е използвал техническо средство - отвертка - за да отвори вратата на
магазина.
Престъплението е квалифицирано
по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 НК, тъй като подсъдимият е извършил
престъплението - предмет па настоящото обвинение - при условията на повторност
по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК, в немаловажни случаи. Повторност е налице, тъй
като подс. О. е извършил това престъпление след като е бил осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление: с присъда № 47/24.04.2018г. по НОХД
№ 206/2018г. на Районен съд - Кърджали, влязла в сила от 10.05.2018г., подс. О.
е бил осъден за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 НК„ като му е
наложено наказание .Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца. Впоследствие тази
присъда е групирана с още три, като общото определено наказание е било
„Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца при първоначален общ режим, с
присъединяване на „Обществено порицание" по друго от групираните
наказания. Изтърпяването на наказанието по гази присъда е приключило на 11.07.2019г.
Това означава, че към датата на престъплението по настоящото обвинение, не са
изтекли повече от 5 години от изтърпяване наказанието по предходното осъждане,
съобразно правилото на чл. 30, ал. 1 НК. Случаите са немаловажни: първото
осъждане е за кражба на стойност 1059,83 лева, от три обекта, извършена чрез
повреждане на прегради; настоящото обвинение е за кражба на стойност 222,60
лева, от два обекта, извършена чрез повреждане на прегради, чрез използване на
техническо средство и при условията на повторност.
В продължаваното престьпление
едното от деянията е съставлявало довършено престъпление кражба (на сума от 20
лева и 2 евро), а второто - опит към кражба (на стойност 202, 60 лева, при три
квалифициращи обстоятелства). Предявено е обвинение за опит към кражба, на
основание чл. 26, ал. 5 НК - тъй като довършеното деяние не се отразява
значително върху характера на цялостната престъпна дейност.
От субективна страна престъплението е извършено от
подс. О. при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - тъй като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал настъпването им. Въпреки, че е съзнавал,
че отнема движими вещи - чужда собственост, от чуждо владение и че няма съгласието
на собствениците, подсъдимият е пренебрегнал законовите забрани и съзнателно е
отнел една част и направил опит да отнеме друга част от вещите. Намерението му
било да присвои противозаконно тези вещи - да ги използва за собствени нужди,
без да има право на това.
Така подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна престъпните състави на текстовете, по които е
предаден на съд и следва да бъде осъден.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
-степента на обществена опасност на
деянието, с което се засягат обществените отношения, свързани със
собствеността, е сравнително ниска за този вид престъпления с оглед на
причинения престъпен резултат- 222.60 лева и 2 евро, характерен признак на
резултатните престъпления.
-степента на обществена опасност на
дееца: от една страна, се касае за млад човек, безработен, признава се за
виновен и съдейства на съда за разкриване на обективната истина. От друга
страна, подсъдимият е с обременено съдебно минало, ползва се с лоши
характеристични данни по местоживеене, степента на обществена опасност на дееца
е завишена защото с извършването на двата престъпни акта О. се очертава като
личност, склонна към системни нарушения на законността, с проява на престъпна
упоритост и с многократно проявено пренебрежение към правилата за поведение, от
което следва, че извършването на престъплението при условията на чл. 26 ал.1 от НК- с множество деяния, следва да се приеме като обстоятелство, което отегчава
отговорността на дееца.
С
оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
минимален превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, под средния
размер, предвиден в текста на закона размер, а именно ‘лишаване от свобода” за
срок от 18 месеца, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или
наказанието, което трябва да изтърпи подсъдимия, следва да бъде в размер на 12
месеца лишаване от свобода. Така определеното наказание, предвид предходните му
осъждания на лишаване от свобода ефективно, следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим, съгласно
разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
Така
наложеното наказание по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговаря
на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генералната превенция
на закона.
На
основание чл. 59 ал.2 вр. с ал.1 от НК следва да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е бил задържан за срок от 72 часа с Постановление на
РП-Кърджали, както и с мярка за неотклонение „задържане под стража”
Подсъдимият
следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали направените
деловодни разноски по назначената съдебно- оценителна експертиза в размер на
235,08лева.
След
влизане на присъдата в сила веществените доказателства, чиито собственик не е
установен, да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: