№ 50011
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110147103 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 310807/24.09.2025г. на СРС,
подадена от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД срещу „ЗД „Бул Инс“ АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 24 февруари 2026г.
Час: 11:00
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД чрез адв. А. Б. – АК-София, е предявил
срещу ответника „ЗД „Бул Инс“ АД иск с правно основание по чл. 411 КЗ за осъждането му
да заплати на ищеца сумата от 1226,00 лева, представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение /с включени 15,00 лева за ликвидационни разноски/ по щета №
11012132000310 за нанесени вреди на стъклена витрина на магазин „Аванти“ при пътно-
транспортно произшествие на 20.06.2020г. в град София в района на кръстовището между
бул. „Васил Левски“ и ул. „Н. Михайлов“, причинено виновно от водача автомобил марка
„Фолксваген“, рег. № СА5321КА, чиято гражданска отговорност била застрахована при
ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /24.09.2025г./ до
окончателното изплащане на сумата.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че 20.06.2020г. в
град София в района на кръстовището между бул. „Васил Левски“ и ул. „Н. Михайлов“,
водачът на автомобил марка „Фолксваген“, рег. № СА5321КА, причинил пътно-транспортно
произшествие, при което била увредена витрината на магазин „Аванти“. Към датата на
събитието за увреденото имущество била налице застраховка „Индустриален пожар“
(полица № 110120213000117). За автомобила, управляван от причинилия произшествието
водач, към датата на ПТП бил наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска
отговорност“. При ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета №
11012132000310. За отстраняване на щетите по стъклената витрина застрахователят-ищец
изплатил обезщетение от 1211,00 лева. Встъпвайки в правата на увреденото лице, ищецът
предявил регресна претенция спрямо ответника, ведно с ликвидационни разноски, но
плащане не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ЗД „Бул Инс““ АД чрез юрк. Цонка
Динева, е подал Отговор, вх. № 368551/11.11.2025г. на СРС, с който оспорва предявените
искове като неоснователни. Не оспорва, че към датата на ПТП гражданската отговорност за
автомобила, чийто водач се твърди да е виновен, е била застрахована при ответника.
Възразява, че не са уведени посочените в исковата молба имущества, съответно не били
увредени в посочената степен. Претендираната сума не съответствала на действителната
1
стойност на вредите, като била прекомерно завишена и били надписани дейности и части,
които не са били увредени в резултат на процесното събитие.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за
процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно обстоятелствата,
които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от страните е да
установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
По делото не се спори относно това, че към датата на ПТП гражданската отговорност
за автомобил марка „Фолксваген“, рег. № СА5321КА, е била застрахована при „ЗД „Бул
Инс““ АД.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО ТОВА, че към датата на ПТП гражданската отговорност за
автомобил марка „Фолксваген“, рег. № СА5321КА, е била застрахована при „ЗД „Бул Инс““
АД.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на двама свидетели при режим на
призоваване за установяване на обстоятелствата във връзка настъпването на ПТП и
причинените вреди, а именно Милко Маринов Наков и Пламен Димитров. Определя
депозит за призоваване на всеки от свидетелите в размер на по 70,00 лева /общо 140,00
лева/, вносими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. При неизпълнение
определението за допускане на свидетелите ще бъде отменено.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на
призоваване за установяване на обстоятелствата във връзка настъпването на ПТП, а
именно Митко Георгиев Николов. Определя депозит за призоваване на свидетеля в размер
на 70,00 лева, вносими от ответника в седмодневен срок от съобщението. При неизпълнение
определението за допускане на свидетеля ще бъде отменено.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси и месторабота на свидетелите /стига да са
налице необходимите за това изходни данни/.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за заседанието свидетелите, както следва /съобразно наличните
за конкретния свидетел данни/:
по телефона /ако има данни за такъв/;
по посочения в исковата молба / отговора на исковата молба адрес;
постоянен и настоящ адрес по справката в НБД „Население“ (ако се различава от
адреса в исковата молба/отговора на исковата молба);
чрез работодателя (ако се установят данни за такъв).
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да заяви дали оспорва
изплащането на застрахователното обезщетение от страна на ищеца на правоимащото
лице.
По искането на ищеца за изслушване на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза съдът ще се произнесе след изпълнение на горното указание.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ТОНИ ПЕТРОВ ТОНЕВ, специалност: Технология и
организация на автомобилния транспорт, Техническо поддържане на автомобилите, Съдебен
експерт-оценител на оборотни и дълготрайни активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ
на кандидати за водачи на МПС, тел. 0898 459 339, 0885 040 598. ОПРЕДЕЛЯ на вещото
лице възнаграждение в размер от 450,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от
съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне
на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението
си най-малко една седмица преди съдебното заседание и след разпит на допуснатите по
делото свидетели, като работи само след уведомяване за внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
2
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да
участват в производство по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните – на ищеца чрез адв. Б. по посочения адрес на електронна поща,
на ответника – през ЕПЕП. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван) по
посочения в исковата молба адрес на електронна поща.
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3