№ 262
гр. Видин, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
в присъствието на прокурора И. Ат. Ц.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело
№ 20241320200811 по описа за 2024 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по мотивирано искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД
-гр. Видин от 03.06.2024г. за задължително настаняване и лечение на лицето
А. А. С., с постоянен адрес:с. С., ул. „Д.“ №14, ЕГН: **********.
Представителят на РП - Видин в съдебно заседание излага доводи за
основателност на искането и моли съда да уважи същото, тъй като са налице
процесуалните предпоставки на Закона за здравето за настаняване на лицето
за задължително лечение в затворено психиатрично заведение.
Процесуалният представител на предложената за настаняване заяви, че
с оглед събраните по делото доказателства, А. С. действително страда от
психично заболяване и е в нейн интерес е да бъде настанена за задължително
лечение в стационарни условия на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за
здравето.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
За лицето А. А. С. са налице анамнестични данни за параноидна
1
шизофрения. За първи път се появили психични проблеми, когато била на 17
години. Внезапно станала превъзбудена, избягала от близките, издирена била
с полиция. С. била лекувана в гр. София, с данни за психично заболяване,
започнало през 2017г. Била поставена диагноза Параноидна шизофрения,
Пристъпно протичане. С данни за несистемен прием на назначена
поддържаща медикаментозна терапия. Налични са данни за суицидни опити и
епизоди па депресивна симптоматика.
На 31.05.2024г. С. била приета в Психиатрично отделение в МБЛА „Св.
Петка“ АД –гр. Видин по повод неадекватно и буйстващо състояние, където
останала за лечение.
В хода на съдебното на съдебното следствие като свидетел е разпитана
нейна роднина- В.Ц., като от нейните показания е видно, че А. С. има
психиатричен проблем, често буйства, държи се агресивно, употребява
алкохол с което застрашава собственото си здраве.
Видно от заключението на изготвената съдебно - психиатрична
експертиза, както и от разпита на експертите в съдебно заседание, С. страда
от Параноидна шизофрения, характеризираща се с параноидни и включвания,
деструктивни, автоагресивни прояви, еуицидни онити, обърканост и
затруднено изразяване на емоциите, с което представлява опасност за себе си
и за околните. Експертите предлагат С. да бъде настанена на задължително
лечение при стационарни условия. Според заключението на експертизата,
при С. не е налице способност за изразяване на информирано съгласие,
поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи такова, което да
изразява информирано съгласие за лечението на болния.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства: свидетелските
показания на В.К.Ц.а в съдебно заседание от 18.06.2024г., становището на д-р
В. К. от съдебно заседание проведено на 18.06.24г., както и от заключението
на комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза, която
съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия същите
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им
дава вяра.
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
2
настаняване и лечение на освидетелствания, а именно С. страда от
заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.1 от ЗЗ т.е. Параноидна шизофрения,
характеризираща се с параноидни и включвания, деструктивни,
автоагресивни прояви, суицидни опити, обърканост и затруднено изразяване
на емоциите, с което представлява опасност най-вече за себе си, а така също и
за околните.
При това положение съдът намира, че С. следва да бъде настанена на
задължително стационарно лечение в ДПБ - гара Карлуково за срок от 2 (два)
месеца.
На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О.-
служител в Община Луковит, която да изразява информирано съгласие за
лечението на С..
Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА А. А. С., с постоянен адрес:с. С., ул. „Д.“ №14, ЕГН:
********** за задължително лечение в ДПБ - гара Карлуково при форма на
лечение – стационарно за срок от 2 ( два) месеца, считано от влизане на
решението в сила.
На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О. -
служител в Община Луковит за лице, което да изразява информирано
съгласие за лечението на С..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира
изпълнението му.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3