П Р О Т О К О Л
30.05.2013г. град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на тридесети май
две хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни
заседатели: 1. Т.Д.
2. Т.К.
Секретар: Д.П.
Прокурор: Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 305 по описа за 2013 година
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Карлово – редовно признавани,
явява се прокурор Антоанета Симеонова.
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Ш. – редовно призован, явява се лично
и с адв. Н.Г., упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Н.М.Д. – редовно призована, явява се
лично.
СЪДЪТ разясни на пострадалата
Н.М.Д.
правото да предяви
граждански иск за съвместно разглеждане в наказателното производство и да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен
обвинител. Представям молба, саморъчно подписана от мен, че сумата от 500лв., представляващи
щети от престъплението са ми възстановени. Нямам други претенции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход по делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Ш. - роден на ***г***, българин,
български гр., неженен, неосъждан, живущ ***, с начално образование,
безработен, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт на РП Карлово и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени
са ми правата.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения, както и нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за
отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи,
нямаме искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за промяна
на съдебното следствие. С защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което моля да удобрите.
АДВ. Г.: С прокурора сключихме споразумение,
което представяме и моля да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Ш.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Днес,
30.05.2013г. в гр. Карлово, между Районна
прокуратура Карлово, представлявана от прокурор Антоанета Симеонова от една
страна и от друга подсъдимия О.А.Ш. и защитника му адвокат Н.Г. ***, на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 305/2013г. по
описа на Районен съд Карлово, като
страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Ш. - роден на ***г***,
българин, български гр., неженен, неосъждан, живущ ***, с начално образование,
безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2012г.
и 01.08.2012г., в землището на гр.Карлово,
обл.Пловдив, местн.”Яса тепе”, при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, в съучастие със С.М.А., ЕГН **********, като
съизвършител, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на технически средства-метален лост и каруца,
е отнел чужди движими вещи, както следва:
На 16.07.2012г., в землището на
гр.Карлово, обл.Пловдив, местн.”Яса тепе”, в съучастие със С.М.А., ЕГН **********, като
съизвършител, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на технически средства-метален лост и каруца, е
отнел чужди движими вещи-1 бр. метална врата и 1 бр. метална печка за готвене
на твърдо гориво на обща стойност 200.00лв. от владението на Н.М.Д. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 01.08.2012г., в землището на гр.Карлово,
обл.Пловдив, местн.”Яса тепе”, сам, чрез използване на техническо
средство-каруца, е отнел чужди движими вещи, както следва:1 бр. метално легло,
4 бр. метални столове, 5 бр. прави лопати, 4 бр. копача, 1 бр. чук от 3кг.; 1
бр. чук от
На основание чл. 69, ал. 1 във вр. с чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на
така определеното наказание, СЕ ОТЛАГА за срок от 2 /две/ години, считано от
влизане в сила на настоящето споразумение.
Причинените от деянието имуществени щети
са възстановени.
Задължава се на основание чл. 189, ал.3
от НПК, подсъдимия О.А.Ш. да заплати в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт по сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на
105лв., представляващи възнаграждение за вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ О.А.Ш. декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
(О.Ш.) (Антоанета
Симеонова)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Н.Г.)
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията
по чл. 24 ал. 3 от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаването му и производството по НОХД № 305/2013г. по описа на Районен съд Карлово
следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание
горния текст от закона,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД 305/2013г. на КРС, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът се занима с мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия О.А.Ш. и като взе предвид, че спрямо
същия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание
лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок, намира, че
необходимостта от МН е отпаднала, поради което и на основание чл. 309, ал.2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия О.А.Ш. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 10,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: