№ 9499
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110150308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. А. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от о.п. адв. И..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „.. – редовно призовани, не се явяват и
не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. К. В. – редовно призован по моб. тел., не се явява.
Не е депозирал заключение, нито пък молба, с която да обяснява причините
за неизготвяне на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. И.: Предоставям на Съда дали да бъде предоставена възможност
на ВЛ да работи и изготви заключение по допуснатата СПГрЕ или същото да
бъде заменено.
ЮРК. К.: Моля да се възстанови депозита.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, които до момента са
приобщени по делото и като взе предвид, че за днес не е изготвена
допуснатата СПГрЕ, доколкото намира, че по делото има достатъчно писмени
доказателства, че лицето, което се твърди за подписало в талона за отчет П. Б.
Б.а е починала много преди годините 2017 г. – 2020 г., в които са полагани
подписите в този отчет, счита, че е абсолютно ненеобходимо събирането на
това доказателствено средство, тъй като е безспорно, че подписите не са
положени от Б.а.
В този смисъл следва да се възстанови внесения депозит от ищеца за
експертизата, което изслушване е отменено в дн.с.з. Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определениеот предходно с.з., с което е открил
производство за установяване истинността на оспорения документ Талон за
отчет за аб. № ... и за допускане на СПГрЕ на подписа като ненеобходими за
изясняване на релевантни по делото факти.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че в приетия по делото Талон
за отчет за аб. № ..., в периодите 2017-2020 г., подписите за потребител, не са
положени от соченото за техен автор лице – П. Б.а, тъй като същата е
починала още през 2012 г., за което по делото има писмени доказателства.
ДА СЕ УКАЖЕ на ВЛ В., че не следа да представя заключение по
допуснатата СГЕ, и ЗАЛИЧАВА същия от списъка на призованите лица.
РАЗПОРЕЖДА на ищеца да се възстанови сумата от 300 лв., внесена
като депозит за допуснатата СПГрЕ, отменена в дн.с.з.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове в цялост и моля да бъдат присъдени сторените съдебни разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК с препис за ответната страна.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите спрямо
представлявания от мен ответник искове като неоснователни и недоказани по
съображения, изложени в ОИМ. Считам, че от събрания по делото
доказателствен материал безспорно се установява основателността на всички
възражения, заявени по писмен отговор на ИМ. Считам, че не е необходимо
предвид подробността на писмения отговор да представим и писмени
бележки в ход по същество, но моля да съобразите възраженията по същия
писмен отговор. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за особен
представител. По днес представения списък от процесуалния представител на
ищцовото дружество считам, че юрисконсултския размер е в минимум,
поради което не оспорвам представения списък .
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ищеца.
РАЗПОРЕЖДА да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лв., който да бъде получен от деловодството на състава.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4