№ 4613
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110165335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ С. К. Х. - редовно призован, явява се лично. Със снета по делото
самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ П. М. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г.,
с пълномощно по делото.
Ищецът /лично/ - Моля да не се дава ход на делото, тъй като четири пъти съм идвала
да си получа СУ, за да изискам от Фирма доказателство, че е прекратено захранването в
апартамента, който ми е определен. Моля да получа съдебното удостоверение, за да мога в
съдебно заседание да представя, кога е прекратено и по молба от кого е прекратено
захранването в апартамента. По гр.д. № 3865/2020 г., по което имаше съдебно заседание на
28.01.2021 г., в което г-н Г. свидетелстваше, че са ми предадени ключовете от апартамента
след като съм получила в дял този апартамент в кв. „Младост“ 3, а в предходно съдебно
заседание каза пред Вас, за да ви заблуди, че аз съм имала ключ от този апартамент. Имам и
други доказателства, които съм приложила.
адв. Г. – Считам, че исковата молба е нередовна, с оглед вашето становище даване на
ход на делото предоставям на съда.
Ищецът /лично/ - Адв. И., трябваше да замине за чужбина. Адвокатът, който
трябваше да се яви днес е на дело в СГС.
1
Настоящият състав намира, че изтъканите от страна на ищцата обстоятелства не са
пречка за даване ход на делото, доколкото въпросите относно събирането на доказателства
не могат да възпрепятстват даване хода за разглеждане на делото. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г. от ищцата депозирана, съгласно дадените от съда
указания.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 28.02.2023г.
ДОКЛАДВА свое определение от 02.03.2023 г., с което е оставена без разглеждане
молбата на ищцата от 12.02.2023 г. за поправка на протокол от открито съдебно заседание
проведено на 06.02.2023 г.
Ищецът/лично/ - Не мога да уточня, вие ще прецените на коя моя молба да стъпите за
определяне на рамките на производството дали на тази от 29.12.2022 г. или на тази от
13.02.2023 г. Тази молба от февруари месец е писана от адв. И., който каза, че всичко е
изрядно и аз само съм я подписала, не мога да направя други уточнения. Имам адвокат,
който се казва З.Х, от САК, които аз съм упълномощила, който в момента не може да
присъства, тъй като е на заседание в СГС. И при необходимост той всичко може да уточни.
Настоящият състав намира, че независимо от депозирана на 13.02.2023 г. молба от
страна на ищцовата страна, все още не са изпълнени в цялост указанията на съда и исковата
молба продължава да бъде нередовна. Още повече, че съдът констатира противоречие между
депозираните от страна на ищеца молби от 29.12.2022 г. и от 13.02.2023 г. досежно
деянията, за които се претендира неимуществени вреди, както и размера на предявените
искове, и с оглед направеното изявление на ищцата, че същата не е в състояние към
днешната дата да уточни предявените искове съдът намира, че на същата следва да се
предостави последна възможност в двуседмичен срок, да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок с препис за насрещната молбата, да изложи
конкретни фактически твърдения, като уточни конкретните действия на ответника, с които
са нанесени неимуществени вреди, в тази връзка да уточни периодите, в които същите са
били осъществени, както и размера на претенцията по отношение на всеки един от исковете.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на всички указания, исковата молба
ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение посочено в молбата 13.02.2023 г.,
което да послужи пред Фирма.
Съдът намира, че делото не следва да бъде насрочвано за открито съдебно заседание,
а след евентуалното уточняване на исковата молба и изясняването на броя и вида на
предявените искове, съдът отново ще насрочи делото и евентуално ще извърши изменение и
допълнение на изготвения на проекто-доклад.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3